Certo ma Marinella non è GURU, nè come immagine nè come qualità... Marinella può permettersi di fare cravatte a 200? (che poi... costano molto in meno) che tanto la gente continuerà a far carte false per averle e sono 300 anni che le fa, GURU, ho i miei dubbi che difronte a se abbia un futuro tanto fulgido...
La seta italiana è tale e rimane unica... hanno voglia i cinesi... se vogliono far la cravatta di marinella devono venire a prendere la seta italiana, devono cucirla e confezionarla come quella di Marinella e alla fine non la paghi 2?.... 

Fare una 3+1 per fare concorrenza alla Mini sarebbe un suicidio a mio avviso. Gia ora Fiat ha difficolta (a causa delle idee dei clienti) a competere con marchi come vw figuriamoci a competere con la Mini. Ah, la mia non è una critica alla Fiat che potrebbe tranquillamente fare un ottima auto ben migliore della Mini ma è solo una critica fatta guardando il mercato e cio che vuole il cliente e per ora in Italia Fiat non è sinonimo di chiccosita, cosa che Mini (per motivi non noti) è.
Non me lo vedo il figlio di papà che spende 20000? per una Fiat 3+1 piuttosto che per la Mini

la pubblicità è fondamentale per vendere, ma che non mi si venga a dire che acquistare un prodotto pubblicizzato PRODOTTO IN CINA porta all'italia un valore aggiunto maggiore di quello che porta l'acquisto di un prodotto no logo, fabbricato magari nello stesso posto.

la filosofia no-logo è invece catastrofica quando il risparmio sul prezzo d'acquisto è ottenuto sfruttando i lavoratori della catena produttiva e distributiva, in germania ci sono polemiche in quanto i lavoratori di lidl o aldi sono pagati meno e non hanno le stesse tutele sindacali dei lavoratori delle grandi catene. se il risparmio nell'acquisto si verifica a scapito delle condizioni di vita dei lavoratori si genera un circolo vizioso, ma questo non ha nulla a che vedere con il discorso di cui sopra.

quando si dice una cavolata (anche se a me non capita quasi mai ) sarebbe meglio avere l'umiltà di ammetterlo piuttosto che tirare in ballo i massimi sistemi per giustificare le proprie affermazioni

?

!

Ho capito. Nolo contendere.

erano solo esempi (compreso la ferrari ) per dire quello che forse ti avevo già detto, è un mio pensiero, ma a occhio e croce non è tanto peregrino: a seconda del prodotto cambia la pubblicità; quello che sembra tanto raffinato rispetto a Vieri, è ne più ne meno pubblicità.

Prendi i ristoranti: quelli di alto livello non faranno mai pubblicità sui giornali locali.. però si sperticano per aggiudicarsi una forchettina su qualche guida. Prendi i beni strumentali di nicchia, non prendono la canalis che reciti una scenetta su canale 5 ma fanno tantissima pubblicità "occulta" (direct mailing, fiere di settore ecc).

Il tutto per dire che si, si può criticare la forma di pubblicità usata da Nike alla luce di tutto quello che c'è dietro, si, si può anche dire che non si subisce l'effetto di quel tipo di pubblicità. Si è semplicemente consumatori differenti dalla maggioranza, che però si lasciano sedurre da altro tipo di pubblicità.

quotami l'affermazione (mia) a cui ti riferisci..

Penso si riferisse ad una affermazione mia.

La coerenza è una virtù che ho sempre apprezzato.

Si, Ok, Anto' siamo d'accordo sul fatto che qualsiasi prodotto si vende dopo averlo pubbliciczzato però:
Nel caso si tratti di Barrett (scarpe da 500?) essondoci, di base, il prodotto, stai tranquillo che non ci sarà bisogno di quello tsunami mediatico di cui, un prodotto come hogan o nike, hanno assolutamente necessità.

Il primo è un prodotto di valore assoluto (e di costo relativo) per cui sarà sufficiente dire: "va' che io sto qua" che tanto la clientela salta fuori, si da la concessione ad un negozio specifico e zac...

Nel secondo caso devi metter dentro trend setter, comparire in occasioni particolari etc. etc. etc. li, infatti stai proponendo un prodotto più o meno normale e stai cercando di venderlo ad un prezzo doppio, il valore intrinseco non è sufficiente a supportare il prezzo e c'è bisogno di un valore aggiunto che ne giustfichi l'esclusività...

Embè? Và che Piquadro mica è Louis Vouitton... mi sa che stai a fa' confusione... ormai lo specchio è finito, sei scivolato, hai battuto la testa in terra e mo dici fesserie... vabè sei giustificato, ma devi venire accompagnato dai genitori...

ok, io dicevo questo..

sulla qualità delle merci mi astengo, troppo complicato capire bene dove finisce la qualità e inizia tutto il resto... Olga Berluti fa scarpe da 5000 euro. Valgono? chi le compra dice assolutamente si. Di sicuro valgono più delle nike, e forse più delle barret? bho, ma valgono 5000 euro? E quel prezzo è l'unico possibile per fare QUEL determinato prodotto portando un minimo di utile all'azienda? gran casino

Ma per camminare, non è che sono meglio le Nike  Scusate l'intromissione, ma per me le scarpe servono per camminare, i vestiti per tenere caldo etc.
Sarò una strana forma di logo-no-logo 

Il discorso è: tutto il resto non ci interessa ai fini del discorso, ma sono assolutamente certo che i 500? di barrett sono infinitamente più giustificati dei 250 di hogan, per fare un esempio scarpa vs scarpa.

In un caso ti compri un prodotto di qualità assoluta, lavorato a mano etc. etc.

Nel secondo un prodotto industriale di normale qualità che niente ha di più se non il fatto che le indossi capadimbrella (famoso portiere della nazionale di sparacazzate su ghiaccio fuso)...

Per il caso della scarpa da 5000?: è evidente che non possono valere tanto, ma: se vuoi la scarpa di muflone da latte estinto allevato nelle miniere di kriptonite per evitare che le zanzare indocinesi rovinino la pelle con le loro punturine e vuoi che siano cucite con filo di capello di pigmeo adulto beh... paghi 5000. Potessi permetterlo le comprerei? BOH... fatto sta che siam li, anche in questo caso il valore intrinseco c'è. Non è una T-Shirt colorata come ce ne sono infinite altre...