Per me, hai dimenticato IMHO... 

McEnroe è stato un fenomeno a 360° nel mondo del tennis ed ha avuto il merito di primeggiare in tempi in cui la nidiata di campioni era straordinaria, al contrario della povertà che contraddistinque il post-McEnroe fatto troppo spesso di picchiatori alti 6 metri, battaglie di servizi a 500 km/h e vittorie poco più che occasionali.

mmm

Lendl, Becker, Edberg, Sampras non credo siano stati da meno, come gioco, anzi.

Sampras era senza dubbio più completo...Lendl era un pallettaro, Edberg aveva un gioco a rete e un rovescio fantastici ma mancava di grinta e di costanza, Becker era un grandissimo ma ha avuto purtroppo tanti problemi alla schiena... in ogni modo era anche lui completissimo, anche se leggermente meno forte a rete di Edberg... Connors ha inventato il rovescio bimane ma era ancora più pazzo di Mac... però come accarezzava la palla Mac non lo faceva nessuno...

Mi si attocigliano le budella a dirlo, ma effettivamente, Albè, ma il post del gabibbo l'hai letto?

 

Sembra che tu non abbia letto il post di Giggio' che diceva chiaramente PER ME

ok



  mai presa una racchetta in mano, vero?


Uno che è stato per anni uno al mondo che manca di grinta e di costanza??? E allora, Becker, che c'è stato due settimane o giù di lì?


Lui NO che non era completo, tanto che non ha mai vinto nemmeno UN torneo sul rosso, nemmeno quando stava sverniciando Muster a Montecarlo e s'è messo a fare a pallate dal fondo...


Non credo, infatti ha vinto 3 volte a Wim contro le 2 di Stefan


ecco, sull'accarezzare ha i perfettamente ragione 

già che ci sei però adesso dicci anche se, secondo te, qualcuno di loro è stato meglio di SuperMac

quando vuoi far 2 tiri dimmelo, Roger...


Scusa quanti tornei dello slam han vinto tutti e due?

Edberg è stato, senza ombra di dubbio, il giocatore con maggior classe che abbia calcato la scena negli ultimi 20 anni. L'unico "difetto" che non lo ha reso "maestoso" era il fisico, che no naveva la possenza e la forza dei rivali.

A Becker invece è sempre mancata la testa, ha sempre pensato più a ... ehm ehm ... quella cosa lì insomma.

e come biasimarlo 

Infatti!

Oltretutto io facevo il tipo per lui, mi piaceva il suo essere genio e sregolatezza, imho, globalmente ha sempre avuto delle potenzialità infinite, ma, oltre che a pensare a ... ehm ehm ... tatticamente era da linciare. Non vinse mai sul rosso anche per quello. 

Cmq, Connors in semifinale agli US Open a 39 anni, fu qualcosa di mitico, il punto fatto nei quarti di finale dopo che il suo avversario (di cui non ricordo il nome) aveva avuto a disposizione 5 smash sotto rete per fare il punto, è qualcosa che è talmente assurda che ho sempre pensato fosse tutto a tavolino. 

albè... ti prego... CERTE DICHIARAZIONI... EH... E sei pure fidanzato...

Ho apralto al passato infatti ... ri-