sciiiiiiieeeeeeeerto....... sciiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrtooooooooooo

Haarhuis? Non mi ricordo come si srcive... beh parliamo di krickstein... poveretto... e suo papà in tribuna... mamma che scene!  mi pare abbia perso con courier poi.

Lendl decisamente. Edberg e Becker direi di no. Agassi sì, Sampras nettamente (il migliore della storia).

Mi chiamano Pete, non Roger 


cazzo c'entra, è la fiera della frittata? Ho replicato a precise considerazioni su Lendl, Becker ed Edberg, ma se vuoi cambiare discorso, capisco... 

chi è che ha tirato in ballo i tornei vinti mentre si parlava di gioco? la banda della "frase fatta" è sempre all'attacco...

a proposito di queste argomentazioni precise di cui parli... come definisci il gioco di Lendl?

dissentirei sia su Lendl (per quanto fosse forte...) e pure su Agassi (per quanto la sua carriera sia longeva...). Sampras il migliore della storia? Francamente non lavevo mai considerato sotto questo aspetto, ma non ho seguito troppo la sua carriera. Il più grande tennista della storia non viene tutt'ora identificato come Borg?

Ma......Jimbo, no?

molti considerano il più grande tennista della storia rod lever, l'ultimo a realizzare un grande slam.

non vincere mai un torneo sul rosso non è un numero di tornei vinti... è un'argomentazione per sostenere che un giocatore con una simile lacuna non può definirsi completo. Non parlo di slam, parlo di tornei atp qualsiasi e boris non ne ha vinto nemmeno uno.

ho riportato il 3 a 2 nelle vittorie a wimbledon per contestare la tua affermazione per cui becker era più scarso di edberg a rete.

tu invece guardavi alla somma totale degli slam, che non dice molto sul gioco. comprendi la differenza?

Tecnicamente, Lendl era un giocatore a tutto campo, infatti ha fatto molte semi a Wim, una finale clamorosamente persa nell'87 con Cash, e ha vinto più volte - nello stesso '87, peraltro - il Queen's. Sampras ha imparato a giocare a rete a casa di Lendl sul suo campo in erba personale, lo sapevate?

Un pallettaro è un contrattaccante da fondo. A separare quest'ultima categoria da quella dei giocatori a tutto campo ve n'è un'altra, quella degli attaccanti da fondo.

de gustibus! 


volete saperne una? alle cerimonia di addio a sampras, agli us open 2002 mi pare, mcenroe ha detto testualmente di essere fiero di aver giocato contro sampras in quanto lo ritiene il migliori giocatore della storia. e così ha detto a sky da tommasi Becker, che ricordando la finale delle atp finals del '96, persa in 5 con sampras, ha detto di aver giocato il suo miglior tennis di sempre e di aver perso, nemmeno col miglior sampras (quello del 2000 per capirci).

Ecco, questo dicono Mac e Boris su Pete.

ma non mi hai detto di Jimbo però

e poi son gli altri che voltan le frittate... il numero di tornei dello slam vinti non conta, ma tu in base al numero di wimbledon vinti riesci a stabilire se un giocatore è più bravo a rete di un altro...come se Borg non avesse mai vinto Wimbledon...Borg, noto giocatore serve & volley... mah...

Beh dai...
il "serve & volley" di Borg è noto almeno quanto la "rovesciata alla Montero", "la punizione alla Gattuso" ed il mitico "tackle sul pallone di Materazzi"

Jimbo credo vada ritenuto sullo stesso livello di Mac, anche se, mi pare, ha vinto molti più tornei di singolare. Forse il record è ancora suo.

lo insegnano in tutte le scuole calcio...han fatto pure un DVD della Gazzetta 

tu conoscere significato di aggettivo totale? 
cazzo homer, basta... ma proprio per il gusto di scassare la minchia tu, eh? Ma ti credi furbo a ribattere il ribattibile in qualsiasi modo? mah...

comunque... la differenza è la seguente:

numero di slam totali: se ne potrebbe evincere che siano stati forti uguali Rios, Ivanisevic, Stich, Albert Costa, oppure che Kuerten è stato un giocatore più forte di Ivanisevic e Stich. Balle.

Invece, la mia frase era uno dei tanti argomenti per sostenere che Becker non fosse più scarso di Edberg a rete, tanto che - leggi! "tanto che" - a Wim ha vinto più volte e ha fatto altre finali.
Ho parlato degli slam vinti da edberg e da becker in totale per dire che fosse il giovcatore più forte?

No, ho parlato delle vittorie a Wim per dare UNA argomentazione da cui dedurre un giudizio sul gioco di volo.

Se a te sembra la stessa cosa, mi spiace, è perché vuoi solo fare polemica - del cazzo - spero che non sia perché non ci arrivi.