|
am1 |
|
|
Febbraio 28, 2006, 13:53:11 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
1) ho interpretato BEP + BEA
2) nulla, c'era la ditta individuale che ho spostato sopra.
ahhhh ma sei ancora la? allora ha ragione homer! intendevo che le nostre argomentazioni sono prive di commenti sul portafoglio altrui, e mi pare che il discorso fili ugualmente...
|
|
|
|
|
mauring |
|
|
Febbraio 28, 2006, 13:56:29 pm |
Visitatore, , posts |
|
E secondo te le due persone tengono allo stesso modo alla loro auto? La vedono allo stesso modo?
Che poi sta scritto da qualche parte che al riccone non piaccia sporcarsi le mani di grasso? O pensi che tutti i benestanti assomiglino a Ridge di Beautiful?
Allora, la tua risposta definitiva alla domanda: "2) Tra due persone con situazioni economiche molto diverse, qual'e' quella che avra' generalmente meno problemi ad usare un'auto storica in situazioni meteo avverse, che potrebbero compromettere l'auto stessa, anche di poco ? Quella con maggiore disponibilita' o quella con minore ? " E' "non ci sono differenze, le condizioni economiche non c'entrano niente". Bene, almeno uno ha risposto. Ora sentiamo gli altri: 1) E' chiaro, da tutti i suoi post sul pistone, che jag, non indaghiamo su meriti o demeriti ma neanche neghiamolo assurdamente, gode di "tranquillita' economica" di un certo rilievo ?
2) Tra due persone con situazioni economiche molto diverse, qual'e' quella che avra' generalmente meno problemi ad usare un'auto storica in situazioni meteo avverse, che potrebbero compromettere l'auto stessa, anche di poco ? Quella con maggiore disponibilita' o quella con minore ?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
am1 |
|
|
Febbraio 28, 2006, 13:58:28 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
Il Mau mi ha illuminato.
La mia idea è che portarsi dietro il commercialista sia un po' una cazzata, però è un po' una cazzata anche non stare a sentire ciò che il commercialista ci dice...
non l'ho capita... ò sarò tardo, ma me la spieghi?
|
|
|
|
|
am1 |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:07:14 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
1) E' chiaro. Questo inficia le sue opinioni?
2) Ho già risposto chiaramente. La propensione al rischio economico definito è maggiore, CETERIS PARIBUS, per chi ha maggiori disponibilità.
Riflessione: Mau, premesso quanto sopra, rimane il fatto che, molto probabilmente, la TUA avversione al rischio è legata più a considerazioni/atteggiamenti/esperienze/opinioni/propensioni EXTRAeconomiche che alla tua situazione economica specifica. Mi pare che tu, tempo fa, abbia asserito di aver estinto il mutuo sulla casa. Ciò che molti quarantenni, definibili "senza particolari problemi economici" e che vivono più che dignitosamente, non pensano affatto di fare oppure non POSSONO fare. Si tratta di visioni DIVERSE, non giuste o sbagliate.
1) quoto 2) come ho già detto se avessi la possibilità avrei una E-type da conservare a reliquia e una da strapazzare. Quindi a seconda dellal vettura sulla quale mi vedresti avresti una diversa opinione di me. Postilla: Casistica: CON SOLDI - la strapazzano - la usano con parsimonia - la mettono sotto teca SENZA SOLDI - la strapazzano - la usano con parsimonia - la mettono sotto teca
|
|
|
|
|
am1 |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:10:40 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
la tua battuta sul commercialista l'ho capita dopo che l'ha chiarita il Mau.
il mio commento successivo è che: portarsi dietro il commecialista sia una cazzata (ossia: valutare tutto quanto in base alle disponibilità economiche di ciascuno è una cazzata); però è un po' una cazzata anche non stare a sentire ciò che dice il commercialista (è una cazzata anche non tener conto delle PROPRIE disponibilità economiche: di riflesso anche le valutazioni degli altri vanno commisurate alle loro condizioni). In sostanza la situazione economica di ciascuno va, a mio parere, utilizzata NON per attaccare gli altri, bensì semmai per giustificarli. In un senso o nell'altro.
già. Non capisco tuttavia perchè lo dici a me
|
|
|
|
|
mauring |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:18:46 pm |
Visitatore, , posts |
|
Riflessione: Mau, premesso quanto sopra, rimane il fatto che, molto probabilmente, la TUA avversione al rischio è legata più a considerazioni/atteggiamenti/esperienze/opinioni/propensioni EXTRAeconomiche che alla tua situazione economica specifica.
Certo, se disintegrassi il biturbo in pista non sarei sul lastrico, ma prima di ricomprarne un'altra mia moglie mii cambierebbe i connotati. Se invece avessi una disponibilita' economica di molto superiore, avrei gia' comprato altri 5 biturbi come quello oggetto del thread, di cui uno per sfizio taroccato e 4 per ricambi, e sarei in pista tutti i week-end a far fumare le ruote senza remore morali sul modo di impiegare i soldi della famiglia.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:20:07 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Comunque, quanti giri di parole per dire una cosa molto semplice,
se piove
a) non uso la mia auto storica/da divertimento perchè ci tengo tantissimo e non la vorrei sporcare e/o esporre a rischi derivanti dalla bassa aderenza
b) me ne frego e la uso se ne ho voglia
Non capisco perchè sia stato necessario tirare in ballo le cacche di piccioni (se ogni volta che vi fate un giro sotto la pioggia venite bersagliati dai piccioni, ragazzi cambiare residenza!) la fuliggine dei diesel (cavolo, vivete nei pressi della Rurh magari?) e i moscerini killer sbrana vernice.
Infine, la discussione sui collezionisti ricchi vs collezionisti poveri mi lascia assai perplesso, io al limite la convertirei in collezionisti appassionati vs collezionisti dell'ultima ora esibizionisti, mi pare più sensato
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:23:33 pm |
Staff, V12, 89891 posts |
|
2) Tra due persone con situazioni economiche molto diverse, qual'e' quella che avra' generalmente meno problemi ad usare un'auto storica in situazioni meteo avverse, che potrebbero compromettere l'auto stessa, anche di poco ? Quella con maggiore disponibilita' o quella con minore ? [/i]
La stessa.........non c'è nessuna connessione tra le disponibilità economiche e la reazione a un "trauma" alla propria auto. Non parliamo poi di auto con cui c'è un rapporto svisceratamente passionale. A differenza di quello che vuoi far credere generalizzando. C'è gente che mantiene come santuari vecchie BMW pur avendo floridi conti in banca. E gente che ne sbatte la minchia quando rifà gli spigoli alla Uno. Anche se non ha un soldo bucato.
Le reazioni o le "pippe" mentali nell'uso e nel mantenimento della macchina sono più frutto del rapporto che hai con essa. E dell'importanza che ha per te,
quoto al 110% ahhhh ma sei ancora la? allora ha ragione homer! Non sono d'accordo. Al massimo potresti asserire che il mau si può permettere di tenere un Bitu in garage, e di portarlo a fare una sgambata solo in precise condizioni climatiche, a patto di fare da sè la manutenzione ordinaria e di lavarsi e pulirsi tutto quanto da solo, mentre non si può permettere di usare il Bitu per andare quotidianamente in ufficio a postare sul Pistone.
Non vedo perchè...se la passione per il biturbo da parte di mauring riguardasse il guidarla tutti i giorni potrebbe benissimo permetterselo, basterebbe fare a meno delle altre 37 auto che ha... non penso che mantenere un camper, la ritmo e la jeep costi all'anno in più che la manutenzione della biturbo usata più spesso se non tutti i giorni... evidentemente per lui è meglio godersela una volta ogni tanto, quando c'è il sole o quando cazzo c'ha voglia lui... benissimo, è una sua scelta... Ma se lui è contento così, non vedo dove stia il problema.
appunto, non c'è nessun problema... finchè non viene a dire a qualcun altro che la sua scelta è quella giusta e quelli che la fanno diversa o non hanno passione oppure son dei figli di papà che non conoscono il valore dei soldi e degli oggetti...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
mauring |
|
|
Febbraio 28, 2006, 14:29:15 pm |
Visitatore, , posts |
|
Casistica:
CON SOLDI - la strapazzano - la usano con parsimonia - la mettono sotto teca
SENZA SOLDI - la strapazzano - la usano con parsimonia - la mettono sotto teca
Jag, ma chi vuoi prendere per i fondelli ? Te stesso ? Dimmi, tra coloro che partecipano alla mille miglia e alle varie gare storiche distruggendo tranquillamente anche pezzi di valore, quanti sono quelli che hanno comprato l'auto storica a rate e quanti sono i ricconi che ne hanno a decine. Se al mondo c'e' anche chi si compra un'aragosta a rate, non puoi trarre la conclusione che i poveri mangiano aragoste come i ricchi. La statistica non si puo' prendere per il culo. « Ultima modifica: Febbraio 28, 2006, 14:31:50 pm da mauring »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|