|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Giugno 09, 2006, 18:07:47 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
ma sorca de' percora, coi soldi che investono per inventarsi ste puttanate, avevano gia' cambiato tutte le caldaie a carbone d'italia da anni, avanzandone, e il problema manco esisterebbe.
invece no, adesso mettono una tassa in piu' cosi' che ci siano i fondi per pagare quella cricca di deficenti mentre pensano a nuovi perversi modi per metterlo in culo alla gente.
un circolo vizioso di proprorzioni ciclopiche, e non perche' siano di sinistra, perche' prima c'era quel deficiente di lunardi, insomma ognuno ha i suoi
e intanto l'italia resta nella situazione di merda in cui si e' imboccata e la via di uscita diventa sempre piu' oscura
ma si, l'importante e' che la fiat vada bene, e poi chi cazzo se ne frega, tanto a giorni incominciano i mondiali
|
|
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Giugno 09, 2006, 21:33:56 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Per me è tutta una scusa per tirare su dei soldi...
del resto se pensassero all'inquinamento potrebbero ad esempio tassare le caldaie da riscaldamento e regolamentarle meglio ... mah...
Io lo dico sempre infatti Se tenessero realmente all'ambiente potrebbero fare alcune cose molto efficaci e senza impatto sulle tasche dei cittadini, ma tant'è...
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 09, 2006, 22:03:43 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
Cari ragazzi,nell'altro 3ed "mauring prepara la pressa" a parte essermi scaldato un pochino cosa di cui chedo venia ad homer,gli ho fatto postare 2 pagine di un noto quotidiano che non cito dove si parla di questa ...ccata del nostro mortadellone e della sua banda di terroristi travestiti.Ad una lettura piu' attenta non si parla solo di bollo ma di imposta provinciale di trascrizione e imposizione fiscale sulla RC,quidi gli attacchi arrivano da 3 lati,persino con l'aumento delle assicurazioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ci manca soltanto che girino di notte a tagliare le gomme di tutte le macchine con piu' di 5 anni!!! Andate a leggerle anche se homer poteva farle un pochino piu' piccole
|
|
|
|
|
Homer |
|
|
Giugno 09, 2006, 22:04:55 pm |
Staff, V12, 89892 posts |
|
Cari ragazzi,nell'altro 3ed "mauring prepara la pressa" a parte essermi scaldato un pochino cosa di cui chedo venia ad homer,gli ho fatto postare 2 pagine di un noto quotidiano che non cito dove si parla di questa ...ccata del nostro mortadellone e della sua banda di terroristi travestiti.Ad una lettura piu' attenta non si parla solo di bollo ma di imposta provinciale di trascrizione e imposizione fiscale sulla RC,quidi gli attacchi arrivano da 3 lati,persino con l'aumento delle assicurazioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ci manca soltanto che girino di notte a tagliare le gomme di tutte le macchine con piu' di 5 anni!!! Andate a leggerle anche se homer poteva farle un pochino piu' piccole abbellooo le ho messe esattamente come me le hai mandate
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Nickee |
|
|
Giugno 09, 2006, 22:09:26 pm |
Visitatore, , posts |
|
Nessuno parla però della rimodularazione dell?accisa sui carburanti in modo da controbilanciare le variazioni dell?Iva evitando che lo Stato sia cointeressato agli aumenti dei prezzi dei carburanti. Cmq meglio che niente questo provvedimento che segue il principio chi inquina di piu paga di piu. E' ancora imperfetto ma ci sarà sicuramente spazio per i miglioramenti. E cmq Bersani ha parlato di "disincentivare le auto che sprecano energia'', quelle cioè con alto consumo e ''incentivare quelle efficienti dal punto di vista energetico''. Non siamo in un periodo storico dove si può solamente pretendere di mantenere invariato il proprio orticello. « Ultima modifica: Giugno 09, 2006, 22:11:08 pm da Nickee »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 09, 2006, 22:19:48 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 09, 2006, 22:25:53 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
Nessuno parla però della rimodularazione dell?accisa sui carburanti in modo da controbilanciare le variazioni dell?Iva evitando che lo Stato sia cointeressato agli aumenti dei prezzi dei carburanti. Cmq meglio che niente questo provvedimento che segue il principio chi inquina di piu paga di piu. E' ancora imperfetto ma ci sarà sicuramente spazio per i miglioramenti.
E cmq Bersani ha parlato di "disincentivare le auto che sprecano energia'', quelle cioè con alto consumo e ''incentivare quelle efficienti dal punto di vista energetico''.
Non siamo in un periodo storico dove si può solamente pretendere di mantenere invariato il proprio orticello.
Sono divertenti le parole "disincentivare" e "Incentivare" che a ragione si possono "sinistramente " tradurre in " bastonare-spremere-scrollare-TASSARE" e "se ciai i soddi taa catti noova senno' vai appiedi oppagghi assai"
|
|
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Giugno 09, 2006, 22:30:47 pm |
Visitatore, , posts |
|
COmunque è dà un pò che sto riflettendo sull'inutilità dei suv.
Non sono nulla.
meno pratico di un monovolume meno agile di un fuoristrada meno divertente che una berlina/sw
Più ci penso e più penso sia un non senso.
Quanto all'utilità la tua amata Lamborghini ne ha mooooooolta di meno...penza un pò... Porta solo due persone, fa i 300 con i limiti di 130, non ha bagagliaio, e ha una motricità e fruibilità assolutamente ridicola. E lasciamo stare la parola "utilità" che sennò qualcuno a Roma si sveglia e ci mette la tassa sui pompini perchè ritenuti inutili Cmq. Quando ci scommettete che la studieranno in modo che colpisca solo i SUV e non le berlinone e sportive tanto amate dai nostri governanti?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 09, 2006, 22:35:42 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
E poi se a questo go go gooverno( BRRRR..!)importasse veramente un'anticchia dell'inquinamento e visto che parlano sempre di cosa hanno fatto gli altri paesi, potrebbero come anno fatto in USA NEL 1974 , MILLENOVECENTOSETTANTAQUATTRO... ,bandire, dico BANDIRE l'uso dei motori a 2 tempi,universalmente i piu' inquinanti sulla faccia della terra assieme a quelli dei carri armati anni 60 e della thrabant(non so' se scritto giusto). Ci è arrivato anche un bastardo come Nixon vediamo se ci arriva la mortadella
|
|
|
|
|
monnezza |
|
|
Giugno 09, 2006, 23:08:57 pm |
Visitatore, , posts |
|
Quanto all'utilità la tua amata Lamborghini ne ha mooooooolta di meno...penza un pò... Porta solo due persone, fa i 300 con i limiti di 130, non ha bagagliaio, e ha una motricità e fruibilità assolutamente ridicola. E lasciamo stare la parola "utilità" che sennò qualcuno a Roma si sveglia e ci mette la tassa sui pompini perchè ritenuti inutili Cmq. Quando ci scommettete che la studieranno in modo che colpisca solo i SUV e non le berlinone e sportive tanto amate dai nostri governanti? Sono sicuro che colpirà in base o alle dimensioni dei cerchi in lega o semplicemnte della cilindrata.. La lambo và forte è nata per quello!!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Giugno 10, 2006, 10:11:11 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Cmq meglio che niente questo provvedimento che segue il principio chi inquina di piu paga di piu.
Fino ad ora sembra che segua il concetto che "macchina vecchia paga di più anche se sta ferma", in pratica è un incentivo a cambiare la macchina, dell'inquinamento non gliene frega una mazza... Con la speranza che il testo definitivo sia più sensato di come appare fino a questo momento, ovviamente, soprattutto più equo nei confronti di coloro che una macchina nuova non se la possono permettere. « Ultima modifica: Giugno 10, 2006, 10:13:10 am da &re@ »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|