|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Giugno 13, 2006, 15:55:19 pm |
Utente standard, V12, 46987 posts |
|
Infatti in Belgio si assiste, secondo le teorie di Claudio, ad una tragedia economica, con la gente che non investe piu' , non e' incentivata a lavorare, esporta i capitali per raggirare le tasse e quant'altro.
|
|
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Giugno 13, 2006, 15:57:17 pm |
Visitatore, , posts |
|
Allora, visto che e' cosi' facile, come da tu stesso predicato, non cincischiare sul forum, rinuncia all'eredita' e parti da zero.
E chi ti dice che non lo faccia? O che non possa accadere? Non ho mai dato per scontato, nè ritengono un diritto inalienabile, che i miei genitori mi debbano dare supporto economico. Se lo faranno sarà per loro volontà. E gliene sarò grato. Se invece vogliono lasciarmi col culo per terra non gli porterò rancore. Nel rimboccarmi le maniche farò un giro in più e tenterò di costruire tutto partendo da zero. Ma nel primo caso, non accetto predicozzi da chiccessia.....
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
lou |
La mia auto preferita? La prossima... |
|
Giugno 13, 2006, 16:01:54 pm |
Staff, V12, 10160 posts |
|
Il fatto che da altre parti si paghi non la fa diventare giusta...
Vedi, io credo che sia difficile definire quali tasse siano "giuste" e quali "ingiuste". E' chiaro che uno stato deve finanziarsi per poter svolgere i suoi compiti. Quindi isolare una tassa (o imposta) e discutere sulla giustezza o meno di tale balzello, è insufficiente. Io credo che bisognerebbe esaminare il complesso fiscale di un paese nel suo insieme, quindi valutare se quello che viene ritornato ai cittadini come servizi possa apparire "congruo" all' imposizione fiscale nel suo complesso. Ad esempio, se un paese avesse una tassa di successione molto alta, ma bassissima IRPEF, ed un altro il contrario ( a parità di getti totali tra i due paesi), i cittadini dei due paesi darebbero dei giudizi sulla "moralità" delle loro tasse molto diversa . Tutto questo solo per dire che la crociata che si è innescata in questo thread contro la tassa di successione ( e solo contro di lei, tralasciando tutto il resto dell' impianto fiscale), lascia un po' il tempo che trova.
|
|
Quand je m'examine, je m'inquiète. Quand je me compare, je me rassure. (Talleyrand)
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Giugno 13, 2006, 16:06:08 pm |
Utente standard, V12, 46987 posts |
|
E chi ti dice che non lo faccia? O che non possa accadere?
Ho una sfera di cristallo che su queste previsioni banali funziona molto bene....
|
|
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Giugno 13, 2006, 16:18:03 pm |
Visitatore, , posts |
|
Infatti in Belgio si assiste, secondo le teorie di Claudio, ad una tragedia economica, con la gente che non investe piu' , non e' incentivata a lavorare, esporta i capitali per raggirare le tasse e quant'altro. A parte che io parlavo della tassazione complessiva, confronta i tassi di sviluppo degli usa con quelli europei, e vedrai che la mia teoria funziona benissimo. E sta funzionando sempre meglio, quando ci ritroveremo col culo per terra, mi rimarrà la gloria della teoria vecchia come il mondo che con troppe tasse e molto progressive non sei incentivato a lavorare di più « Ultima modifica: Giugno 13, 2006, 16:21:15 pm da Claudio53 »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Giugno 13, 2006, 16:23:51 pm |
Visitatore, , posts |
|
Vedi, io credo che sia difficile definire quali tasse siano "giuste" e quali "ingiuste". E' chiaro che uno stato deve finanziarsi per poter svolgere i suoi compiti. Quindi isolare una tassa (o imposta) e discutere sulla giustezza o meno di tale balzello, è insufficiente. Io credo che bisognerebbe esaminare il complesso fiscale di un paese nel suo insieme, quindi valutare se quello che viene ritornato ai cittadini come servizi possa apparire "congruo" all' imposizione fiscale nel suo complesso.
Ad esempio, se un paese avesse una tassa di successione molto alta, ma bassissima IRPEF, ed un altro il contrario ( a parità di getti totali tra i due paesi), i cittadini dei due paesi darebbero dei giudizi sulla "moralità" delle loro tasse molto diversa . Tutto questo solo per dire che la crociata che si è innescata in questo thread contro la tassa di successione ( e solo contro di lei, tralasciando tutto il resto dell' impianto fiscale), lascia un po' il tempo che trova.
Tutti i threads del Pistone lasciano il tempo che trovano
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Giugno 13, 2006, 16:24:26 pm |
Utente standard, V12, 46987 posts |
|
Guarda, io di extracomunitari che qualcosa combinano ne conosco da vicino tre: 1) ciabattino rumeno. Ha iniziato da dipendente da un ciabattino astigiano, che poi gli ha ceduto l'attività in cambio di un sostanzioso affitto. Adesso il ciabattino rumeno ha fatto il mutuo per i muri del negozio. 2) muratore marocchino. Due anni fa era dipendente della piccola ditta che ristrutturava casa mia. L'impresario ne era contentissimo. Un paio di mesi fa mi ha detto che il muratore in questione adesso non è più suo dipendente, lavora per conto suo con due dipendenti. 3) Posatore rumeno: ha posato, con i suoi quattro dipendenti, gli autobloccanti a casa mia. Gira in BMW 530 e ha comprato casa. Suo figlio ha sette anni e quando è nato il padre viveva ancora in Romania.
Probabilmente nessuno di loro si comprerà mai una villa in sardegna. metà le ha comprate Kashoggi e metà Berlusca. E non vendono...
Ma allora ha ragione Diabolik. Volere e' potere e nulla e' precluso al poveraccio. E quindi torniamo al discorso iniziale dell'eredita': a che cazzo serve ? Con le proprie forze si puo' arrivare dappertutto, quindi tanto vale lasciare tutto allo Stato.
|
|
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Giugno 13, 2006, 16:29:33 pm |
Visitatore, , posts |
|
In questo caso mi tocca quotare il Mauring.
Con due notevoli eccezioni, slla prima e sull'ultima frase. Sulla prima: SE vogliamo fare un discorso di principio, lasciamo stare l'evasione fiscale. esistono leggi che la puniscono, se nei fatti non accade così è colpa di 50 anni di pentapartito, con e senza comunisti, di diversi governi di sinistra e di diversi governi di destra. LASCIA FUORI L?EVASIONE!!! Sull'ultima: la vergogna non sta nell'essere fortunati, ma nel come ci si comporta.
Sul resto: tutto giusto, Mau, ma il problema è che le tasse di successione le pagherebbero (e le pagavano) solo coloro che avevano patrimoni compresi fra "una casa e qualche risparmio" e "onesto benestante" (diciamo chi ha magari due o tre case e qualche centinaio di milioni da parte. E, ti assicuro perchè con il lavoro che faccio lo vedo quotidianamente, fra questi ci sono molti dipendenti che hanno fatto sacrifici tutta la vita). resterebbero esclusi i grandi patrimoni, quelli dei veri ricchi, quelli che non si abbassano a fare evasine e si limitano ad abilissima elusione...
La tassa successoria colpisce la piccola borghesia, non i ricchi. E prendersela con la piccola borghesia mi pare ormai un po' fuori moda, anche e soprattutto per Bertinotti & c.
Tutto giusto, ma per fare soldi servono i numeri e sono i risparmiatori medio piccoli il grosso della selvaggina da cacciare da parte del fisco, i super ricchi sono pochi e si sanno difendere, troppa fatica fargli cacciare il grano. E poi ricordati che Agnelli era un comunista in pectore (ah se solo avesse potuto nascere operaio ), Scalfari e De Benedetti sono sinistri barricaderi, non vorrai mica colpire i compagni, fascistone che non sei altro
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Giugno 13, 2006, 16:31:12 pm |
Utente standard, V12, 46987 posts |
|
Usala per vedere cos'avresti fatto te se ti lasciassero qualche proprietà....ovviamente dirai "No grazie" Vedo benissimo anche questo: qualora ricevessi in eredita' grandi fortune, le darei ad una grande impresa assicuratrice in cambio di una rendita vitalizia. Mi danno poco in rapporto al capitale ? Chissenefrega. In cambio non ho pensieri, preoccupazioni, paturnie su come investire, immobili da gestire, azioni rischiose, ecc. Ogni mese mi arriva il mio bel bonifichino e io mi preoccupo solo di impiegare al meglio il mio tempo, accontentandomi di non essere piu' costretto a lavorare per campare.
|
|
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Giugno 13, 2006, 16:32:22 pm |
Visitatore, , posts |
|
Ti faccio un quiz: ipotizzando che vengano utilizzati gli scaglioni da te postati, pensi che coloro i quali posseggono, fra immobili, aziende e investimenti mobiliari, più di 2 milioni di ? pagherebbero qualcosa? Così, tanto per capire...
NO. Fanno una bella società in cui mettono tutto.....
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|