Beh, prova a pensare alle alternative (oh, c'è sempre l'impianto a gas, volendo ), di prototipi "più o meno normali" e funzionanti ne sono stati fatti di tutti i tipi, ma si tratta di soluzioni che per essere messe in pratica su larga scala richiederebbero investimenti colossali, sempre che la messa in pratica sia immediatamente possibile. Volendo risparmiare davvero, l'unica soluzione praticabile è montare un albero con una vela sulla capote della macchina, un pò come faceva Wile il Coyote con le vasche da bagno

Il fatto è che l'auto è un "bisogno primario". E quindi si può limitarne l'uso ma non abolirlo completamente visto che serve necessariamente al 90% delle persone.
Detto questo è logico che si può fare tutto ma probabilmente nessuno ne ha cosi tanta di voglia, sia le case (che tirano in ballo il discorso soldi), sia le compagnie petrol (che cmq spingono in una certa direzione, i soldi cambiano ogni idea), sia i consumatori (che altrimenti comprerebbero tutti le prius).

Questo è il mondo, ognuno nel suo piccolo può fare qualcosa per cambiarlo e magari quando un giorno saranno in tanti sarà quel piccolo passo a fare la differenza

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

quoto

sto mondo , o meglio questo sistema, a me non piace proprio.......
pensa come potrebbe essere la vita se al di fuori del petrolio ci fossero altre materie prime capaci di fornirci energia, quindi limitando il potere dell'america sul controllo del mondo.........

cmq lamentele a parte ......... ho sentito parlare che si può ricavare dell'olio conbustibile (quindi "nafta") da alcune alghe marine.... voi sapete qualcosa???

gli idrocarburi offrono anche alcuni vantaggi nontrascurabili:
sono relativamente facili da trasportare , da stoccare etc
Consideriamo anche una cosa: quanto tempo si impiega a fare il pieno ad un serbatoio da 60 litri, che garantisce almeno 400-500 di autonomia? 5 minuti credo.....
per caricare delle batterie nello stessomodo serve 12 h....
portare una tanica di gasolio o di benzina è abbastanza semplice....già una bombola di idrogeno richiede maggiore attenzione...le batterie devono essere sigillate...etc etc..
poi si può discutere all'infinito se siano o meno utili vetture da 2400 kg , 500 cv che fanno i 5 con un litro (cito in ordine sparso le varie MB 600 CL, Bentley, Phaeton 6000 cc..Cayenne etc et) ma questo è un altro discorso..

Comunque a proposito di 'sta storia dei pesi e dei consumi delle auto moderne che sarebbero entrambi superiori a quello delle auto di "una volta" vorrei solo segnalare che, a causa della mia età, le macchine "di una volta" io le ho guidate e possedute, e se volete qualche sempio ve lo do.
Negli anni '60 una fiat 500, che aveva, mi pare 17 o 18 cv, pesava circa 500 kg, e faceva i 100 km/h scarsi, con un litro mi faceva max 15/17 km.  La 1100/103, anche questa da me posseduta, pesava forse 750 kg o giù di li, faceva i 130 km/h dopo un lancio di kilometri e non mi ha mai fatto più di 10 km/lt. La sua sostituta, la 1100/D, con le stesse prestazioni, consumava di più e pareva andasse a miscela dal tanto olio che consumava.  E' tutte le altre erano sullo stesso livello.
Dal '67 al '69 ho lavorato alla Fiat e poi alla Ford, di km, solo in quei tre anni scarsi, devo averne fatti almeno  200000, e di macchine ne ho quidate tante, di tutti i tipi.
Eppure i consumi erano del livello di quelli succitati. E l' aria condizionata non esisteva nemmeno sulle macchine, né tutti gli altri apparecchi di conforto che abbiamo adesso. Quindi smettetela di dire che le macchine di una volta erano meglio, voi che le avete viste solo in foto. Al massimo potrei dirlo io che le ho provate ma non lo dico, perchè secondo me sono meglio quelle di oggi.

Caro pasquale, se i costruttori hanno in commercio auto con motori sempre più potenti, è il mercato che li chiede, o almeno fanno in modo che non ne possiamo fare a meno. Come già accennato da qualcuno, se sono più pesanti è perchè le persone che comprano le auto le vogliono con sempre più optionals, dall'elettronica alle cazzate varie, oltre che per motivi di sicurezza, infatti oggi se hanno 3 stelle per i crash test, sono giudicate (a ragione) meno sicure. Poi magari ci lamentiamo dei consumi e non rinunciamo ad un bel I II III al limite del fuorigiri.
Per fortuna abbiamo ancora la possibilità di scegliere, quindi se non voglio consumare troppa benzina, posso ancora comprare una SW media con un motore 1.4 di cilindrata, o con un turboDiesel 1.300cc. Però non scatta, non corre e non fa figo, quindi mi compro una 2000 turbo, da 8 km/l, ma senza lamentarmi del resto. Concordo con Lou, una Alfetta 1.8 di parecchi anni fa, non percorreva più km/l di una 159 1.9 di adesso, malgrado l'aumento di peso, dimensioni e potenza. In compenso, la 159 inquina meno ed è più sicura (attivamente e passivamente). E poi ripeto, se non vuoi consumare di più, non accendere il clima, ma evita anche di aprire i finestrini, consumeresti sicuramente più del compressore acceso.... e sudi!!!
Comunque, se è colpa degli americani.... diamogli nel culo, vai a piedi!

oh, ma te sempre lì vai a parare...

 
bello, ma sempre a quello pensi pure tu?

no, è che da quando hai fatto outing appena leggo queste tue uscite mi metto con le spalle al muro...

Giusto per chiarire le cose: a me la carne di porco piace o ben cotta o a fette finissime, viva non la gradisco, nè avanti nè indietro  . Sono un tifoso non praticante (fuori dalle mura domestiche) della gnocca, in tutte le salse. Poi nel mio piccolo (nel senso del tempo) faccio del mio meglio, e mi riesce ancora abbastanza bene e senza additivi, ringraziando Dio. 

Oggi ho fatto revisionare il clima, se lo accendo e lo lascio su low, dalle bocchette esce aria gelida, rinfresca solo se batte sopra pero' l'abitacolo non pare poi fresco.

Come mai?

... e per non parlare del buco nell'ozono (J.C. ho detto ozono!!)

ma hai pure il clima sulla 600??

ma io ho fatto delle esperienze completamente opposte............
io ho una mondeo 2.0TDdi che mi fa i 14km/l con un peso di 1550kg ...... prima avevo una croma 1.9 TD i.d. che mi faceva i 20 km/l con un peso di 1300kg circa
la mondeo ha 25 cavalli in più però consuma molto ma molto di +

poi ho una citroen AX 1.0L a carburatore (a fine carriera) che mi riesce a fare i 16km/l camminando solo in città però ....... un mio amico con la 600 non ci riesce ma c'è molto vicino però prestazionalmente non c'è proprio paragone...... non perchè sia un razzo ma cmq va meglio della 600 però con un carico di 18 anni sulle spalle