|
1242 Visitatori + 1 Utente = 1243
mariner
|
|
Pagine: 1 2 [3] 4 5 ... 7
|
|
|
am1 |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:01:23 am |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
Ma anche tre... oddio! che ti è successo!! che fine ha fatto il quarto!!!
|
|
|
|
|
&re@ |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:08:14 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Beh, per parlare puoi anche parlarne fin che vuoi, ma criticare una macchina che ancora non esiste, sulla base di un foglio che indica le (presunte) prestazioni, sarebbe un bel po' ardito anche per Schumacher, non solo per Barn... Tra l'altro, dopo che l'hai detto un paio di volte il concetto si è capito
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Anto14 |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:11:41 am |
Visitatore, , posts |
|
Beh, per parlare puoi anche parlarne fin che vuoi, ma criticare una macchina che ancora non esiste, sulla base di un foglio che indica le (presunte) prestazioni, sarebbe un bel po' ardito anche per Schumacher, non solo per Barn... Tra l'altro, dopo che l'hai detto un paio di volte il concetto si è capito In questo thread mi sono solo permesso di quotare quanto detto da due utenti riguardo le presunte prestazioni della PuntoG 1.4 tubbo. Non credevo di dare tanto fastidio Comunque amici come prima, prendo atto del fatto che certi commenti non sono graditi; cerco se posso di evitare di parlarne e morta li
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alberto |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:15:12 am |
Visitatore, , posts |
|
Secondo questo ragionamento nessuno eccetto il Barn potrebbe parlare di supercar? No per chiedere...
a) qui non si parla di super car b) il vostro trituramento si basa su dei presupposti che più sbagliati non si può E' un motore normalissimo sufficientemente potente da rendere una vetura di 1200/1300 kg un minimo briosa (ma forse anche di più di un minimo)... la vostra tanto amata clio, per andare come un 5 o una Uno t.bo ha avuto bisogno di 180cv... quando ad una delta di 15/20 anni fa quella potenza era sufficiente per fare delle cose mostruose... Se ci metteranno il metano o il GPL, MEGLIO ANCORA!!!!! Perchè in quel caso ci si potrà muovere spendendo meno con uguale piacevolezza... Vi lamentate dei Diesel e romepte il cazzo per 'sto motore? Ok... non sarà uno de propulsori dello shuttle, però... che palle... Tornando al discorso macchina guidata: esso è relativo al tipo di scelta fatta da voi!!! Una scelta chealla fine ha dovuto soddisfare dei compromessi... altrimenti vi sareste accattati la clio RS o la EVO o una ITR altre robe con cui trapanate tutti i santi momenti eppure nel vostro compromesso avete cercato un minimo di brio... Così, Emi s'è accattato la giardinetta 1.9td al posto di quella 1.6 benza e tu hai fatto qualcosa di analogo... potevi comprarti una Passat 2.0 e invece... Chi comprerà la GPunto o la 147 1.4 t.bo seguirà lo stesso esatto ragiuonamento e chi la proponme ha avuto l'intelligenza di pensare che esiste un mercato per questo gnere di proposta... Quindi, fino ai vostri prossimi acquisti di RS/EVO &co... « Ultima modifica: Luglio 06, 2006, 10:17:12 am da Winchester »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Anto14 |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:25:48 am |
Visitatore, , posts |
|
a) qui non si parla di super car
Non dicevo che si parla di supercar, dicevo che se uno con un 1.9 tdi non può giudicare una punto 1.4 turbo, uno che non ha almeno una 550 non può giudicare una enzo, secondo le proporzioni. b) il vostro trituramento si basa su dei presupposti che più sbagliati non si può
Le opinioni sono come il buco del culo: ognuno ha il suo Tornando al discorso macchina guidata: esso è relativo al tipo di scelta fatta da voi!!! Una scelta chealla fine ha dovuto soddisfare dei compromessi... altrimenti vi sareste accattati la clio RS o la EVO o una ITR altre robe con cui trapanate tutti i santi momenti eppure nel vostro compromesso avete cercato un minimo di brio... Così, Emi s'è accattato la giardinetta 1.9td al posto di quella 1.6 benza e tu hai fatto qualcosa di analogo... potevi comprarti una Passat 2.0 e invece... Sono d'accordo sul discorso compromessi, perché a volte sono necessari. C'è gente che prende un 1.9 TDI per necessità ma gli fa cacare comunque. Piccolo inciso: un passat 2.0 è più sportivo di un'IS200? perché sinceramente non comprendo il tuo paragone. Perchè? Invece potreste cercare di parlarne con serenità, piuttosto che imporpare il forum di sarcasmo inutile, non trovi? Si fa sarcasmo per scherzare e non certo per offendere, ma visto che la cosa rompe parecchio le palle a parecchi utenti d'ora in poi mi atterrò a questi precetti
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alberto |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:33:03 am |
Visitatore, , posts |
|
Non dicevo che si parla di supercar, dicevo che se uno con un 1.9 tdi non può giudicare una punto 1.4 turbo, uno che non ha almeno una 550 non può giudicare una enzo, secondo le proporzioni.
Ho chiarito meglio sotto il concetto Le opinioni sono come il buco del culo: ognuno ha il suo
ROTFL Sono d'accordo sul discorso compromessi, perché a volte sono necessari. C'è gente che prende un 1.9 TDI per necessità ma gli fa cacare comunque. Piccolo inciso: un passat 2.0 è più sportivo di un'IS200? perché sinceramente non comprendo il tuo paragone.
Il discorso Passat rientra nel concetto compromesso... se il compromesso ti portava a prendere un Passat 2.0 non sarebbe stato, concettualmente differente... peraltro, sempre senza offesa perchè a me veramente l'is2000 (quella della TUA serie) mi fa sbarellare, tu di sportivo hai al massimo la TP... il motore, ricordo, tutto era fuorchè sportivo... Si fa sarcasmo per scherzare e non certo per offendere, ma visto che la cosa rompe parecchio le palle a parecchi utenti d'ora in poi mi atterrò a questi precetti Precetti... parole grosse... più che altro il troppo storpia... sei d'accordo?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Emi |
...e quattro! |
|
Luglio 06, 2006, 10:37:11 am |
Utente standard, V12, 58199 posts |
|
io credo che i 9" sparati per lo 0-100 facciano scacazzare.
Poi voi idolatrate sempre tutto, ma come potete parlare voi , che guidate macchine "normali" possiamo parlare noi, che guidiamo macchine altrettanto normali (la mia è scacazzosa, ma è un altro discorso )
|
|
"Casey è il pilota con il più grande talento che io abbia mai incontrato" JLorenzo, Stoner a Rossi “La tua ambizione è superiore al tuo talento”… mancherai Casey, per me sei a livello del mito Kevin
|
|
|
Anto14 |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:40:23 am |
Visitatore, , posts |
|
Ho chiarito meglio sotto il concetto Il discorso Passat rientra nel concetto compromesso... se il compromesso ti portava a prendere un Passat 2.0 non sarebbe stato, concettualmente differente... peraltro, sempre senza offesa perchè a me veramente l'is2000 (quella della TUA serie) mi fa sbarellare, tu di sportivo hai al massimo la TP... il motore, ricordo, tutto era fuorchè sportivo...
Ah allora non vavo capito io male.... spero di avere l'occasione di fartela provare: cambierai idea com l'hanno fatto in tanti. Io stesso avevo dubbi prima di andare in conce a provarla. Se ti va vai sul mio blog e leggiti la prova del Vata: la troverai illuminante Precetti... parole grosse... più che altro il troppo storpia... sei d'accordo?
Il problema non è il sarcasmo, che quello lo facciamo tutti, ma la continua ripetizione (di diversi utenti, non solo tua). S'è capito che per voi è un cesso, voltiamo pagina... Se arrivassero in 100 a dire che è un gran motore, ugualmente li pregherei di piantarla.
Beh ragazzi, credo che infine ci siamo intesi, no?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alberto |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:40:33 am |
Visitatore, , posts |
|
io credo che i 9" sparati per lo 0-100 facciano scacazzare.
Poi voi idolatrate sempre tutto, ma come potete parlare voi , che guidate macchine "normali" possiamo parlare noi, che guidiamo macchine altrettanto normali (la mia è scacazzosa, ma è un altro discorso )
Scusa... qui nessuno idolatra sempre tutto... Fino a prova contraria, a parte voi che avete smerdato 'sto motore, nessun altro ha espresso alcun parere in merito... nè positivo, nè negativo... Personalmente credo che, su 1300/1400 Kg di 147, 9 secondi era quello che c'era da aspettarsi... Senza infamia e senza lode... E credo anche che 9 secondi siano più che sufficienti a muoversi con brio...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
kaos |
In principio era tenebra,girò la chiave e luce fu. |
|
Luglio 06, 2006, 10:44:29 am |
Staff, V12, 32956 posts |
|
io credo che i 9" sparati per lo 0-100 facciano scacazzare.
Poi voi idolatrate sempre tutto, ma come potete parlare voi , che guidate macchine "normali" possiamo parlare noi, che guidiamo macchine altrettanto normali (la mia è scacazzosa, ma è un altro discorso )
tu devi avere un listato mentale che ti fa capire certe cose come cazzo te pare se mi trovi dove e chi ha scritto che sarà un motore favoloso e dove viene idolatrata la macchina ti regaliamo un go kart........... la faccenda è.....noi ci chiediamo come potrà essere, peso, prestazioni PROBABILI in relazione a tutto la parte tecnica ecc......non idolatriamo un bel cazzo..........tu invece fai sempre copia-incolla con le stesse 3 frasi QUESTA SARA' UNA MERDA NON VA UN CAZZO E' UN POLMONE ESISTONO SOLO LE EVO E LE RS, IL RESTO E' MERDA forse dovresti cambiare il tuo listato mentale che dici? Di sicuro c'è che non siamo noi quelli storti
|
|
Ecco là vedo mio padre. Ecco là vedo mia madre le mie sorelle e i miei fratelli. Ecco là vedo tutti i miei parenti defunti dal principio alla fine. Ecco ora chiamano me, mi invitano a prendere posto nelle sale del Valhalla dove l'impavido può vivere per sempre.
|
|
|
alberto |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:44:48 am |
Visitatore, , posts |
|
Ah allora non vavo capito io male.... spero di avere l'occasione di fartela provare: cambierai idea com l'hanno fatto in tanti. Io stesso avevo dubbi prima di andare in conce a provarla. Se ti va vai sul mio blog e leggiti la prova del Vata: la troverai illuminante Attenzione, qui rientriamo nel discorso "che macchina guidi": io che guido una punto 60, troverò la tua IS un bolide... chi è abituato a guidare vetture di quella categoria/potenza, la proverà, traendone le sue conclusioni, probabilmente il Barn che minimo minimo guida una A4 da 190cv la troverà un po' moscia... All'epoca dei test, ricordo, si disse che il motore era buono, ma eccessivamente fluido (che se vuoi è anche un pregio) e un po' poco potente per rendere su strada quell'aria aggressiva che si voleva trasmettere... Mi pare di si...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Luglio 06, 2006, 10:46:47 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
io credo che i 9" sparati per lo 0-100 facciano scacazzare.
Poi voi idolatrate sempre tutto, ma come potete parlare voi , che guidate macchine "normali" possiamo parlare noi, che guidiamo macchine altrettanto normali (la mia è scacazzosa, ma è un altro discorso )
Io non sto idolantrando un cavolo... anzi, pensandoci mi sa che raramente ho espresso pareri particolarmente entusiastici su qualche macchina, nemmeno per la mia (che da 0 a 100 ci mette anche più di 9")...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 2 [3] 4 5 ... 7
|
|
|
|