|
| am1 |
|
![]() |
| Settembre 06, 2006, 10:45:15 am |
| Utente standard, V12, 33886 posts |
|
Questa va incorniciata.  (ma fummo proprio noi due a coniare il termine illo tempore...) può essere... sono un mio vecchio cruccio fin da quando sono ragazzino. Di solito si accompagnano a qualcosa di pitonato e ad una lampada abbronzante fatta il giorno prima... Ultimamente ne ho incontrati due con Lupo, chiedi a lui che gente! |
|
|
|
|
|
|
| Kippur |
I'm a llama! |
 |
| Settembre 06, 2006, 11:13:32 am |
| Utente standard, Bicilindrico, 56 posts |
|
dimenticavo: con 67 cavalli in più sono capace anche io a limare qualche decimo di secondo sugli spari. Onore a bmw tutta che produce ottime vetture, ma sinceramente non mi sembra tutto sto fasto rispetto ad una macchina con 67 cavalli in meno.
che poi sono 69, visto che xk ne ha 298... bel numero il 69
Ma senti..Io parlo "per partito preso",uno che si chiama JagItalia e difende il marchio del felino ovunque sia no.. Va bhe,prendiamola sul ridere. Sembra di sentire i sostenitori della Brera ("è una Gt,mica deve andare forte.."). Complimentissimi a Jaguar, che ha un v8 4.2 da nemmeno 300 cv,allora. Non è deudente,ok.Complimentoni a Jaguar che ha fatto una coupè 4200 dm3 da 90.000 euro, 2posti+quasi da quasi 7 secondi nello 0-100. Non è deudente,ok.. Congratulazioni a Jaguar, che ha fatto questa meraviglosa Xkr che se frena poco o consuma tanto è colpa di chi la prova (645i 36,9- Xk 41,4m; media d'uso autostrada 645i 10,8 km/l, Xk 8,8 km/l) Non è deludente,ok.Ok, la crisi Jaguar è colpa del caso,le sue auto sono fantastiche e la Ford sa che le vendite Jaguar raddoppieranno ogni anno. Ma io vorrei tanto sapre cosa hanno da offrire le Jaguar oltre alla bellissima linea (che non è comunque poco).Perchè in ogni confronto possibile (serie 6, clk,persino maserati) ne esce maluccio.Cosa offre in più di serie 6? Eì più comoda/più veloceconsuma meno frena meglio costa meno è più abitabile? No,è più bella. Però è deludente. Capittoo? |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| Kippur |
I'm a llama! |
|
| Settembre 06, 2006, 11:37:11 am |
| Utente standard, Bicilindrico, 56 posts |
|
Io una risposta l'ho fornita, ma magari non t'è piaciuta ed hai fatto finta di non vederla.
La XK NON è concorrente di Maserati nè di M3, sono auto che si rivolgono a target diversi.
Inoltre hai postati DUE dati (accelerazione e frenata) che sono, tranne che per gli appassionati da bar sport, poco significativi. Chi compra una Jaguar, imho, vuole prima di tutto un'auto elegante e signorile senza essere presuntuosa e prepotente, con una linea "classica" e prestazioni "adeguate", anche se inferiori a mezzi con motorizzazioni analoghe.
E, tanto per chiarire, io una XK non la prenderi mai, e fra XK, Maserati e M3 la scelta sarebbe immediata: M3 for ever, dalla E30 fino all'ultima 6cilindri.
Scusami,ma se sto parlando di Bmw serie 6 (che è un missile da pista?) nel messaggio che stai quotando, perchè mi tiri in ballo la maserati per dirmi che non sono confrontabili? Aggiungendo poi che sono io quello che non sa leggere..  Bho.. A me piacciono i maccheroni,fra maccheroni e lasagne maccheroni tutta la vita ed ho ragione io! Ugh!  Ma il discorso è un altro: la Xk,ripeto, cosa ha di eccezionale o buono rispetto alle concorrenti? Non basta dire "non è confrontabile". E' più spaziosa oppure più veloce oppure costa meno oppure consuma meno oppure frena meglio oppure tiene meglio la strada oppure è solo più bella delle concorrenti? (ad esempio serie 6). Perchè se non è competitiva in nulla tranne che nella bellezza, la Xk per me è deludente e la crisi della fiducia Ford su Jag non è un caso. |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Kippur |
I'm a llama! |
|
| Settembre 06, 2006, 12:49:30 pm |
| Utente standard, Bicilindrico, 56 posts |
|
il discorso della non confrontabilità vale anche per M6. Che Non si rivolge al target Jaguar da me descritto.
Allora non riduciamo tutto allo 0-100 o al chilometro da fermo o alla frenata o ai consumi, dai, dimmi cosa ha di buono questa Jaguar Xk che la rende non deludente a parte il marchio Jaguar e la bellezza. Dai, insegnami. A parte che io ho citato la Bmw Serie 6 - 645i- v8 (vediamo se così ti sblocchi e riesci a leggere quello che ho scritto), è totalmente inutile continuare a discutere poichè nessuna auto è confrontabile con nessuna altra auto che non abbia medesimo marchio cilindrata e i primi 3 numeri della targa coincidenti. Jaguar Xk non ha prestazioni deludenti, contento? Bravo! Ciao. « Ultima modifica: Settembre 06, 2006, 12:53:39 pm da Kippur » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Settembre 06, 2006, 14:16:18 pm |
| Staff, V12, 89727 posts |
|
|
|
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| Homer |
|
|
| Settembre 06, 2006, 14:28:58 pm |
| Staff, V12, 89727 posts |
|
A ma la XK NON piace, è l'ultima delle auto che prenderei con quei soldi. Con quei soldi di auto ne prenderei almeno tre.
Ma da qui a dire che è un'auto che fa schifo, mi pare ce ne passi.
infatti se avessi letto il post di Kippur invece di sbraitare sigle a caso (non ne hai presa una delle auto che ha citato ) avresti notato che si riferiva a quella famosa prova su 4R di cui Jag ha negato l'esistenza ( ) in cui la XK ne è uscita malino per diversi particolari...probabile che fosse un esemplare sfigato, ma la sostanza resta... e nascondere la testa sotto la sabbia non ha senso... non saranno le cose fondamentali per gli acquirenti? probabile...ma i dati son fatti per poter fare i confronti, se non si voglion fare i confronti tanto vale non scrivere su un forum... |
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| Homer |
|
|
| Settembre 06, 2006, 14:42:56 pm |
| Staff, V12, 89727 posts |
|
|
ancora...e l'ho capito che le Jaguar van bene anche se son dei polmoni...ma allora xchè la Brera è una merda se fa lo stesso tempo della XK? per chi la compra posson non interessare le prestazioni allo stesso modo degli acquirenti jaguar... se vogliamo fare i confronti li facciamo su dati oggettivi, se no ognuno cita la sua auto preferita, è la più bella e basta quello a definirla la migliore di tutte...
|
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| Madbob |
Don?t think you are, know you are |
 |
| Settembre 06, 2006, 14:47:43 pm |
| Staff, V12, 23716 posts |
|
A dire che la Brera fa schifo certo non sono stato io. Non l'ho mai detto.
Se vogliamo parlar di Brera, comunque, possiamo farlo. Io credo di non aver mai detto nulla su Brera, nè di positivo nè di negativo. devo pensarci un po' sopra?
Si dai, altrimenti se continui a parlare di Jaguar, quando il Giaguaro Bergamasco ritorna in sede gli prende un colpo visto cosa è stato scritto su Jaguar |
|
|
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
