< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Sicuramente.

Ci sono molti parametri e ogni assicurazione ci mette i suoi.

Moltissime volte c'entra il modello, ed e' anche logico: a parita' di cilindrata, una classe E e' piu' soggetta a furti di una Kia Opirus.

l'alimentazione a gasolio cmq incide sull'RC Auto...sul furto incendio potrebbe incidere in maniera indiretta, ovvero rendere più "appetibile" l'auto e quindi più cara la polizza...

Camper 31 quintali, 2500 TD, furto/incendio 12.000 euro, , compresi danni per incendio esteso ad altri automezzi fino a 60.000 euro, totale 330 euro /anno 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Quello incide molto poco, credo che in media con una trentina di euro all'anno elevi da 1,5 a 3 milioni i massimali. Per questo e' sempre bene metterli elevati. Anch'io ho 3 milioni su tutti i veicoli.

Io non noto sulla Ypsilon problemi di motore, anzi sono molto contento. Tuttavia ne faccio un uso, tra l'altro secondario visto che è di mia moglie, veramente "turistico". Proprio per questo i consumi sono veramente irrisori: fa più di 18 fino a oltre 120. Dopo chiaramente le percorrenze scendono e sono convinto che a 170, per esempio, consumi meno la 156.

ti vedo di buon umore oggi..che c'è...non hai ancora digerito la carbonara di Donna Rachele? .... o ti brucia che non ti è ancora arrivata la tua fetta di felichità, sciorbole.....

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

comunque, ho controllato, sulla E300 la RC con massimale di 2.5 milioni di euro è di 476 x 2 = 952 euro l'anno.
Stasera controllo quant'è sulla mia.
Tenete conto che su ambedue , come guidatore risulta il mio profilo:
maschio 40enne, atletico, razza caucasica, laureato, sposato, simpatico brillante e spiritoso....










modesto anche...

provate per una volta a rispondere alle obiezioni senza far passare quelli che le fanno come deficienti e magari le risposte successive saranno diverse...

scusa Giorgio:
ti ho ricitato il mio post in cui dicevo che "è ovvio che TUTTO COMPRESO la 1.3 alla fine costa (come gestione) meno della 1.9"

ti ho postato un preventivo specificando il sito da cui l'ho preso

ti ho postato quanto pago per la mia macchina, specificando i dati dell'intestatario (io) ..

e dici a me di provare a rispondere alle obiezioni in maniera sensata? quando tutto quello che avete saputo postare sul problema assicurazioni sono "eh si ma la 18 enne di Napoli potrebbe pagare di più, cosi come forse la massaia di venezia ?"

ma perchè non siete andati online a cercare degli altri preventivi che smentiscano o confermino quello che era il mio assunto iniziale? che ripeto per comodità:

"Dire che con la cilindrata inferiore si risparmia SUI COSTI ASSICURATIVI è un una grossa corbelleria perchè il risparmio che si ha , comparato alla totalità dei costi di gestione di una autovettura è percentualmente poco significativo"

Trovami, trovatemi un caso in cui un 1200 cc paga di RC la metà di un 1800 cc (ovviamente a parità di guidatore, perchè se mi prendi una classe 1 per il 1200 cc ed una classe 14 per il 1800 cc ...è ovvio) e sarò ben lieto di rivedere le mie teorie..

io ti ho anche scritto che confrontare la 1.3 75CV che esiste al max in allestimento Dynamic (prezzo 14701 euro) versus la 1.9 120CV che esiste solo in allestimento Emotion (prezzo 18201 euro ovvero TREMILACINQUECENTO EURO IN PIU') non ha senso, xché il delta costo è troppo alto per renderle avversarie ragionevoli...bastava dire "prendi la 90CV Emotion che costa di assicurazione uguale"... ma era più comodo mettersi a sfottere... poi sono io che sono preciso e voglio avere l'ultima parola... mah...

Ah x la cronaca io ti ho fatto una domanda, non un'affermazione, quando chiedevo che campione avessi preso x il preventivo...

Giorgio, abbi pazienza, ma veramente non capisco....io volevo parlare di differenza di costo dell'assicurazione obbligatoria, pertanto ho preso , volutamente per estremizzzare, e per essere sicuro di avere la massima differenza possibile nel caso anche la RC dipendesse dal modello oltre che dalla cilindrata, il "minimo" delle 5p ed il "massimo".
Poi ho preso la GPunto per curiosità, potevo prendere anche la Polo con 3 cilindri vs 1.9 TDI , la Renault con il 1.5 vs il 1.9 ...o quel che vuoi..ma dato che FIAT è quella che offre, sulla stessa vettura, il "range" più ampio (da 75 cv a 120 cv) ..ho preso quello.
Prendere la 90 cv come dici tu avrebbe portato a 3 possibili risultati:

sol1.) gli importi sono gli stessi, quindi, dato che io parlavo di differenza nei costi di assicurazione...(e ripeto: ho scritto che in generale il 1.9 costa di più) ..non avrebbe fatto differenza.

sol2.) la differenza si riduce....di nuovo..siamo a 90 cv vs 120 cv..anzichè 24 euro al mese , magari diventavano 20...stesse conslusioni di prima.

sol3.) la differenza aumenta ..non credo...(domanda) tu puoi dimostrare che aumenta? magari dopo provo anche io

QUindi alla fine: a te piace la GP col 90 cv e secondo te dovevo prendere quella? e prendiamo quella....ma per il discorso che volevo fare io...(assicurazione obbligatoria) ...non è influente..

se mi sfugge qualcosa dillo...

mi spieghi il senso di confrontare SOLO l'assicurazione obbligatoria di 2 macchine prese a caso? xchè a sto punto puoi prendere la vecchia Polo 1.9 SDI e una nuova A6 2.0 TDI, vedere che pagano la stessa assicurazione (visto che guardi solo l'RC) e concludere che comprare un'auto da 60mila euro ha gli stessi costi di gestione di una usata da 2500?! mi sa che è a me che sfugge il senso del tuo discorso... pensavo che volessi fare un confronto sui costi di gestione della stessa auto con due motori diversi partendo dal fatto che SOLO di assicurazione la differenza non è così elevata come si pensa...ma se non si considerano anche gli altri fattori, che confronto è? è un'affermazione fine a se stessa... tanto per fare "volume" fra le tante cose che si scrivono qua dentro ogni giorno...