Il discorso non verteva sul fatto che debba piacere, ma che non piace, e non la si guarda nemmeno (come i megayacht), perchè tanto non me la potrò mai permettere e quindi manco la considero. 

Che poi a uno la Veyron lo lascia indifferente invece di farlo impazzire un pochino, son problemi suoi eh!!

il "Grand Complication" di IWC è un orologio venduto a 200'000€. è un orologio da polso, a movimento meccanico, con un calendario per i prossimo 500 anni. immaginate un sistema puramente meccanico di ingranaggi in grado di memorizzare 500 anni di mesi da 28, 29, 30, 31 giorni, anni bisestili compresi, il tutto racchiuso in 40mm di diametro.

QUESTA è un'opera di ingegneria che mi lascia a bocca aperta, è qualcosa di assolutamente inutile ma proprio per questo motivo trovo che rappresenti lo stato dell'altro nel campo della micromeccanica applicata al lusso più estremo.

Troverai sempre uno che ti dirà che uno swatch è più preciso e affidabile, oltre che più leggero!   Quindi...

scusa stella , perchè dovrei esaltarmi per una cosa che viaggia a 400 km orari ?
lo fa ? bene , contento per chi l'ha realizzata .
non fa parte delle cose che reputo " eccitanti " , tutto qui.
mi fai vedere un megayacht da 100 metri ? si bello , ottima realizzazione ingegneristic< , bon finita li.
Per sonalmente trovo eccitanti altre cose  che solleticano i miei sensi e mi fanno esclamare " ah' che figata totale "
L'orologio descritto da beppe è uno ad esempio. un telescopio rifrattore apocromatico da 120 mm con computer di ricerca è un altro , un hallberg rassy 42 anche ............

infatti, ma io non pretendo che tutti sbavino su quello che PER ME è un esempio incredibile di tecnologia spinta al massimo delle sue possiblità. mentre tu pretendi che tutti si inginocchino davanti a quello che hai eletto a divinità (sai che non si deve) ma che per me è un'auto, a motore a scoppio (come tutte le altre auto), solo più lussuosa e più veloce, ma fondamentalmente alla portata di chiunque abbia tempo e soldi da investire.

Il che è assolutamente vero tra l'altro........

Detto ciò, allora tutto è strafigo e bello e, allo stesso tempo, na chiavica. E quindi di che parliamo adesso?? Chiudiamo il Pistone, il calcio, il teatro, no vero??

quanto ha fatto?


PS: dato che a me piace il potenziometro, prendo atto che da te e da altri mi becco del segaiolo...

e se l'altro è messo male?

Non ne ho idea, mi baso sulle dichiarazioni di una nota testata automobilistica citata in altro thread




Non dico questo. Forse mi sono espresso in modo colorito, ma il mio voleva essere solo un post canzonatorio della teoria di Stella secondo la quale il potenziometro è utile quanto un indicatore di pressione e temperatura dell'olio motore.

dichiarazioni (quelle della testata) che si basano sul nulla



lo so lo so maledizione! avere stella dalla stessa parte è un casino e manda in corto circuito tutta la discussione!

Se non prendo per buone quelle non prendo per buone nemmeno quelle secondo le quali l'Heppy Hippo curva 




ROTFL! 

è molto diverso...

la prova di evo è una prova di impressioni, ognuno la prende come vuole (qualcuno la prende colà )

quello che la testata tedesca fa, invece, è sparare un numero a caso, privo di ogni fontamento. Quindi danno una "scientificità" ad un dato del tutto sballato. Tanto valeva che mettessero un bel "n.p." non pervenuto in quella casellina che facevano più bella figura..

Ah ok così condivido 

Ma abbi pazienza, ti pare che io mi perdo dietro a giustificare il potenziometro perchè uno lo ritiene una tamarrata?!?