quale? l'avere le strade che sembrano un far west o la giustizia bloccata da migliaia di ricorsi per sanzioni del C.d.S.? 

Non intendevo scatenare un flame ma semplicemente condividere con i pistoniani quella che per me è una (seppur "piccola") giornata di festa!

Siccome non me la voglio far rovinare da nessuno, adesso scrivo l'ultimo post e poi spengo il pc e vi saluto!!! 

Rispondo solo in generale perché adesso sto lavorando e non ho tempo per quotare tutti.

Mi fa piacere che qualcuno pensi che ricorsi del genere siano solo cavilli o cose pretestuose o inutili, che i vigili abbiamo ragione per definizione perché sono infallibili come il Papa e che gli apparecchi non sbagliano mai perchè fatti funzionare da degli Unti dal Signore.

Peccato che delle perizie effettuate da tecnici imparziali ordinate da dei Giudici (che forse contano un po' di più di un vigile urbano, meno male) le cui sentenze sono state da me allegate al mio ricorso abbiano accertato proprio il contrario, e cioè la totale inattendibilità dei suddetti strumenti (come di qualsiasi altra diavoleria elettronica del resto) se non tarata a dovere.

Se poi qualcuno è contento di prendere multe da apparecchiature tarate e prodotte da aziende private che si fanno pagare in percentuale in base alle multe che si fanno con tali apparecchiature, maneggiate da vigili che prendono parte dei loro incentivi anche in base al numero delle sanzioni che comminano, ed è convinto che il sistema vada bene così, contenti loro contenti tutti!!
Ma non contento io ed è per questo che ho fatto (e fortunatamente vinto) il ricorso!

C'è gente che è contenta anche di prenderlo in quel posto se è per quello, i gusti sono gusti, io non ho nulla certo da obiettare, basta che non debba anche succedere anche a me però perché allora mi girano!!

Nessuno (almeno non io) è contro una sanzione se questa viene corettamente irrogata, ma io sono di quelli che pensano che se qualcuno mi vuole punire per qualcosa, deve essere lui per primo a dimostrare di essere perfettamente in regola con le leggi e che il procedimento si è svolto con tutte le garanzie del caso e CHE LA LEGGE PREVEDE, e non io che devo dimostrare (cosa del resto praticamente impossibile) che mi hanno fregato.

Strano che su di un forum di appassionati di auto c'è chi pensa l'esatto contrario, comunque contenti loro... ok così, ma fino a quando sulla strada circolerò anch'io, pretenderò che chi pretende di infliggermi delle punizioni e pretende da me il rigoroso rispetto di tutte le leggi, sia per primo lui a dover rispettare le sue, dato che mi pare che nei tribunali ci sia scritto che tutti siamo uguali davanti alla legge, e non che ci siano soggetti che, magari solo perché portano una divisa, debbano essere considerati più uguali degli altri!

Ciao e buona giornata a tutti!!

1. Falso.
2. poichè sono dei pubblici ufficiali, la loro parola vale più della tua, gatto selvaggio.
fattene una ragione

Questo non l'ha detto nessuno.

p.s.: se i poliziotti, vigili etc prendessero una percentuale sulle sanzioni, ci sarebbe un'ordine totale.

Il perchè non è difficile da comprendere, gatto selvaggio

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Anche le macchinette adesso sono pubblici ufficiali?

Ridicolo!

Sono pubblico ufficiale anch'io, seppure in un settore diverso, allora i computer che uso non si rompono mai?

Io la ragione me la sono fatta, anzi me l'hanno data e sono contento di questo!


Mi piacerebbe continuare a postare, ma il dovere mi chiama  Ciao Ciao Ciao 

mah si, si può fare.

E anche viceversa

su questo non sono d'accordo, perchè si usano semplicemente gli strumenti messi a disposizione dalla legge. Se faccio ricorso vuol dire che è permesso

il discorso ci può stare qualora il multato sia certo di non avere superato il limite in quell'occasione, mentre se non sbaglio nel caso in oggetto il multato sapeva benissimo di andare troppo forte e si è appellato ad un cavillo giuridico che gli ha permesso di di farla france pur sapendo benissimo di essere colpevole. per me tutto bene, il sistema giuridico è fatto così, ma non mi si vengano a fare discorsi morali, alla fine l'unica cosa che conta è di poter compiere qualunque genere di reati avendo la consapevolezza di poterla fare franca. questo vale per cazzate come i superamenti dei limiti di velocità come per reati ben più gravi.

anche all'assassino sono concessi tre gradi di giudizio anche se sa di essere assassino... su, è una multa, l'italia reggerà.

1. In alcuni Comuni è invece vero.

2. Le attestazioni dei pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni fanno fede fino a querela di falso, per cui son ben sindacabili.

3. il collega Wildcat ha evidenziato quello che è un problema ben grosso, ossia il fatto che le aziende preposte alla taratura degli impianti sono le stesse che poi li noleggiano e incassano le percentuali sulle multe. E invece qui a fare il lavoro di taratura ci vorrebbe un Ente pubblico, altro che azienda privata.

4. Un macchina non è infallibile, e pure io, se sapessi che chi la deve tarare è poi chi piglia i soldi dal suo utilizzo, qualche dubbio l'avrei.

Se poi ce l'hai con la nostra categoria, e il sospetto mi viene dall'acredine con cui hai giudicato l'operato del collega, beh, questo è un altro discorso.

infatti, va bene così. e ci metterei anche un pel "coglioni" a quelli che invece, sapendo di essere nel torto, pagano e basta.

quoto.

se vai a 60 km/h e ti fanno la multa perchè l'apparecchio è tarato male fai i ricorsi che vuoi con tutto il mio appoggio.
se vai a 90 km h in autostrada ma hanno messo un limite stupido dei 60... penditela con le fdo, prenditela con la società autostrade, prenditela con il governo, e se vinci un ricorso per un cavillo tutto sommato è anche giusto così.

se vai a 180 dove c'è il limite dei 50 e vinci il ricorso per un cavillo una persona civile dovrebbe avere almeno il pudore di non vantarsene.

Dai, non esagerare a trinciar giudizi: il collega voleva renderci partecipi della sua vittoria, e certo non si vantava del suo contenuto etico...