Niente e nessun punto.

Se il limite è di 80, sarà stato tarato oltre i 90.

Non perdono tempo a multare quelli che sforano di poco e non ci rimettono i punti.

Se mi sbaglio: Al max 77? e nessun punto.

se non ti sbagli invece ti sarai meritato una bevuta alla mia salute al prossimo raduno

lo spero per te, non per la bevuta 

soldi e droga non ne ho...dovrai accontentarti!!

ho fatto spesso la milano.meda (oggi milano-lentate), quando studiavo a milano la percorrevo per evitare le code in tangenziale (ed i pedaggi). i limiti sono bassi (pensavo fossero di 100 km/h a dire la verità) ma è una delle strade più pericolose d'italia.

donne ?   

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

il limite è 110 su molti tratti ma prima di ogni curva con un angolo superiore ai 10° scende a 90 o 80 e continua per i successivi 2 km. La conosco come le mie tasche e per fare qualche casino bisogna veramente ma veramente esagerare

quello che la rende micidiale è il traffico e certe entrate con corsia di accelerazione cortissima, che fanno sì che molte auto vi si immettano a velocità bassissima. comunque non lo dico io che è una delle strade più pericolose d'italia, lo dicono le statistiche secondo le quali è una delle strade con il numero di incidenti gravi per km più alto.

1) per me la differenza tra nascere "servo" o "spirito libero" come ha (forse un pò poco educatamente IMHO, ma oggi son irritabile) precisato wildcat sta nel cambiare le cose, non nel fare il mio comodo.
sottoscrivo quello che ha scritto baranzo..se il limite è 50, mi fermano a 60 perchè EFFETTIVAMENTE andavo a 60..c'è poco da ricorrere..non c dovevo andare.
Il discorso di Losna sulla cifra sbagliata sulla dichiarazione dei redditi, dovrebbe distinguere tra "sostanza" o "errore", perchè se scrivo "3-3-2007" anzichè "03-03-2007" per indicare il 3 marzo....ok, effettivamente possiamo discutere perchè ho pagato l'importo giusto, la data è quella giusta..ma scritta "formalmente" in maniera diversa ( un esempio eh)..ma se l'errore è sostanziale..errore è..

2) che in Italia sia punito solo l'eccesso di velocità è indubbio ed assolutamente stigmatizzabile..

3) poche palle...avremo anche limiti assurdi...ma dove i limiti sono "ragionevoli" di fatto lìItalia è uno dei paesi più "morbidi"..dove il limite è 130 ..tra sconti, tarature e palle varie vuoi dire che se vai a 180 kmh te la cavi con 180 euro e 2 punti.

dove è 110..con la stessa sanzione è passibile andare a circa 150.
di fatto, visto il monte punti (20) l'addizionale biennale per buona condotta (2) , le tarature etc..la frequenza dei controlli...in Italia si possono superare i limiti di 40 kmh ..al tachimetro..con pena abbastanza lieve..provate a farlo in qualsiasi altro paese del mondo...e poi ditemi.

Nota: io ho 2 autovelox alle spalle (per ora...sgrat sgrat)...ed in più di 1 occasione i limiti li ho passati di ben più che 50 kmh...ma non mi definisco "moralizzatore" o "bigotto" o "allineato" o "servo"..semplicemente "onesto"..

poi, che sia diritto di ogni cittadino chiedere ai rappresentanti delle FdO la massima professionalità, sono d'accordo al 200%..e che non esistano "cavilli" ma "leggi" ..anche..però, personalmente, (quindi ripeto: secondo il mio solo ed unico modo di pensare) se io passavo il limite e son riuscito a far togliere la sanzione non dico che ho vittoriosamente lottato contro le istituzioni, solo che "mi è andata bene"..lottare vittoriosamente contro le istituzioni, per me, sarebbe fare un'azione di propaganda tale che porti a togliere l'autovelox imboscato, a rivedere quel limite in quel punto, ad aumentare i controlli su altre sanzioni.

aggiungo anche per Cizu che ha aperto l'argomento: sai come la penso sul "paga e taci" ma in questo caso, cioè con misurazione ad occhio , probabilmente farei ricorso anch'io a meno che non fossi proprio uscito dalla curva  in drifting su 2 ruote..

MORALIZZATORE 

ho modificato il mio post, in quanto volevo spiegarmi più chiaramente sia con wildcat che con Cizu

quoto al 100%

ah, questo è poco ma sicuro!
Non volevo "derubricarla" ma solamente puntualizzare che la pericolosità non è dovuta alla strada in sè stessa (la Serravalle è un'altra cosa) ma alle condizioni generali che è costretta a sopportare.
Io sono sempre fortunatamente "contromano" in quanto solitamente vado a Milano quando i pendolari tornano a casa e la faccio verso Como spesso alla sera o a notte fonda

vi posso dire come la penso?!
fin quanto in italia le cose non funzionano come dovrebbero , io farò sempre ricorso , in quanto non trovo giusto:

1) una patente a punti che serve solo per aumentare gli intrioti delle scuole di guida

2) una patente a punti che serve si a far calare il numero degli incidenti, ma i premi delle assicurazioni non calano di conseguenza (e falsano le statistiche per far credere cose non vere...)

3) una riduzione dei limiti di velocità ( ho sentito per radio una proposta di legge che dovrebbe portare il limite max su autostrada a 120km/h) solo per far risparmiare una cospicua somma di denaro agli enti che DOVREBBERO mantenere le strade in condizioni accettabili (diminuendo la velocità dimuiscono i parametri di sicurezza e quindi di conseguenza le spese di genstione delle strade)

4) nello stesso disegnoi di legge che ho citato nel punto 3 riportava anche un raddoppio delle multe, che serve solo a fare cassa ma non a salvaguardare la sicurezza delle strade (se uno va a 200 orari sa che se lo beccano deve pagare 180? ma se deve pagare 360? fa lo stesso ... tanto fa ricorso e via ... siamo in italia appunto)

5) che nelle città e nei comuni italiani le strade facciano schifo con asfalti che sembrano lastre di marmo (con coefficienti di attrito ridicoli) e con voragini spaventose

6) che se rompo l'auto in un fosso sopra citato devo attendere ore prima che i vigili vengono a fare il rilievo (e ti possono fare anche il verba le se intralci il traffico... giusto perchè li hai scomodati dal loro nulla-fare)



prima di fare i moralisti secondo me dobbiamo prima guardare OBBIETTIVAMENTE la situazione attuale e poi fare la morale SE è il caso
se uno in germania infrange le regole paga senza possibilità di appello! però guardate un pò le condizioni loro , le strade che sembrano appena aperte al traffico, senza mai trovare una voragine come da noi


si parla tanto della 3a corsia della SA-RC , ora si giustificano che ci sono i lavori in corso quindi le condizioni sono pietose, ma perchè prima com'era? prima i diniziare l'ampliamento com'era?


dai guardiamo in faccia alla realtà!!!