domanda per i fautori del ricorso a tutti i costi:


se domani un delinquente scarcerato grazie all'indulto aggredisse qualcuno a voi caro..quale sarebbe la vs reazione dei confronti di chi lo ha lasciato uscire graze a"un cavillo"..che comunque è legge dello stato?

o se un automobilista investe una persona a voi cara dopo aver vinto un ricorso, per un cavillo, contro il ritiro della patente per una violazione grave al C.d.S.?

- O se un pedofilo, libero grazie a buona condotta stupra vostro/a figlio/a?

- O se un extracomunitario, libero grazie all'indulto, vi scippa e vi mozza la mano?

- O se rimanete menomati a vita dopo un errore di un medico, andate in giudizio e vi vedete riconosciuto un risarcimento ridicolo perché il giudice non ha valutata a sufficienza la gravità del fatto?

Che facciamo? Aboliamo la difesa in gioudizio e incarceriamo direttamente al gente?

Ma per favore... piantiamola con questi estrremismi strillati ai quattro venti e cerchiamo di valutare la cosa così come dev'essere valutata: caso per caso.

Gli slogan van bene per la piazza.

.

si , ok.

se in italia uno uccide e viene condannato a 25 anni ma per buona condotta + le attenuanti esce di galera dopo 8 anni .... questa è giustizia?

penso che quello che faccio io sia molto meno grave
quindi fin quando non cominciano a pagare chi DEVE pagare io cerco sempre le scappatoie , anche perchè fino ad ora non ho fatto nessun reato tranne l'infrazione dei limiti di velocità (con la strada sgombra dal traffico)

quindi i moralismi secondo me non servono!!!

anche perchè, vi faccio un altro paio di domande,
secondo voi quante sono le persone che verametne sono capaci di guidare? e quante non lo sono?

secondo voi è più pericoloso guidare una (es. a caso) fiat punto a 130 oppure una mercedes C220 a 150?

secondo voi è normale che un neo patentato possa guidare una 3,0L di cilindrata?? con il solo limite di non superare i 110??




allora, chi mi conosce sa come ragiono (purtroppo quì non c'è gente che può testimoniare) , quando si cominceranno a fare le cose come si deve io sarò il primo a rispettare le regole, ma fiono a quando abbiamo uno stato corrotto e tante altre cose inaccettabili , io faccio i ca@@i miei (senza mai ledere la libertà altrui)

andiamo, non si puo' paragonare un delinquente cha aggredisce la gente ad uno sparo in autostrada o  ad una curvetta presa alla garibaldina
siamo seri.

in ogni caso lo sparo in autostrada costa 180 euro e 10 punti, aggredire una persona e' gratis, con buona pace per i cavilli.

appunto !!!  come si può pretendere in italia, dove vige questa giustizia, la regolarità sulla strada

Non intendevo offendere nessuno, il mio era un discorso generale per dire come la penso e non riferito a nessuno in particolare, in ogni caso a nessun pistoniano (anche se a dire il vero le reazioni al mio post, da parte di alcuni sono state anche un po' violentine..., ma non me ne sono certo lamentato).

Se potessi cambiare le cose, lo farei, e se fossi al parlamento proporrei prima di tutto una legge che impedisce alle pubbliche amministrazioni contratti con società private per la fornitura di autovelox e photored pagati a percentuale sugli incassi, il che mi sembra davvero incivile, al momento però in parlamento non ci sono ancora...

Non proporrei invece una legge che impone che a tarare le suddette apparecchiature siano non i fornitori privati, ma un soggetto terzo e indipendente, perché la legge c'è già, solo che non viene rispettata!

E sai perché non viene rispettata caro mariner? Perché tanto su 1000 multe autovelox ce ne sarà sempre solo uno o due (tra cui io) di rompiballe che fa ricorso, quindi chissenefrega se l'obiettivo è fare i soldi questo è raggiunto comunque, il resto son quisquilie!

Se tutti invece facessero ricorso (strada molto più scomoda che pagare e tacere) forse le cose un po' cambierebbero... e vedrai che dopo cinquemila ricorsi persi, le leggi verrebbero applicate eccome!

Questo è tutto quello che potevo fare e io l'ho fatto, nel mio interesse certo ma un po' anche, ritengo, nell'interesse della Legge e quindi di tutti.

Allashmarladik!!

se il pistone fa 1400 utenti circa
io sono uno dei pochi che fa ricorso 
quindi io + te siam già in 2 su 1400
quindi gli altri utenti del pistone pagano tutti (un altro utente si salva per arrotondamento per eccesso )

 

(si scherza )

è qui che divergiamo: se io so che stavo andando a 160 in autostrada, dove il limite è 130..."pago e taccio"..ma non perchè è "più comodo" ..solo perchè , secondo me, "è giusto"..c'è un limite..l'ho consapevolmente violato..pago..perchè "IO so che ho violato il limite".

poi, anche se non lo sapessi, il fatto che manchi il certificato di taratura di quell'autovelox..non automaticamente implica che esso sgarri del 20%..potrebbe essere in regola, e quindi la mia sanzione essere giustificata.

Magari se tutti quei 5000 rispettassero i limiti..e non facessero ricorso..non ci sarebbe bisogno di autovelox..

ne riparliamo quando resti senza punti sulla patente(non è un augurio,solo che basta poco per rimanerci)....

bhe, dai ...
son 20 punti. per rimanere senza con gli autovelox devi prenderne almeno 4 over 40 km/h il limite.

Quindi o sei uno che se ne frega della segnaletica o sei un po' stupido. Stupido, perchè viaggi senza sapere come e senza attenzione per quello che fai.

Se invece lo fai di proposito, ne sei almeno cosciente.

IMHO, basta adeguare la propria velocità a quella della massa per non correre eccessivi rischi di rimanere senza patente. Se poi ci si limita a viaggiare al max 10 - 15 km/h sopra il limite imposto, si ha la quasi matematica certezza di non vedersi decurtare i punti.

Alla fine della storia, è una scelta personale come viaggiare. Se però si decide coscientemente di farlo in violazione delle regole, sarebbe opportuno, corretto e moralmente giusto, accettare anche l'eventuale sanzione, quella volta che viene comminata.

magari 2...

se la matematica non è un'opinione ne bastano 2....

scusate mi sono confuso.

comunque è 2 oltre 40, 4 oltre i 30 e 10 tra i 10 e 30km/h.

il resto non cambia.

per perdere la patente in 2 volte vuol dire viaggiare oltre i 95km/k dove c'è  il 50km/h o oltre i 75 dove c'è il 30 km/h. IMHO è cercarsela


p.s. sono d'accordo con voi che il 60km/h abbandonato in autostrada in seguito a lavori finiti da decenni è una vergogna.