Non e' vero che ti danno il valore commerciale. Quello e' cio' che "provano" a darti.

Bisogna fare un po' di casino, al limite tramite avvocato, perche' ci sono di mezzo anche i costi del passaggio di proprieta', della ricerca di un usato simile ecc. ecc. ecc..

Mio suocero e' stato tamponato molti anni fa sul suo 124 del '66 che allora valeva 100 euro. Il danno era da 2000, ed alla fine gliene hanno dati 1000.

Comunque, tanto per dire, se adesso uno mi distruggesse il Mondeo per 1500 euro, mi farebbe un favore: c'e' un mio collega che butta via una A4 Avant del 1996 sempre tagliandata ufficiale, perfetta, con l'impianto a GPL montato 2 anni fa, per 2200 euro.
Aggiungendo ai 1500 meno soldi di quello che mi costerebbe un impianto a GPL, mi prenderei quella, che e' molto piu' bella.

Sul campo "grosse berline usate" c'e' solo l'imbarazzo della scelta.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

da chi sei andato?

Tra l'altro, correggetemi se sbaglio... Il mio assicuratore mi diceva che, per le macchine di poco valore, l'assicurazione contro il furto non conviene anche perché in caso di danni il valore dichiarato fa fede per il risarcimento.

Ovvero: se dichiaro un valore di 1000 ?, il danno viene "scalato" su quel valore complessivo. Se non dichiaro un cavolo, ci si può ragionare.
Il concetto ha una sua logica in effetti.

siamo in 3

Non capisco il quesito:

il premio per il furto e' un tot ogni mila euro assicurati.

Ovvio che conviene dichiarare il giusto, perche' se dichiari maggior valore, paghi di piu' ma poi vieni risarcito con l'effettivo valore dell'auto, se invece dichiari di meno, se te la rubano avrai un risarcimento minore del valore dell'auto.

Cioe' non posso dichiarare che una panda 750 del 1991 vale 20.000 euro, per poi farmela rubare e prendere 20.000 testoni.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Ooppss, ho capito adesso.

Si parla di danni, su un'auto assicurata per furto. 

Questo non lo so, ma non credo che l'assicurazione possa "svignarsela" solo perche', per una svista, ho messo nella garanzia furto che la mia Gallardo vale 1000 euro. 

No, certo, non intendevo l'intento di dichiarare un valore sbagliato, ma di dichiarare un valore giusto (e basso, per esempio perché l'auto è vecchia). In caso di incidente, che so, da 2000?, se ne ho dichiarati 1000 per l'intero veicolo non posso pretendere che me ne diano 2000 per un paraurti, due fanali e un portellone.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Io credo che in caso di danni si faccia riferimento alle quotazioni eurotax o simili, perche' io posso anche aver dichiarato meno per pagare meno accettando il rischio di essere risarcito (per furto) meno.

Per lo stesso motivo, allora, potrei dichiarare che la mia Golf del 1990 vale 10.000 euri, perche' gli ho fatto un tuning estetico esasperato e costoso, in modo da non prendermela in quel posto in caso di incidente. Mah... 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Che poi, in particolare, il discorso saltò fuori per la grandine, non per il furto in sé.
Con la mia Assicurazione, se voglio la clausola per gli agenti atmosferici sono obbligato ad aggiungere anche il furto.
Solo che la macchina non vale quasi uncasso, e quindi anche in caso di grandine mi darebbero al massimo quell'uncasso lì.
Quindi non l'ho assicurata e amen, vorrà dire che se prendo la grandine c'ho la scusa per riverniciarla (che ne avrebbe un bel bisogno).

D'accordo, era un caso limite.
Supponi che il danno sia da 1000?. Non coinvolgendo tutta l'auto, se ho dichiarato 1000? per l'intero mezzo non me li daranno per il solo paraurti etc etc.
Poi entrano in gioco pure le diminuzioni per la vetustà bla bla bla... mica per niente c'ho due paraurti di scorta in garage

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >