oggi mi è arrivata una multa a casa che mia madre ha preso a settembre per essersi parcheggiata sulla fermata dell'autobus, il che comporta oltre ad una multa di 71euro il decurtamento di 2 punti patente

a questo punto viene il bello: il nome del veicolo riportato a verbale è CITRAX (mia madre ha una citroen AX), in passato avevo sentito dire che se erano presenti degli errori sul verbale la multa poteva essere annullata... è solo una bufala o è così???

Errori sul numero di targa,ma non è detto neppure quello,dovrebbero esserci 2 auto della stessa marca e modello che differiscono solo per il numero di targa sbagliato ma sò che è successo oppure sul nome della via dove si trovava,sempre che tu possa dimostrare dov'eri realmente
Oltretutto "citrax" sembra l'abbreviazione di citr.ax, chiederò al mio amico vigile se usano abbreviazioni o solo non avevano voglia neanche di scrivere tutto il nome

ma è scritto citrax o citr. ax ?

perchè forse la gabola ci sta,ma devi trovare il giudice di pace magnanimo.

Scusa eh....ma visto che l'infrazione è stata commessa non vedo perchè dovresti sottrarti al pagamento.....se tutti facessero così....non è che voglio essere stronzo però mi da un po' fastidio volerla fare franca quando si sbaglia

in effetti kaos ha ragione,facciamo un po meno gli italiani,e un po di piu' gli europei

io quando mi son beccato una multa per divieto di sosta sul marciapiede, anni fa, perchè dovevo entrare al lavoro ma non c'era più uno straccio di parcheggio, me la sono pagata......127 mila lire......
oppure quando mia madre si è dimenticata di spostare la macchina perchè lavavano la strada la notte......si è pagata la multa...

è scritto citrax, anche io ho pensato che avessero voluto abbreviarlo ma scrivendolo così non so


il problema non è tanto il pagamento dell'infrazione, quelle le abbiamo sempre pagate, sono i 2 punti sulla patente in meno che si vorrebbe evitare, anche se il ragionamento è comunque sbagliato; il problema è che quando vedi che pressocchè chiunque attorno a te lo fa cominci a pensare "ma perchè devo essere io l'unico che paga per tutti?"

si se però uno non fa per primo le cose come vanno fatte......

è un po' come dire..
fatti inculare per primo,che gli altri vedendo te si faranno inculare..
io onestamente ho smesso e se riesco a metterla nel culo a chi mi sta sulle palle,lo faccio..poi ognuno ha le sue opinioni,giuste o sbagliate che siano

...finchè la legge non sarà uguale in tutta italia,la gente cercherà,giustamente,sempre di non pagare anche se ha torto. 

oltretutto la motivazione non sta in piedi citrax è un abbreviazione che non toglie nulla alla sostanza e alla forma del verbale.

L'unica speranza è trovare un giudice di pace particolarmente compiacente (leggi azzeccagarbugli).
A quanto mi risulta, per invalidare il verbale dovrebbe essere indicata chiaramente marca e modello di una vettura palesemente diversa da quella a cui si riferisce il numero di targa, così da creare il dubbio che il vigile possa avere letto male il numero di targa, ma non mi sembra che sia mai esistita una macchina che si chiamasse Citrax. Inoltre il fatto che si tratti di un divieto di sosta e non sia indicato chiaramente il modello dell'auto non aiuta, un conto è un verbale per un passaggio con il rosso, in cui si può insinuare il dubbio che il vigile o il sistema automatico collegato alla telecamera abbiano letto la targa di un veicolo che gli sfrecciava davanti, un altro il divieto di sosta, in cui il vigile aveva tutto il tempo per farlo e controllare.

la questione è profondamente diversa invece....è un po' come pretendere che gli altri rispettino le regole del codice della strada quando noi per primi facciamo il cazzo che ci pare....oppure, usando parole grezze ma chiare...

Sarebbe come andare in giro a scoparsi le ragazze o le mogli di qualcun'altro e poi incazzarsi se qualcuno si sbatte la tua......

Adesso è più chiaro il concetto?

vorrei rendere chiaro a tutti il fatto che non mi sono appropriato dell'account di kaos... detto ciò, concordo totalmente con quanto da lui espresso.

e siamo in 3....