Non capisco la puntualizzazione... nel senso... il tuo link parla proprio di individuazione e correzione degli errori...
Chiaro che parliamo dell'equivalente masterizzato, ma visto che nella pratica lo masterizzi con un dispositivo che potenzialmente potrebbe introdurre degli errori, alla fine mi sembra logico considerare anche questi (e considerare che NON influenzano il risultato finale)...
A me è capitato di masterizzare un CD e di doverlo buttare perché "saltava", per poi rimasterizzarlo e ottenere una copia leggibile. Ovviamente la prima non era una "copia 1:1", ma è ciò che nella pratica può capitare. Nemmeno per la seconda posso affermare che si tratti di una copia 1:1, ma l'importante è che l'onda risultante lo sia...

Se è per questo mi è capitato anche con CD originali
Basta che la plastificazione non sia fatta bene, che il supporto con gli anni si ossida e non si legge più...
Quanto ai masterizzati, mi pare che il processo di scrittura degli "1" e degli "0" preveda una "bruciatura" alternata nelle zone dove si vogliono "incidere" gli zeri, cioè non è un "abbassamento" della superficie.
I problemi puoi averli se il laser non riesce a bruciare il supporto in determinati punti, o se per sfiga brucia dove non vorresti...
La masterizzazione a velocità elevata ha l'inconveniente di produrre un'onda quadra con i fronti sempre meno ripidi, che rendono difficile il riconoscimento da parte di certi lettori. Meno l'onda è precisa, e può la vita del lettore è difficile in presenza di altre fonti di disturbo come graffi o polvere.

Se il cd salta, la colpa e' nel masterizzato (di scarsa qualità), o nel lettore che ha difficolta nel leggere quel masterizzato (con i masterizzatori e supporti di qualche generazione fa, se andavi oltre il 2x, avevi difficolta' a farli leggere dai lettori cd hifi del tempo perche' il laser aveva difficoltà ad incidere in profondità il supporto ad alta velocità). D'altronde i lettori di cd e relativi software di rip riportano eventuali errori di lettura e le correzioni che vengono applicate. Tempo fa ho convertito in mp3 tutta la collezione di un amico che teneva i cd in maniera maniacale... praticamente tutti sono stati rippati senza errore alcuno. Merito dello stato del supporto e della bonta' del lettore che ho usato (un plexstor di fascia alta). Un graffio, anche se leggero, causa l'intervento della correzione d'errore, che per i cd audio son trucchi per attenuare l'errore ma si e' ben consci della presenza di eventuali errori.
Ripeto, se il tutto e' ben accordato (supporto e lettore) il rip viene perfetto e non vi e' alcuna differenza tra sorgente e destinazione.
I cd dati, grazie alla presenza del filesystem, ogni settore oltre che contenere l'informazione originale contiente anche un blocco di dimensioni inferiori che permette di ripristinare esattamente le informazioni originali se queste sono parzialmente (e ribadisco parzialmente) danneggiate, ma la tecnica di lettura/scrittura e' la medesima dei cd audio, solo che quest'ultimi non hanno il "recovery record".

lothar hai visto che non ho detto proprio boiate!!! 


io uso il piccì da quandop avevo 8 anni circa (386  ) , ne capisco un pò (non voglio fare il modesto ma veramente ne capisco un PO' ) , non ho approfondito le mie conoscenze nel campo perchè trovo molto più interessante il MONDO dei motori che siti cosi che elettronici

quindi le mie idee (da semi-autodidatta) sono in parte fondate in parte no (ci son arrivato con dei ragionamenti moooolto complessi )


per es. io so che se scrivo un cd alla massima velocità molto probabilmente il lettore dell'hi-fi o dell'autoradio non me lo leggera per via della traccia troppo "lieve" , e poi aumentando la velocità si aumenta la probabilità di errori di scrittura(interpola oggi interpola domani .... ti ritrovi con un'altra canzone )


alura ha ragione per carità ... ma sta parlando di situazioni IDEALI , chi fa ingegneria sa di cosa parlo , la realtà è tutt'altra cosa

poi ovvio che col passare del tempo la tecnologia migliora e si evolve , però come ha detto alura, una OTTIMA copia la puoi fare con un OTTIMO masterizzatore e con un OTTIMO supporto e ad una BASSA velocità di scrittura , non credo che tutti abbiamo masterizzatori da 200-300? oppure compriamo cd vergini da 1-2?

ma come la maggior parte delle persone che masterizza cd per uso proprio (maggior parte non significa tutti ) usano :

supporrti da 20-30 ?cent
masterizzatori da 30-100?

quindi allontanandoci dall'idealità della situazione... una copia PUO' essere differente dall'originale

allontanandoci dall'idealità della situazione...non hai capito un cazzo 

uffa  



 


ho capito!!

1) avete detto che in una copia non ci sono errori di scrittura;
2)vi siete smentiti;
3)avete detto che questi errori vengono "riparati" da complessi algoritmi durante la fase di lettura
4)avete detto però che la velocità influisce sulla profondità della traccia
5) ... boh

dopo tutto ciò mi dici che una copia è identica all'originale ?!?!?!?!

boh non ho capito un ca@@o!!! 




 



@lothar per il fatto che ti ho chiesto della guida degli impianti hifi-car...... non sai che non si può sapere tutto? ogni guida che trovo la leggo e sempre trovo qualcosa di nuovo o che non conoscevo oppure qualcosa che mi son dimenticato .. quindi il fatto che ho chiesto il link della guida da  te fatta non significa che io sia un ignorante in materia .. ma solo che non so un espertissimo ma cmq sono un esperto di 1 livello    ......................  

Pasquale, sto facendo uno sforzo enorme nel non madarti a... farfalle... 

Provo a rispiegarti il concetto... copi un cd... visto che sei sfigato hai qualche errore di lettura... l'elettronica del lettore cerca compensare quegli errori (di cui sei a conoscenza perche' il software di ripping te lo dice). Ora sappi che un secondo di audio PCM (non compresso, 44100Hz, 16bit x 2 canali stereo) occupa 176400 bytes (172kbyte, circa 10Mb/minuto). Un settore di un cd occupa esattamente 2352 bytes. Ora abbiamo che 1 secondo di musica occupa sul cd 75 settori. Ora ammettiamo di avere qualche errore di lettura... facciamo una dozzina di settori su un disco di 60 minuti.. 12 settori sono la bellezza di 160 msec di audio rovinato su 60 minuti... ammazza che differenza.

Aggiungo, e mi auguro che ti entri in testa, che se lettore di cd del pc non legge correttamente non lo legge nemmeno il tuo fottutissimo lettore hi-fi che esegue la correzione senza farti sapere niente. Quindi non solo la copia e' rovinata... ma probabilmente lo e' tanto quanto l'originale.

grazie 100 per la spiegazione (non sto scherzando ... serio sono )

quindi gli errori ci possono essere solo che sono impercettibili, questo mi vuoi dire ...... e che ci voleva  (scherzo )

però una cosa sola per finire .... la velocità di scrittura influenza non la qualità audio ma la leggibilità (passatemi il termine ) del supporto
o sbaglio?
quindi è meglio scrivere "sempre" ad una bassa velocità quando si tratta di cd- audio ... o no?

La qualità audio e' sempre al 100% nella versione masterizzata, gli errori, se ci sono, provengono dal cd sorgente e sono per sempre inglobati nella copia. Se rovini il cd masterizzato, lo righi, c'e' polvere altri errori vengono sommati e compensati di nascosto dal player.

Tenere la velocità bassa e' uno stratagemma per migliorare la compatibilità in lettura, in quanto il laser ha un po' piu' di tempo per incidere il supporto e quindi il "solco" risulta piu' profondo. Con il masterizzatore vecchio che avevo dovevo andare a 2x e non oltre altrimenti la mia vecchia autoradio aveva difficoltà a leggere i cd prodotti con quel masterizzatore. Quindi o faceva cagare la mia vecchia radio o faceva cagare il masterizzatore. Ho poi scoperto che era il masterizzatore  , ora la mia radio nuova (becker monza) legge anche i sassi incisi con lo scalpello, ho cambiato il vecchio masterizzatore e vado a 24x senza problemi.

Stringendo ci sono svariate variabili, ma e' necessario partire dal presupposto che se leggi senza errori la copia e' perfettamente identica bit x bit, non vi e' alcun degrado... se il sorgente e' rovinato e' rovinato per tutti, per il lettore hifi, per l'autoradio, per il pc.

ok

e visto che si è arrivato a parlare di questo tramite gli mp3 

come vengono compressi i file audio (che estensione hanno? anche se non sono files "classici") in mp3???
sto esagerando???  .............

Io chiedo...capita che nella mia autoradio i cd masterizzati saltino un po troppo spesso, anche per leggerissime sconnessioni. L'autoradio è jvc anche se di media gamma, ma cmq non da buttare...può essere che ciò succeda proprio perchè di solito i cd audio li masterizzo alla massima velocita possibile (48x)?

A dire il vero non ho fatto caso se accade in egual modo anche con i cd originali...provvederò...

secondo me (da semi-ignorante ) già sei fortunato che te lo legge

Direi che e' fondamentale come prova... 

No ma chiedevo solo se in teoria potrebbe essere, poi appena possibile provo...