assolutamente no, siamo mica in corea

Ho votato "NO" al sondaggio, sia qui che sul Corriere, e, per quello che vale, spiego brevemente il mio perchè riguardo al fatto che la limitazione della velocità sia sbagliata. Innanzitutto mi sa tanto del solito provvedimento populista strappa-applausi che serve proprio per quando bisogna candidarsi alle elezioni... secondo poi, da quel poco che so io, i motociclisti, quelli veri e responsabili, sono i primi, per lo meno da noi, ad essere terrorizzati di perdere il controllo del proprio mezzo in velocità (ovvero quando la moto si muove): il solo pensiero di finire letteralmente tritati dai paletti di un guard-rail basta da solo a fare da deterrente, altro che "limitatore" elettronico.

Dato che poi la fisica non è che lasci troppo spazio alle fantasie del solito politico, è quanto mai ovvio il fatto che due ruote sono molto peggio di quattro, se vogliamo parlare di "sicurezza": basta infatti una macchiolina d'olio, una curva in una zona esposta a nord, una gomma ancora non in temperatura, una cattiva condizione della superficie dell'asfalto (e qui da noi lasciamo PERDERE questo punto), un velo di brecciolino nel punto sbagliato e anche a 30 all'ora sei fottuto, ti attacchi e basta.

Torno a ripetere che il problema non è quello di "limitare" ma di "educare" (senza stare sempre a REPRIMERE e PUNIRE ché mi sono proprio rotto il cazzo e scusate la parola), si tratta di "prevenire" sia insegnando e imponendo (a BASSO costoe magari in convenzione) corsi e aggiornamenti sulla guida sicura sia predisponendo le strade con jersey, in luogo del rail, e barriere appropriate nonchè manutenendo l'asfalto come iddio comanda, sopratutto sulle strade statali provinciali che sono quelle che, sopratutto per la varietà dei panorami, vengono preferite da chi va in moto.

Eppoi tutte le "belle" considerazioni dei soliti quattro qualunquisti di turno ai quali frega solo "QUANTO" incide sul nostro bilancio il costo degli incidenti in un anno, quelle ce le vogliamo mettere? Tra un po' diventeremo talmente paranoici e menefreghisti che faremo una legge sulle uscite a piedi, abilitando al "passeggio libero" solo i soggetti che rientreranno in certi parametri psico-fisici. Ci stiamo incamminando verso un futuro nel quale il rifiuto della morte (e quindi della vita e dei suoi NATURALISSIMI rischi) sarà mascherato da modi di vivere la quotidianità al limite dell'assurdo!

Va bene preoccuparsi, cercare per quanto possibile di prevenire ma che lo si faccia con intelligenza, senza per questo scatenare vere e proprie guerre ideologiche verso ciò che viene, per comodità, idenificato di volta in volta come "pericoloso". Ebbasta!

Ciao

P.S. IMHO, ok? 

per la maggior parte delle moto sportive,i 180 sono la velocità massima della seconda marcia su sei...

e se una persona,come tante,volesse usare la moto anche in pista e non solo in strada?

imho a questo punto,invece di limitare la velocità(specie agli assurdi 100 km/h),dovrebbero direttamente vietarne la vendita!

Così come, per coerenza verso i limiti di velocità imposti, dovrebbero impedire la commercializzazione di auto che superino i 130...

La mia macchina supera di slancio i 200km/h e mi piace così anche se li raggiungo di rado

Potendo in futuro mi comprerò una moto e anche se la userei prettamente in montagna i suoi 300km/h li deve fare tutti: voglio tutta la Bestia e chiuso

Senza contare il fatto che limitare le auto e le moto si traddurrebbe solo in un'ulteriore piccola spesa per sbloccarle e nulla più

Direi che sono abbastanza stufo di leggere di proposte simili.
Iniziative di questo tipo, buone per mettere la testa sotto la terra a mo' di struzzo, adatte per chi non sa nè leggere nè scrivere, mi fanno decisamente innervosire.
(Un'altra cosa del genere, in Italia, era stata quella, pochissimi mesi fa, di ovviare al deficit delle fs alzando i prezzi dei biglietti dei treni, ma è un altro discorso..)

Scusa ma questa non la condivido assolutamente

In Giappone, dove esiste un limite per le 250, per quel motivo te le vendono con due "schede" di avviamento......una stradale e una da "pista", che apre gli scarichi, aumenta la potenza e ti cambia anche le informazioni visualizzate nel display

Diciamo che una cosa simile "potrebbe" avere più senso che una limitazione tout-court..

se proprio volessero basterebbe mettere un tomtom in ogni macchina e collegarlo alla centralina dell'auto...lui sa perfettamente dove si è e qual è il limite di velocità in ogni preciso momento. La macchina potrebbe autoadattarsi alla velocità limite e tutti sti coglioni che fanno ste proposte sarebbero contenti...costo? 500 euro a macchina...

ovviamente a spese del contraente.

comunque non è una realtà lontana questa,già adesso molte assicurazioni con uno sconto ridicolo ti propongono di montare un gps.da qui all'obbligo e al monitoraggio costante manca poco!io comunque son mica preoccupato,mi do alla macchia se succede!il ghost rider parmigiano!

veramente le assicurazioni ti fanno montare una scatola nera che è una cosa completamente diversa dal gps

Di chi è il "si"? Cordy?

Limitare tutte le auto a 180km/h sarebbe eccome un limite pesante per molti.
Qualcuno è convinto che la virilità di un uomo dipenda anche dalla velocità massima che raggiunge la propria auto...