|
Pagine: [1] 2 3
|
|
|
RS |
|
|
Maggio 04, 2007, 10:14:28 am |
Utente standard, V12, 684 posts |
|
The E 63 T wins this test. Best combination, an estate car with the perfomance of an high performance car and the comfort of a Mercedes. M5 Touring: Also as Touring this car is an absolutely sports car. But the comfort isn't that good and the boot is conspicuously smaller... AMS think the seats in the M5 is more comfortable than E63, suspension stiffer though on the M5 but that is expected. Also M5 Touring handle better than E63 according to AMS. M5 /E63 0-100 4.7 s/ 4.6 s 0-160 10.1 s/ 9.9 s 0-180 12.2 s/ 12.4 s 0-200 14.8 s/ 15.3 s Fuel Consumption L/100KM: 16.8 / 16.6
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
am1 |
|
|
Maggio 04, 2007, 10:15:05 am |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Maggio 04, 2007, 10:16:59 am |
Staff, V12, 28740 posts |
|
Su quale pista le hanno provate? Casa-chiesa-cimitero? Cmq prenderei la MB, la Serie 5 non mi va proprio giù come linea....
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
Mifune |
|
|
Maggio 04, 2007, 15:06:27 pm |
Utente standard, V12, 10007 posts |
|
se avessi una barcata di soldi e una famigliola numerosa andrei di Mercedes
|
|
"In A World Without Walls And Fences. Who Needs Windows And Gates?"
|
|
Loggato
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Maggio 04, 2007, 16:01:15 pm |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Non sono sorpreso di questo risultato, che avrei previsto ad occhi chiusi. Ormai infatti è chiaro: le CLS AMG, persino le E AMG sembrano superiori alla M5, secondo moltissime riviste. A questo punto però BMW deve aver sbagliato completamente macchina: l'attuale serie 5 è più giovane della E, e per diversi aspetti dovrebbe essere superiore (vedi abitabilità), e il V10 dovrebbe essere al top. Invece pare che tiri solo molto (troppo?) in alto, mentre il V8 AMG nuovo tira bene in basso e gira pure molto alto...
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
am1 |
|
|
Maggio 04, 2007, 16:31:15 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
In che senso (oltre al fatto che sono auto di quasi 5 metri)? era una criptica battuta
|
|
|
|
|
RS |
|
|
Maggio 04, 2007, 17:18:43 pm |
Utente standard, V12, 684 posts |
|
Non sono sorpreso di questo risultato, che avrei previsto ad occhi chiusi. Ormai infatti è chiaro: le CLS AMG, persino le E AMG sembrano superiori alla M5, secondo moltissime riviste. A questo punto però BMW deve aver sbagliato completamente macchina: l'attuale serie 5 è più giovane della E, e per diversi aspetti dovrebbe essere superiore (vedi abitabilità), e il V10 dovrebbe essere al top. Invece pare che tiri solo molto (troppo?) in alto, mentre il V8 AMG nuovo tira bene in basso e gira pure molto alto...
Ma almeno leggere no? La Mercedes vince solo perchè è più confortevole mentre l'M5 è considerata troppo sportiva.......altro che sbagliato macchina
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Maggio 04, 2007, 17:21:58 pm |
Staff, V12, 28740 posts |
|
Su una station da 5m, presumibilmente da utilizzare anche con la famiglia e per molti km, chiedere confort non mi sembra una cosa così fuori luogo.......
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
Mifune |
|
|
Maggio 04, 2007, 17:24:20 pm |
Utente standard, V12, 10007 posts |
|
Ma almeno leggere no? La Mercedes vince solo perchè è più confortevole mentre l'M5 è considerata troppo sportiva.......altro che sbagliato macchina Ma lavori con MTB?
|
|
"In A World Without Walls And Fences. Who Needs Windows And Gates?"
|
|
Loggato
|
|
|
stella |
|
|
Maggio 04, 2007, 17:28:57 pm |
Visitatore, , posts |
|
|
Loggato
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: [1] 2 3
|
|
|
|