Parlando di Sport, non so quanti di voi abbiano visto la gara della 125 (Pasini, finalmente!), è stata di gran lunga la più bella della giornata.

mi sembra una dichiarazione perfetta e in linea col campione e la sua mentalità.

che michelin e la yamaha non stiano lavorando bene per lui penso sia sotto gli occhi di tutti quelli che capiscono di moto!questa gara l'ha ciccata e ha preso paga da edwards,ma nelle altre dov'è il texano?
quest'anno,ma già l'anno scorso in molte gare,ducati + bridegestone è un binomio superiore a tutti i jap,honda compresa che dalla dipartita di rossi(e prima del suo arrivo n.d.r.)non ha più combinato un caz,se a questo aggiungiamo finalmente un pilota veloce,costante e che non fa cazzate(per me l'hanno rapito gli alieni quest'inverno)ecco spiegato il dominio ducati su quasi tutti i fronti!

stoner penso sia l'unico pilota a poter impensierire rossi,è veramente un talento come se ne vedono pochi.mi ricorda il rossi degli inizi,tante cadute i primi anni e tanta velocità gli anni seguenti!!combatte con una moto superiore senza dubbio,ma con una esperienza veramente molto inferiore.vedremo il futuro cosa ci riserva,sicuramente è un campionato interessante come non se ne vedevano da tanto,veramente molto incerto!

Finalmente!!! Se l'è meritata la vittoria! Non so quanti punti deve recuperare, credo un'ottantina ma tutto è possibile, anche perchè il campionato è equilibrato e magari gli altri si tolgono punti a vicenda. Pesek alterna buone gare a cazzate impressionanti, Faubel per la moto che ha dovrebbe fare di più (pasini a parità di moto lo bastona), Talmacsi ha la moto vecchia e sul dritto si vede, quindi io ci credo.
Grande Dovizioso campionato riaperto.

Secondo me tu guardi qualche Mondiale su Galassie parallele...
Prima dell'arrivo di Rossi, la Honda aveva vinto il Mondiale 1999 con Criville e 5 Mondiali di fila ('94 - '98 inclusi) con Doohan.
Ha perso nel 2000 dalla Suzuki di Kenny Roberts, ma Rossi c'era, e certamente l'NSR non era diventata un catorcio (tant'è che il mondiale 2001 l'ha vinto)...

Quanto all'assistenza tecnica, possiamo dire che queste considerazioni bilanciano piuttosto bene quelle secondo cui Rossi vinceva perché era Rossi. A quanto pare, senza una moto dignitosa, non vince nemmeno Rossi (osservazione ovvia, ma per alcuni non lo è...).

ma l'anno scorso chi l'ha vinto il mondiale MotoGP? non mi sembrava Rossi su Yamaha 

ti stai scordando sempre la cosa fondamentale.....che continuano a scordare TUTTI quelli che hanno sempre qualcosa da rognare contro Rossi.....

Ovvero:

quando Rossi decise di passare dalla Honda alla Yamaha TUTTI cominciarono a dire : "ahahaha adesso vediamo che schifo farà l'anno prossimo con quel catorcio di moto....ha finito di vincere ormai..."

Infatti poi vinse subito e non un solo mondiale, con la yamaha.........
E sono stufo di dover ripetere questa cosa che tutti i detrattori si continuano magicamente a dimenticare.
 

A parte questo, che è frutto del solito "tifo contro", evidentemente le Yamaha del 2004/2005 non dovevano poi essere dei gran catorci, e con loro le gomme Michelin.
Che Rossi sia uno in grado di fare la differenza lo credo anche io, ma c'è un limite a tutto.
Diciamo che il "tifo contro" fa da contraltare a quelli che esaltano Rossi come se fosse in grado di vincere anche in bicicletta contro le MotoGP.
La cruda (e ovvia) realtà è che anche Rossi vince se ha un supporto tecnico adeguato... magari non la moto migliore del lotto, perché un po' di differenza la fa lui, ma se arriva un altro pilota coi controcoglioni e una moto valida, come Stoner quest'anno, sono cavoli.

Resta il fatto che il Mondiale è ancora apertissimo, Rossi ha ancora tutte le chances per vincerlo.

beh ma mi sembrano tutte delle ovvietà....c'è bisogno di ripeterle?
E' come dire che la M5 in pista batte la Carrera......o che la F430 con le Ling Long fa un giro molto più lento della Gallardo con le pZero nero....
 

Se le gomme son state scelte male (oppure non sono all'altezza) non si vince.......Rossi come Schumacher o Prost o Senna ecc ecc......infatti ha fatto anche un drittone in frenata mica per niente...e negli ultimi giri ad ogni accelerata il culo andava dove voleva

C'è bisogno, c'è bisogno...

rileggendo ho scritto una cazzata riguardo la honda. comunque il succo è che la moto migliore è quella col pilota migliore...questo coi 2 tempi e col monogomma.gli stravolgimenti regolamentari della motogp e la doppia gomma(competitiva,perchè c'era anche michelin-dunlop un tempo ma non ha mai combinato nulla),hanno dato più risalto alla moto che non al pilota.un rossi che nel 2004 e 2005 ha faticato con gibernau e un 2006 ha perso contro quel fermo di hayden,ha dimostrato che la yamaha è penosa.

comunque,se stoner dovesse vincere sarei contento per lui e per la moto,se lo meriterebbero entrambi!sopratutto perchè se rifila sempre tanto distacco a capirossi,un pò è la crisi di quest'ultimo che cade ogni tot anni e un po' che ha davvero un gran bel manico questo ragazzino...

è il mondiale 2006 che è immeritato come non ne ricordo altri nella massima categoria.

A ridajje, Rainey ha vinto tre mondiali con le Dunlop, e avrebbe vinto pure nel '93 se non avesse avuto quell'incidente
(per dirla tutta, senza incidenti, nel '92 e nel '93 avrebbe probabilmente vinto Doohan...).
Dopodiché la Dunlop ha praticamente cessato lo sviluppo delle gomme per la top-class...

si vabè casso ma non andiamo indietro nel paleolitico però....restiamo nel 21esimo secolo
 

Nel 21-esimo secolo, la Dunlop praticamente non è esistita in 500/MotoGP... se corressero con le D208RR andrebbero più forte

non ricordavo la coppia dunlop-rainey.io mi ricordo delle dunlop che aveva il team redbull della yamaha e con le quali riuscì a vincere una volta pure crafar. ma è l'unico episodio
sinceramente dei mondiali pre 95 non ho memoria ero giovane io,conosco solo i risultati e qualche episodio.

nel 92 si,avrebbe sicuramente vinto doohan se non si fosse rotto.io comunque ritengo doohan più forte di rainey,e in assoluto molto probabilmente il pilota più forte di tutti i tempi!

per lo meno,nell'epoca dei 500 2 tempi è stato il dominatore assoluto,non so se rossi avrebbe vinto il confronto.l'epoca motogp non è paragonabile,le moto sono troppo diverse purtroppo!

Non concordo del tutto...
Doohan ha dominato negli anni in cui ha vinto ed era andato forte anche nel '92, ma aveva un pacchetto tecnico eccellente e praticamente nessun avversario degno dal '94 in poi.

Se parliamo dell'era 2T dobbiamo partire dalla fine degli anni '70, quindi includere - tra gli altri - Kenny Roberts Sr. (3 mondiali), Eddie Lawson (4 mondiali con 2 Marche diverse), il già citato Rainey (3 mondiali), Freddie Spencer (3 mondiali, due nello stesso anno in 250 e 500, impresa mai più ripetuta), Kevin schwantz...
Con alcuni Doohan ha gareggiato, a volte ha vinto ed altre ha perso, ma non è stato un dominatore finché c'erano Rainey e Schwantz in pista.
IMHO Doohan è senz'altro stato "uno dei" più grandi, ma "uno dei"...