|
1214 Visitatori + 1 Utente = 1215
mariner
|
|
FOX |
La mia bambina |
|
Giugno 29, 2007, 17:11:01 pm |
Utente standard, L4, 240 posts |
|
Ho scannerizzato il grafico col mio multifunzione,ma..........non riesco a fargli fare file abbastanza piccoli per poterli postare!! Meno di 24.8 Mb non riesco a fargli fare a sto scanner di m....!
|
|
Lo stolto parla,il saggio tace.
|
|
|
FOX |
La mia bambina |
|
Giugno 30, 2007, 07:08:00 am |
Utente standard, L4, 240 posts |
|
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali. Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo? I motivi possono essere 3: 1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male! 2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV! 3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali..... Ditemi voi... « Ultima modifica: Giugno 30, 2007, 07:15:43 am da FOX »
|
|
Lo stolto parla,il saggio tace.
|
|
|
Eptadone |
lavoro bene, casa bene, palle piene |
|
Giugno 30, 2007, 07:22:48 am |
Utente standard, Monocilindrico, 40 posts |
|
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali. Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo? I motivi possono essere 3: 1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male! 2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV! 3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali..... Ditemi voi...
... sì ma il diesel gira a 4500 giri/min max, mentre il benza và oltre i 6000
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
FOX |
La mia bambina |
|
Giugno 30, 2007, 07:30:06 am |
Utente standard, L4, 240 posts |
|
Lo sò! Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.
|
|
Lo stolto parla,il saggio tace.
|
|
|
mariner |
Chi ha toccato il freno a mano? |
|
Giugno 30, 2007, 09:44:26 am |
Staff, V12, 23946 posts |
|
Lo sò! Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.
è la formula che va interpretata...la coppiA A 6000 rpm non è 400 Nm
|
|
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.
|
|
Loggato
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Giugno 30, 2007, 09:52:49 am |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Dovrebbe essere questo.. Si dovrebbe essere questa, corrisponde a quella descrittami da mio padre, che l'ha vista al posto mio. Anzi ti ringrazio ancora una volta per la precisissima indicazione. Se ti risulta in produzione dal novembre 2006, significa che tutti gli esemplari o quasi immatricolati in Italia li hanno.
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Giugno 30, 2007, 09:59:04 am |
Staff, V12, 28734 posts |
|
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali. Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo? I motivi possono essere 3: 1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male! 2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV! 3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali..... Ditemi voi...
I 400Nm sono solo un valore di picco, che se non accompagnati dal regime dicono niente.........non si lavora sempre a coppia costante in tutto l'arco di utilizzo. Potresti postare anche il grafico della rullata?
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
FOX |
La mia bambina |
|
Luglio 02, 2007, 07:11:22 am |
Utente standard, L4, 240 posts |
|
Buongiorno e buona settimana a tutti,il grafico lo posterei molto volentieri,ma come ho gia scritto sopra,non riesco a fare un file con lo scanner abbastanza piccolo per potervelo far vedere... . Se sapete come si fà,spiegatemi e cercherò d'applicare i vostri suggerimenti.
|
|
Lo stolto parla,il saggio tace.
|
|
|
&re@ |
|
|
Luglio 02, 2007, 08:41:49 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Lo sò! Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.
Devi solo tenere conto del regime giusto di rotazione, l'ho scritto prima, la coppia max è dichiarata fra 1300 e 5000 rpm, la potenza max è a 5800 rpm. (magari studiare anche un po' di fisica ).
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Luglio 02, 2007, 09:12:15 am |
Utente standard, V12, 46984 posts |
|
|
|
&re@ |
|
|
Luglio 02, 2007, 09:18:33 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Perché, il limitatore non agisce semplicemente sul numero di giri? IMHO la potenza max la misurano in quarta o in terza, per non incorrere in questo problema.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Luglio 02, 2007, 09:19:34 am |
Utente standard, V12, 46984 posts |
|
Perché, il limitatore non agisce semplicemente sul numero di giri? IMHO la potenza max la misurano in quarta o in terza, per non incorrere in questo problema.
Non credo misurino con marce basse, perche' la coppia sarebbe piu' alta e si slitterebbe, specie con potenze del genere.
|
|
|
|
|
Homer |
|
|
Luglio 02, 2007, 09:21:14 am |
Staff, V12, 89890 posts |
|
Buongiorno e buona settimana a tutti,il grafico lo posterei molto volentieri,ma come ho gia scritto sopra,non riesco a fare un file con lo scanner abbastanza piccolo per potervelo far vedere... . Se sapete come si fà,spiegatemi e cercherò d'applicare i vostri suggerimenti. Salvalo in JPG invece che BMP innanzitutto...poi scaricati Irfanview ( www.irfanview.com) e usa le funzioni di riduzione dell'immagine fino a 1024x768 o 1280x1024, poi le carichi su imageshack come hai fatto l'altro giorno... il software dello scanner cmq dovrebbe darti la possibilità di modificare la risoluzione di uscita...se lo metti a 150dpi va più che bene xchè sia chiaramente leggibile...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
|