|
Pagine: [1]
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Giugno 28, 2007, 14:38:58 pm |
Staff, V12, 37777 posts |
|
METTO NUMERI A CASO
ponendo che io voglia accelerare da 70 a 100 in 8 secondi. Posso mettere la 3° e premere l'acceleratore di mezzo centimetro o mettere la 6° ed affondare... Il consumo è maggiore sempre nel primo caso?
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Giugno 28, 2007, 14:44:00 pm |
Utente standard, V12, 47027 posts |
|
METTO NUMERI A CASO
ponendo che io voglia accelerare da 70 a 100 in 8 secondi. Posso mettere la 3° e premere l'acceleratore di mezzo centimetro o mettere la 6° ed affondare... Il consumo è maggiore sempre nel primo caso?
Secondo me si.
|
|
|
|
|
Luca610 |
Non servono le ali per volare... |
|
Giugno 28, 2007, 14:56:16 pm |
Utente standard, V12, 1615 posts |
|
A conti fatti anche io direi di si... senza scomodare la meccanica teorica. Scomodandola sarebbe da vedere... ma mi sa che si arriverebbe alla stessa conclusione. Poteva essere diversa la situazione se tu avessi detto 70-100 senza limite di tempo, ma nello stesso tempo... metti la sesta va!
|
|
Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano...
|
|
|
Luca610 |
Non servono le ali per volare... |
|
Giugno 28, 2007, 15:02:03 pm |
Utente standard, V12, 1615 posts |
|
Sulla Z per me non ce l'ha nemmeno... segnerebbe 50l/100 km fissi!
|
|
Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano...
|
|
|
pino |
ooo=V=ooo |
|
Giugno 28, 2007, 15:06:27 pm |
Staff, V12, 11080 posts |
|
Credo di si, specie ora che l'alimentazione è controllata elettronicamente. Con i vecchi motori a carburatore, invece, non ne sarei così sicuro
|
|
Alfa Romeo Giulia Super 2.2 180 cv AT8 Lancia Ypsilon multijet MomoDesign
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Giugno 28, 2007, 15:29:05 pm |
Staff, V12, 37777 posts |
|
con il consumometro istantaneo (che effettivamente sulla z non c'è x non scoraggiare il guidatore c'è solo quello medio che comunque non è un bel vedere ) e medio, mi è parso questo: - se il motore è sotto la soglia di coppia massima, a volte scalando si potrebbe consumare di meno - questo è + evidente nel benzina che nel diesel - non metto la mano sul fuoco
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
. |
|
|
Giugno 28, 2007, 15:41:55 pm |
Utente standard, V12, 4260 posts |
|
- se il motore è sotto la soglia di coppia massima, a volte scalando si potrebbe consumare di meno
Quello perchè in condizioni di piena ammissione (assenza di corpo farfallato, quasi assimilabile ad un corpo farfallato spalancato) il consumo specifico è minimo dove la coppia è massima.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Giugno 28, 2007, 18:20:08 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Secondo me dipende dal tipo di motore e dal rapporto inserito, se a 70 gira molto basso potrebbe anche consumare di più per via di un regime con rendimento "non ottimale", se con motore a benzina ci potrebbe essere il vantaggio della farfalla spalancata, ma secondo me è impossibile dirlo così su due piedi
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 28, 2007, 20:40:14 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
METTO NUMERI A CASO
ponendo che io voglia accelerare da 70 a 100 in 8 secondi. Posso mettere la 3° e premere l'acceleratore di mezzo centimetro o mettere la 6° ed affondare... Il consumo è maggiore sempre nel primo caso?
Se questo tuo affondare significa fare un buco sul pianale tanto hai pigiato, direi che sei mmmolto sottocoppia quindi consumi di più Tanto per essere piu' precisi dovresti scrivere il numero di giri a cui ti trovi tra 70 e 100 sia nel caso della 3 che della sesta, controlli il regime di coppia massima dove si trova e lo compari con i numeri di sopra, la finestra di giri che si trova a cavallo del punto di coppia massima o la piu' vicina è quella che ti fa consumare di meno, specialmente perchè hai impostato anche un tempo , se non l'avessi messo ,metti la sesta ,accelleri un pelo e in un quarto d'ora sei a 100 cosumando molto poco
|
|
|
|
|
massimiliano |
Il mio nuovo mostro succhiabenzina--> |
|
Giugno 28, 2007, 21:36:02 pm |
Utente standard, V12, 2054 posts |
|
Credo che dipenda soprattutto dalla velocità con cui si prendono i giri... Io per esempio con la 318 riesco a consumare pochissimo perchè tengo sempre il motore poco sotto la coppia massima (circa 2000 - 2500 insomma) e accelero sempre con il piedino da fata. E l'econometro mi da risultati migliori così
|
|
|
|
|
2bar |
meglio otto... |
|
Giugno 29, 2007, 21:34:37 pm |
Utente standard, V12, 1246 posts |
|
Credo che dipenda soprattutto dalla velocità con cui si prendono i giri... Io per esempio con la 318 riesco a consumare pochissimo perchè tengo sempre il motore poco sotto la coppia massima (circa 2000 - 2500 insomma) e accelero sempre con il piedino da fata. E l'econometro mi da risultati migliori così
Infatti
|
|
|
|
|
massimiliano |
Il mio nuovo mostro succhiabenzina--> |
|
Giugno 29, 2007, 22:12:54 pm |
Utente standard, V12, 2054 posts |
|
Infatti Alè ho detto una cosa tecnica sensata finalmente !!! Comincio a diventare bravo
|
|
|
|
|
Pagine: [1]
|
|
|
|