secondo me il motore giusto per quest'auto è il 1.2. tutto il resto è sprecato.

Ognuno sarà libero di fare ciò che preferisce.
Comunque, IMHO, sei fuori tema. Io sto parlando dell'impossibilità di criticare tale auto, salvo venire attaccati con tanti se e tanti ma. Che poi abbia prestazioni inferiori è un discorso toccato, da me, solo di striscio. Non è quello il punto

E' un'utilitaria che più non si può.......ovvio che lo 0-100, la vmax e la ripresa siano i dati fondamentali.....secondo una mente bacata certamente.
Se vi diciamo che è una chiavica la finite?

certo che siete liberi di criticarla.....quanto lo sono gli altri di scrivere 3000 volte che è una figata, è abbastanza chiaro?

Tesoro..sai benissimo che non dicevo questo.....
Per farti capire meglio..
4r ha dato alla voce "motore" 4,5 stelle alla multijet e 3,5 alla 1.4.
Significa che il multijet è quasi ottimo,esente da critice (visto che oltretutto consumo pure poco,con 4.5 stelle).
la 1.4 ha ottenuto un risultato discreto.Sicuramente in giro c'è di meglio ma anche di peggio...Quindi diciamo che è nella media.
Se tra molte eccellenze,qualche parametro è nella media (oltretutto parliamo di prestazioni,che in genere per le citycar hanno un peso minore,in 'proporzione,rispetto ad altri aspetti)non è una tragedia

Oltretutto la 1.4 era provata con i cerchi da 16 pollici...

Certo...l'importante è che si sia obiettivi.
Se leggi sopra, almeno io, non ho MAI messo in discussione la bellezza dell'auto. Ho messo in discussione altro, stranito dal fatto che in un forum di MOTORI ci si limiti a dire: "è bella chissenefrega del resto", "è un'utilitaria chissenefrega delle prestazioni".

Ragà, NON è un'utilitaria, la Panda è un'utilitaria, la Twingo è un'utilitaria, questa è LA CINQUECENTO, nuova piccola modaiola che costa una barca di soldi perché è modaiola.
Chi cerca l'utilitaria compra la Panda, che è già una macchina carina di suo.
Eeteticamente e -pare- qualitativamente ha grandi contenuti, la macchina è bella, è sfiziosa, ma è un'utilitaria quanto la Mini One, ovvero una piccola di moda con prestazioni e consumi scarsi. Si potrà ammettere che ha prestazioni e consumi scarsi, o no?

Certo...l'importante è che si sia obiettivi.
Se leggi sopra, almeno io, non ho MAI messo in discussione la bellezza dell'auto. Ho messo in discussione altro, stranito dal fatto che in un forum di MOTORI ci si limiti a dire: "è bella chissenefrega del resto", "è un'utilitaria chissenefrega delle prestazioni".

addirittura da 16"??
Credevo fossero da  15...ma vi rendete conto che state martirizzando un'auto x le prestazioni rilevate...che era equipaggiata con cerchi che non sfigurerebbero su una berlina segmento D?

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

ok allora basta che ogni utente del forum scriva un post a scelta tra:

figata
stupenda
eccezionale

e poi si blocca il tread.

Se la fai solo modaiola sei esentato di mettere un motore che abbia prestazioni globali ottime?
A sto punto potevano metterle il fire della uno 45

mi pare che stavolta i tuoi interventi siano un bel po' sballati così a sensazione, io proverei a rifletterci ancora un po'.
nessuno ha negato nulla, i numeri sono scritti lì da vedere ,si sta solo dicendo che le prestazioni non sono la cosa fondamentale di questa macchina....e mi pare che anche su questo non ci sia niente da discutere.

perchè sul mercato ci son solo macchine che come dici tu hanno
"un motore che abbia prestazioni globali ottime", soprattutto in questo segmento?
Ma ti accorgi di quanto sia ridicola sta tiritera o no?
La gran parte ha un motore del cazzo va bene?E non tiriamo in ballo le solite macchine che senò poi non la finiamo più.....chi ha orecchie per intendere.....

Guarda che ti stavo dando ragione
Tant'è vero che Kaos mi ha detto che i miei interventi sono sballati, haha

a parità di allestimento quanto costa in più rispetto ad una Panda?