Se fanno i controlli poi si scatena la bagarre.......gestori di pub in piazza per i mancati incassi, la Martini&Rossi che minaccia la CIG con l'avvallo dei sindacati, orde di opionisti e salutisti che decantano le doti dell'ubriachezza

In Italia, della sicurezza stradale, interessa solo a noi poveri "fessi" qua dentro

servono controlli, non andar giù duri.
Se ci fosse la pena di morte per la guida senza casco a napoli, secondo te la gente lo metterebbe?
No, perchè? Perchè non c'è controllo....

il punto è che in qualche modo e da qualche parte bisognerebbe cominciare... ma se

1) non ci sono controlli
2) quando i controlli sono fatti non si applicano le norme del codice civile e penale
3) i politici pensano solo a fare nuove leggi ancora più severe invece che applicare quelle che ci sono

non è che si possa andare più di tanto a parlare di sfumature...

Quindi secondo te, si devono inasprire le pene ma non i controlli? Non ho capito.

guarda che sei solo tu qua dentro a sostenere che ci vuole la pena di morte per chi va a 170 in autostrada eh...

Andare giù duri anche e soprattutto coi controlli.
E poi con le pene. Non tanto pecuniare o la confisca del mezzo, quanto con la patente.
Al secondo ritiro per ebbrezza revoca definitiva...ciao ciao......giri solo coi mezzi pubblici.

Ma è sbagliato o no? E' una cosa per cui ci si può vantare?

no bisogna PRIMA fare i controlli e POI, se questo non basta, inasprire le pene... questo è lampante e lo stan dicendo tutti dal primo post... in più ALCUNI (me compreso) sono favorevoli all'abbassamento a 0 del limite di tax alcolemico consentito... non sei d'accordo? padronissimo, ma è inutile che dai agli altri dei cazzari perchè la pensano diversamente...

Adesso mi citi DOVE ho scritto che è una cosa di cui vantarsi... citazione o link per cortesia...

Ohhhh, vedi che siamo d'accordo. Iniziamo a fare controlli a tappeto....
Invece in Italia cosa succede mediamente: scalpore mediatico, pene inasprite, controlli scarsi e solo in alcune zone.

non mi pare, e infatti:


c'è pure la zona strappalacrime. A me urtano gli interventi come i tuoi, perchè stai praticamente dando del coglione a chiunque la pensa come te.

è come la pena di morte, non puoi chiedermi cosa ne penso se mi hanno appena stuprato la figlia... il diritto non si fa dopo aver guardato studio aperto

veramente al massimo sei tu che sei d'accordo con me visto che l'ho scritto a pagina 1...

cioè si dà del coglione da solo? 

l'alcool aumenta il rischio di incidenti, ma questo vale anche per la velocità; a questo servono i limiti e a questo servono pene diverse a seconda dell'entità dell'infrazione. faccio l'esempio svizzero, che conosco bene, dope per l'alcool, da 0.5 a 0.8 alla prima infrazione è prevista una semplice multa (sui 500€), in caso di recidiva scatta la sospensione della patente; sopra lo 0.8 sospensione patente; sopra 2.0 processo penale e condanna a minimo 30 giorni di prigione. per la velocità è lo stesso, superare il limite di 30 km/h (in autostrada, in città questo valore è 20 km/h) prevede la sospensione della patente, ma se si supera il limite in misura maggiore scattano sanzioni aggiuntive decise da un giudice penale.

vorrei poi ricordare che a 170 km/h lo spazio di frenata aumenta del 71% rispetto ai 130 km/h. non è una differenza da poco.

Ecco qui, l'auto-bannen come chiamata da seth, fautore della tolleranza zero.
http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=34540.msg742373#msg742373

Per fortuna c'era la suocera che ti ha fatto rallentare un po'...
http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=34540.msg742653#msg742653