Be se si evade lo si continua a fare comunque indipendentemente dalle multe, quindi meglio che niente credo. Inoltre potrebbeessere un buon metodo anche per sgamare gli evasori. (Dichiari 30.000€ all'anno, ti becco a 180all'ora a bordo di una ferrari, be qualcosa di strano forse c'è)

Se uno da 30.000€/anno viaggia su una Ferrari qualcosa di strano c'è anche se non infrange i limiti

si, potrebbe funzionare per fare accertamenti, ma intanto io, cittadino onesto, continuo a pagare, mentre lui, evasore, la passa liscia fino a che non incappa in un controllo 

Il cittadino onesto esisterà sempre e comunque indipendentemente


Certo, ma visto che i metodi per evadere sono molti e la Gdf non può essere ovunque i criminali ci saranno sempre. E' un problema di mentalità in fin dei conti, non di mancanza di controlli

Un ottimo rimedio,secondo me,sarebbe quello di dare alle regioni il potere di gestire il proprio "prodotto interno lordo".
In questo modo,la gente si regolerebbe un pò di più...perchè è nel loro interesse far andar bane la propria regione...vorrebbe dire più servizi per tutti,più controllo,ecc.ecc..
Il federalismo fiscale secondo me sarebbe una valida soluzione.
Magari,le regioni più ricche,daranno un tot per sostenere le regioni più disagiate...ma non nella stessa misura di ora però.

ok, ma il cittadino onesto che si piglia una multa sarebbe cornuto e mazziato 

Cioè meglio se uno onesto paga di più di multa di uno che evade le tasse. Singolare, come minimo. Forse hai bisogno di un buon caffè, o sono io che non riesco a entrare nella tua logica.

Il cittadino onesto non paga di piu perche ci sono quelli che non pagano. Ma paga di piu perche deve pagare di piu.

O forse quelli che guadagnano 1000€ al mese e pagano 300€ di multa non sono onesti?

Mah, visto che la Cassazione l'ha sdoganato, visto che non so se ci fai o ci sei, ti mando un cordiale vaffanculo 

ma lo stato o la regione... il succo non cambia!
non importa chi gestisce i fondi, ma è come li gestisce! ( )

il problema poi sta nella stima del "giusto" , ma con l'evasione che c'è la stima sarà falsata, se non si riduce (annullarla è impossibile) l'evasiona... nulla si può fare

  Allora ricambio!!!

Secondo me,le cose cambierebbero e come....se la regione potesse disporre di tutto il suo guadagno,anzichè mandarlo a Roma (per intendere lo Stato),le cose sarebbero radicalmente diverse.
Es.:se l'Emilia Romagna avesse un reddito di 100 miliardi di Euro,oggi come oggi,tutto ciò và allo stato.Poi,lo stato a sua volta stanzia una certa percentuale a favore della regione...ma credo che su 100,ne tornino indietro forse 30.
Invece,se la regione potesse gestire l'intero guadagno,ma sai mica che pacchia sarebbe?
Niente più ospedali marci,vecchi e malandati,niente più strade da schifo,infrastrutture decenti,fatte come si deve,ma soprattutto meno tasse....secondo me ci sarebbero i benefici.
Ora,la maggior parte del denaro pubblico è gestito da Roma e,per la maggior parte delle volte viene investito malamente...senza contare poi del magna magna che c'è....mi fà schifo a pensarci.

secondo me roma si mangia solo una piccola parte relativa al magna magna della dolce vita... la voragine è nella pubblica amministrazione, e li è una battaglia persa!

(se stiamo sui principi di diritto pubblico funziona, appena si declina la cosa più in basso - partiti ecc ZAC! )

La nostra è una causa persa ormai...non c'è rimedio a questo male .
Sentite qua...senza vomitare http://it.youtube.com/watch?v=uZKN3V2emz0

Anche io sono favorevole alla multa proporzionale al reddito. Almeno finchè sarò uno studentello nullatenente