Propongo una sospensione di 5 giorni per l'utente claudio53. Tanto se ve va al mare e torna lunedì.
Cari saluti a tutti 

E la cosa ha funzionato perchè i leader degli stati che le hanno sanno benissimo che usarle significa essere ricevere una risposta dello stesso tono. Secondo le teorie più accreditate, il Giappone era a circa un anno dalla bomba atomica, e questo ha permesso agli americani di usarla senza temere ritorsioni.
Il problema nasce quando chi ha l'arma non ne teme le conseguenze. A quel punto può minacciare di usarla per ottenere quello che vuole. E può usarla senza temere le conseguenze. Anche perchè, se domani usasse una sola bomba per far saltare in aria una città americana, lo sdegno internazionale sarebbe scontato, ma poi chi è che se la sente di premere il grilletto per cancellare Teheran dalla carta geografica? Alla fine la forza del fanatismo religioso è che non deve rispettare i principi etici e le regole morali delle società occidentali, perchè chi è infedele merita la morte e la morte per colpa degli infedeli apre le porte del paradiso.

se cancellassero una città americana con una bomba atomica ci penserebbero gli americani, in un caso simile non penso starebbero ad aspettare l'appoggio internazionale. se invece dovesse essere cancellato israele sarebbero in parecchi anche da noi a gioire.

Certo, non posso darti torto. E' perfettamente cosi.

Ok ci può anche stare, ma è stata una pura e semplice dimostrazione di forza nei confronti del mondo intero in quanto la guerra era ormai vinta da li a qualche settimana (e di conseguenza il Giappone non sarebbe poi arrivato all'atomica). Ci si è dimenticati però che ha pagarne il prezzo sono state centinaia di migliaia di persone.


Ma quello che io non capisco (e mi fa piacere discuterne con te) e il perche non deve temere le conseguenze. Perche se Amdinejad fosse un fanatico o un terrorista avrebbe gia agito, IMHO. Ma secondo me non lo è assolutamente. Lanciare una bomba nucleare contro Israele, Usa, o qualsiasi altro stato, qualsiasi, equivarrebbe avere le reazione contro di tutto il mondo intero. IMHO. Sia se a fare questo fossero gli USA, la Francia, l'Iran o la Cina. Reazione ancora maggiore se a fare ciò è uno staterello piccolo piccolo con potenzialità militari paragonabili ad 1 centesimo rispetto a quelle degli stati occidentali.

Forse sopravvaluto amadinejad, ma secondo me non è cosi stupido.

IMHO.

Sarebbe da ignoranti gioire in qualsiasi delle ipotesi da te citate. Criticare e/o condannare qualcuno per suoi comportamenti non significa automaticamente volerne la morte. Anche perche il mondo non è a settori stagni tra loro.

Io credo che se la guerra fosse continuata con l'invasione del Giappone, il numero di morti sarebbe stato almeno il doppio, senza contare quelli tra gli americani, e la guerra sarebbe durata ancora qualche anno. Basta vedere la fatica che hanno fatto gli americani a guerra finita per eliminare le ultime sacche di resistenza giapponese nelle isole Pacifico. Gli americani avrebbero dovuto conquistare il paese un metro alla volta.

Il fanatismo religioso oscura le menti, non puoi aspettarti che un leader religioso si muova seguendo regole logiche. Più che Amdinejad mi preoccupa chi c'è dietro, e cioè i leader religiosi, che in nome di Allah non esiterebbero a sacrificare un popolo.

Può anche essere come dici tu, in fin dei conti non abbiamo nessuna controprova a sostengno delle nostre tesi


Certo, il fanatismo è la cosa piu preoccupante. Però i "nostri" comportamenti non fanno altro che apportare acqua al loro mulino. IMHO.
Mi ricordo chel'ayatollah Khomeini, dopo la Rivoluzione del 1979 chiese ed ottene la sospensione a tempo indeterminato la costruzione di tutti gli impianti nucleari in Iran in quanto, come detto in precedenza, le convinzioni religiose e giuridiche del fondamentalismo islamico consideravano e considerano tutt'ora immorali tutte le armi di distruzione di massa.

non ti sapevo di idee neonaziste . chapeau

non capisco da cosa dici questo

A tutt'oggi considero il discorso allla radio dell'imperatore, nel quale invitava i giapponesi alla resa, accettando l'inaccettabile e sopportando l'insopportabile un capolavoro. Senza quello, credo che molti giapponesi avrebbero combattuto fino al sacrificio.

ho errato aggettivo , antisemita .

Non lo sono assolutamente e trovo assolutamente superficiale, da parte tua, dire una cosa del genere

nè più nè meno come le tue affermazioni su israele.ù

Sinceramente non lo so...i Giapponesi sono molto furbi, questo è certo, hanno mischiato le carte gia per quanto riguarda Pearl Harbour (la famosa "dichiarazione" arrivò o non arrivò? Anzi...fu mai "spedita")...probabilmente lo avrebbero fatto anche in questo caso, però, sempre da quel poco che mi è stato insegnato a scuola, so solo che il Giappone si sarebbe arreso da li a poco. Anche perche non poteva continuare a sostenere una guerra che era persa in partenza.
L'invasione dell'indocina da parte dei Jappo portò la chiusura dei commerci da parte degli USA.
Pearl Harbour causò la dichiarazione di guerra da parte della Russia e degli USA. Ormai era un paese alle strette anche alla luce dle fatto che fino ad allora era stata una guerra combattuta principalmente via mare.
Probabilmente con l'atomica si è solo accelerato il tutto (anche per via del fanatismo giapponese che sarebbe emerso nel caso di una semplice invasione vi terra), naturalmente, però non credo le bombe siano state lanciate solamente per fare ciò, ma soprattutto per dimostrare la forza dell'america nei confronti di tutto il mondo e portarsi avanti nella "guerra" contro l'urss. IMHO.
Naturalmente questo è una mia idea, ben lungi da me supportarla come verità assoluta

Da quando in qua criticare i comportamenti di un governo (e non di un popolo) significa odiare una popolazione? Tutto ciò sarebbe alquanto vittimistico. Ed infatti è lo stesso atteggiamento che tiene il GOVERNO di Israele da 50 anni a questa parte. Le critiche al sionismo o più in generale alla politica israeliana vengono a volte erroneamente etichettate come antisemitismo anche quando sia assente ogni intenzione razzista, allo scopo di screditarle...
Assurdo.