Non sono completamente d'accordo. Anche se principalmente, sappiamo tutti che non esiste piu ne il vero capitalismo ne il vero comunismo. Ormai sono tutte economie "ibride", chi piu verso una parte chi piu verso l'altra. E la Cina e gli USA, IMHO, sono agli "estremi" opposti. IMHO*2


Non so...ad esportare verso di noi sono principalmente le aziende "straniere" disclocate in Cina. Le aziende Cinesi non hanno poi chissa quella grande quota di export. Anzi è molto bassa se ricordo bene

Non condivido queste due affermazioni. IMHO

Non dirmi che ti e' gia' successo: 
un sassolino si insinua nelle feritoie anteriori, rimbalza, entra in aspirazione e distrugge il motore. 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

tornando in IT:

Dubai, 12:32
DA OPEC NUOVI INTERVENTI SE PETROL RESTA SOPRA 80 DLR

L'Opec potrebbe tenere nuove consultazioni per un eventuale aumento della produzione di greggio nel caso in cui il prezzo del petrolio dovesse restare sopra gli 80 dollari per piu' di 15-20 giorni. Secondo una fonte vicina all'Organizzazione si tratterebbe comunque di colloqui telefonici piuttosto che di un vertice di emergenza. "Se gli alti prezzi del petrolio persisteranno per piu' di 15-20 giorni ci dovrebbero essere almeno consultazioni tra i ministri. Loro dovranno fare qualcosa" ha sottolineato la fonte, precisando pero' che "e' troppo presto per dirlo". Dall'inizio di ottobre, ha aggiunto, con l'aumento dei distillati e delle scorte di petrolio da riscaldamento, comunque, il prezzo dovrebbe iniziare a scendere.
18 settembre 2007

Era appena uscito dalla concessionaria dopo il tagliando, e si erano dimenticati di mettere il filtro nuovo.

"Succede in un caso su un milione", hanno sostenuto in officina.

la crescita enorme dell'economia cinese è in massima parte guidata da investimenti stranieri, mentre gli investimenti interni sono rivolti principalmente al mercato immobiliare, e questo ha creato una bolla al cui confronto quella statunitense è una barzelletta. se dovessero fermarsi gli investimenti stranieri, dell'economia cinese rimarrebbe solo un pallido ricordo.

per quanto riguarda l'iran, è vero che una guerra va evitata con tutti i mezzi, ma non possiamo non ricordare che ci troviamo di fronte ad un capo di stato che ha affermato:
-che israele va spazzato dalla faccia della terra
-che ci sono già 600 missili convenzionali puntati su israele
-che sta lavorando alla costruzione di ordigni nucleari.

se permettiano a ahmadinejad di completare il suo programma nucleare l'olocausto nucleare diventerà qualcosa in più di una possibilità.

Quoto Baranzo. Ahmadinejad ha anche dichiarato che l'olocausto non è mai esistito.
Quantunque una guerra vada evitata, non dimentichiamo che gli iraniani non se la passano gran che bene, a benzina è in vendita a prezzo politico, ma è razionata (hanno il petrolio ma non le raffinerie) e la storia, a partire dall'ex vicino di casa Saddam per tornare indietro all'Argentina e alla guerra delle Falkland... insegna che quando un governo si trova con una situazione interna disastrosa e ha bisogno di ricompattare il paese, si inventa una aggressione nemica o un torto da vendicare e una guerra. Il che, per un paese che potrebbe a breve avere in mano l'arma atomica, non è certo una bella prospettiva.

-israele ha fatto altrettanto con  stati della zona seguendo la propria "ideologia" religiosa. Anzi israele non si è limitata alle parole.
-come se gli altri stati non avessero i propri missili puntati contro obiettivi strategici di altri stati "nemici"
-c'è chi ne è gia in possesso

Per questo dico che una guerra è inutile stupida e immotivata. Seguendo i principi di cui sopra chissa quanti altri stati avrebbero dovuto essere in guerra.

Non credo qualcuno qui abbia scritto che la guerra è utile e motivata. Però abbiamo detto tutti che non è il caso di girarsi dall'altra parte e far finta di niente, perchè un tizio del genere, se gli dai in mano una bomba atomica, c'è il caso che gli venga la fregola di tirarla addosso a qualcuno, fregandosene delle conseguenze. Non credo che Israele utilizzerebbe la bomba atomica (che ha già) per primo contro un altro paese.

Se per questo Israele ha sferrato ripetutamente attacchi contro la Santa Sede con il solo scopo di abbandonare i negoziati con il Vaticano. Critiche all'angelus, al papa, tutto per evitare di tenere fede alle loro obbligazioni prese. Non mi sembra quindi che dall'altra parte ci sia l'abito bianco intonso.

Fornire delle giustificazioni (missili puntati contro israele, prossima costruzione bomba) per me equivale a dire "motiviamo la guerra". E quindi ho risposto dicendo che per me sarebbero motivazioni "faziose"-->guerra immotivata.

Nessuno fa finta di niente ma sinceramente io credo che Amadinejad, o come cavolo si scrive, sia solo molto bravo a parlare, impaurire tutti e costringere gli altri (usa, israele, francia) ad agire per primi in quanto l'Iran non ha e non avrà mai le potenzialità belliche per distruggerene israele ne altri stati. Di conseguenza cerca solo di farci "cadere" in trappola in modo da poter avere giustificazioni al suo modo di agire. IMHO. Perche la in mezzo, in quella regione, nessuna ha ragione e tutti hanno colpa.

Cosi come non credo che l'Iran la adoperi. Israele ha minacciato, per dovere di cronaca, in passato di usare la bomba atomica contro non mi ricordo che stato confinante. Che poi non l'abbia usata rientra tutto nel discorso che ho fatto sopra.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

 

E gli rispondete anche, al pasdaran del Pistone