Interessante articolo di Marco Masetti su Motonline.com, pare che Honda (HRC) e Yamaha siano seriamente intenzionate a passare a Bridgestone...

http://www.motonline.com/news/articolo.cfm?codice=106964

Effetto Stoner
di Marco Masetti

Le super prestazioni dell'australiano con la Ducati e le Bridgestone hanno sconvolto gli equilibri in MotoGp. Adesso tutti vogliono le coperture giapponesi. Si prospetta un monogomma di fatto?

Come un sasso in uno stagno. La dichiarazione di Dani Pedrosa, che, proprio nel giorno in cui con le Michelin sta davanti a tutti nel circuito di casa della Bridgestone, chiede la possibilità di usare il prossimo anno le coperture nipponiche, getta lo scompiglio nel paddock. Adesso sembra che le Bridgestone interessino a tutti, Honda e Yamaha, tanto per fare nomi.
Cosa sia successo nessuno lo sa, ma l'effetto Stoner si fa sentire. Cosa c'entra Casey? Presto detto, lui ha fatto saltare tutti gli equilibri dagli ingaggi alle gomme.
Dietro di lui in classifica ci sono Rossi e Pedrosa, gommati Michelin se non sbaglio, ma Stoner che va come un treno enfatizza il grande progresso della Casa giapponese e ne diventa il sommo promoter. Infine alla Honda si potrebbero arrendere di fronte al pressing del manager di Pedrosa, Alberto Puig, che chiede di cambiare gomme.
Non so come andrà a finire, ma tra le ipotesi c'è anche il monogomma di fatto. Ovvero, tutti vogliono le Bridgestone, e le avranno, ma non per legge. Così salvano tutti la faccia, da Ezpeleta che ha sempre detto che il monogomma non sarebbe mai arrivato, fino all'ultimo team. Peccato, in questo sport fanno notizia tutti, gli unici che faticano a venir fuori sono oramai i piloti…


Ma... aggiungo io... il fatto che pure le Honda di Gresini, gommate Bridgestone, non facciano certo sfracelli, non fa pensare ai testoni di Tokio che probabilmente il loro problema principale è la moto?
Vedremo come andrà a finire...

...del resto TUTTI abbiamo dato troppa importanza alle gomme e questa è la conseguenza.
Oramai sembra che se non hai delle bridgestone non puoi arrivare primo.

Che lo facciano pure.
Così se Stoner vince anche il prossimo anno voglio vedere che cosa si inventeranno per sminuirlo.....

Fino a 2 anni fa Valentino Rossi vinceva ed era merito del suo talento.
L'anno scorso ROssi non vinceva ed era merito della sua sfortuna (il talento non era certo venuto meno).
Quest' anno Rossi non vince ed è per colpa delle gomme. Poi improvvisamente Rossi evade le tasse (o si presume che sia così) e gli italiani (popolo di gente pulita dalla testa ai piedi, integerrimi pagatori di tasse) dice : Stoner è il nuovo talento, Stoner è piu' forte.

A patto che quanto detto dai giornalisti interpreti effettivamente il pensiero degli italiani.

non penso che l'evasione di tasse abbia in alcun modo inficiato la sua popolarità come pilota.

che stoner sia un talento è assolutamente innegabile,è vero che è bridegestone,ma a ben guardare è pure l'unico a vincere con quelle gomme....

così come è innegabile che Rossi nel 2006 abbia perso un mondiale senza rivali,a causa di rotture,speronate e cazzate varie quasi mai dipendenti da lui,nei confronti di hayden che tutto è fuorchè un talento.

ed è innegabile pure che le michelin vadano meglio in molto piste,la maggior parte fin'ora,lo dimostrano certe gare di pedrosa e Rossi,a livelli osceni senza possibilità di lottare,neppure contro gente che è in motogp per caso...


così come è innegabile che la yamaha faccia petare,perchè edwards che negli anni passati pur senza eccellere era sempre nel secondo gruppo,ora si ritrova a spintonare per un decimo posto e se prende 40 secondi è contento.

ogni tre giorni riparte la tarantella delle gomme!!!! non è certo una critica ai pistoniani intendiamoci, voglio solo dire che pubblicizzano la Motogp come il regno degli eroi che ancora fanno la differenza in sella ai destrieri imbizzarriti, che non è come quei cessi di F1 dove fa tutto la macchina e bla bla bla bla bla bla bla e poi fanno peggio di tutti gli altri facendo tenere banco da sei mesi l'angolo del lagnone sgommato!!!!

è inutile stare a recriminare qualsiasi cosa, i giudizi dati in questi post, lasciamo ovviamente stare i nostri mirabolanti millantati giornalisti, sono giustissimi ma alla fine sta davanti chi è andato più veloce...punto. Se ha scelto le gomme migliori ( avendo però passato anni facendosi sverniciare anche dai Garelli e alla Dorna stava bene così ) meglio per lui!! se ha una moto che va più delle altre meglio per lui!!! Se ha tanto tanto manico meglio per lui....cosa c'è di strano se vince??


ripeto a tutti..non è una polemica con voi...è l'amarezza di un motociclista che va in moto e si è visto dilapidare tutto il gusto del motociclismo...a causa della sua stessa popolarità in poco tempo. Quando arrivano troppi soldi il risultato è SEMPRE questo

Ma che la Ducati sia un'ottima moto non viene in mente a nessuno?
Certo, Capirossi non ha fatto scintille, ma ritengo che quest'anno in particolare sia spento. Sono curioso di vedere con Melandri, l'anno prossimo
Ovvio che le gomme hanno funzionato bene, che il pilota è fortissimo, che tutto ha funzionato a dovere...

Tutto vero, anche l'altra ducati però non se la passa proprio bene...

La Ducati è un'ottima moto altrimenti il mondiale non lo si vince. Resta il fatto che, di quattro Ducati in pista, l'unica competitiva per tutto il Mondiale sia stata quella di Stoner, con il solo sprazzo di Capirossi ieri giusto perché ha azzeccato il momento giusto per cambiare moto (ammissione sua eh, non me lo invento io).
IMHO il vero valore aggiunto del pacchetto è stato Stoner.

Stoner non lo si discute (e chi l'ha fatto poi?!)...

Ma proprio ieri Max Biaggi (se non ricordo male) ha detto che con delle gomme superiori alle altre puoi vincere un mondiale anche con la moto vecchia di 3 anni...
Se ciò vi può aiutare a capire meglio le cose...

Biaggi si era espresso così il 30 Luglio (intervista sul giornale inglese MCN):

“Gli pneumatici giocano un ruolo fondamentale e quindi ci sono piloti avvantaggiati e piloti svantaggiati. Anni fa avevo detto che si sarebbe presa questa strada ma nessuno ne ha tenuto conto. Credo che sarebbe meglio avere un unico fornitore di pneumatici e credo che questo sarà il futuro. Avere una sola marca di pneumatici permette di capire meglio quale sia il pilota più abile e la moto più performante. Avere più concorrenza è migliore per chi corre; ecco perchè la F1 è andata verso questa strada.”

È un parere non privo di logica secondo me.
Quella roba della moto vecchia di 3 anni, ammesso che si riferisse all'attuale mondiale MotoGP, dove l'hai sentita?

Ieri sera era ospite mi pare alla domenica sportiva e ha detto ciò che ho scritto (all'incirca)...

Sì, ma se la domanda richiedeva un parere sull'importanza delle gomme, la risposta non è certo sbagliata, ti risponderebbe così anche Stoner, fermo restando che non è detto che il suo specifico vantaggio di quest'anno sia stato di quell'entità...
Messa così, sembra una risposta generica a una domanda generica...

hey, che fai? difendi biaggi? non ti ci provare, sai?

Non sarebbe certo la prima volta
Comunque la frase, tolta dal contesto, può voler dire tutto e niente...