o i 206   

Beccati!

Bormio, arrestati due ragazzi per il bimbo investito sulla ciclabile


Bormio, i giovani hanno confessato dopo un lungo interrogatorio
Alla guida della moto c'era un diciassettenne, l'altro (18 anni) era dietro
BORMIO (Sondrio) - Svolta nelle indagini sull'investimento di un bimbo sulla pista ciclabile di Bormio: dopo un lungo interrogatorio nella caserma dei carabinieri un 18enne e un 17enne hanno confessato e sono stati arrestati. Uno dei due, il più giovane, era alla guida della moto-pirata che sabato sera ha investito e ucciso Renzo Giacomella, bimbo di Valdisotto, che percorreva la pista con la mamma sulla sua biciclettina. L'altro, da poco maggiorenne, era seduto dietro.

Secondo quanto trapelato, il primo giovane sarebbe più volte caduto in contraddizione. La sua posizione si sarebbe quindi aggravata e già nel pomeriggio si era saputo che da "persona informata dei fatti" era passato a indagato, con interrogatorio alla presenza di un avvocato. Proprio in seguito alle sue dichiarazioni, è stato portato in caserma l'altro ragazzo. In serata l'arresto dei due.

Per il diciassettenne l'accusa è di omicidio volontario nella configurazione del dolo eventuale che si ipotizza quando c'è assenza totale di prudenza si accetta quindi il rischio di causare la morte di qualcuno, come in questo caso avvenuto; inoltre c'è l'accusa di omissione di soccorso e fuga. All'altro giovane i magistrati contestano l'omicidio colposo, l'omissione di soccorso e la fuga.

Tra l'altro è venuto fuori che la moto-pirata non era un "cinquantino" come si riteneva finora ma un 125 da cross sul quale non si potrebbe viaggiare in due.

Innocente il ragazzo interrogato ieri. La motocicletta da enduro prelevata ieri dai carabinieri nel garage dell'abitazione di un giovane di Santa Lucia, frazione di Valdisotto, è stata subito dissequestrata, su disposizione del procuratore capo di Sondrio, Gianfranco Avella. Il proprietario della moto, un giovane che ieri era stato interrogato in caserma dal sostituto procuratore Stefano Latorre come semplice persona informata sui fatti, secondo gli accertamenti svolti dagli investigatori non ha nulla a che vedere con la morte del piccolo Renzo. I carabinieri hanno anche restituito i due caschi che, sempre ieri, erano stati portati via dalla sua abitazione.

da www.repubblica.it

Qua rischia di più il passeggero che chi ha fatto il danno mi sa...

Non capisco perchè il passeggero sia accusato di omicidio colposo, non era lui alla guida... mi sfugge qualcosa?

mi sa che visto che è maggiorenne sia più nella merda lui del pirla che guidava...

Io non lo faccio più. Invece altri lo fanno molto di frequente...prima o poi la statistica...
Faccio un mega-SGRATT per te, però...

in città? ocio che 60km/h oltre il limite son 3 mesi di patente...

la cosa buffa,è che sono andati sulla ciclabile per una questione di sicurezza..

la bravata finita male ci sta,chissà cosa è successo,a me viene istintivo pensare che sia stato il bambino ad attraversargli la strada....l'errore per cui,io per primo(che ne ho fatte di tutti i colori)li ammazzerei,è l'essere scappati!!li han presi,e ora si aggreverà pure la loro situazione..





n.d.r. il paradosso delle leggi italiane,questi sono colpevoli del fatto che non dovevano essere sulla ciclabile,quindi vengono accusati dell'incidente a prescindere dai fatti.....un marocchino cammina di notte in tangenziale(dove non dovrebbe essere)e la colpa è dello stronzo che se lo ritrova sul cofano..

fino a prova contraria chi si è fatto mesi a piedi ed è sotto "osservazione speciale" delle f.d.o. non è il sottoscritto quindi ocio a non grattarti troppo che ti fai male

PS ma fra i "lavori socialmente utili" c'è anche la moralizzazione on line di chi "infrange" le leggi del CdS?

secondo la tua teoria dovrebbe essere esattamente il contrario non capisco poi cosa cambi se sia un marocchino o un "terrone" o un milanese a trovarsi dove non dovrebbe essere...

Non ho colto il nesso, mica facevano i 170 quei due

mhh...si nota la tua ignoranza in materia.

Comunque la mia parziale giustificazione sul gesto di non costituirsi, data dall'età che credevo essere attorno ai 14-15 anni, cade inesorabilmente. A 17-18 uno dovrebbe avere un po' di senso di responsabilità in più.
Anche se, a giudicare dai 17-enni che vedo in giro, la cosa non mi stupisce.

Giorgio e i suoi amici torinesi si vantano sempre di raggiungere velocità fotoniche in città, chi doveva capire ha capito al volo.

al giorno d'oggi a 17 anni hai lo stesso grado di responsabilita' di un 12enne di 50 anni fa, quindi in parte li capisco. non capisco invece i genitori...