non concordo; quando era il rom ubriaco tutti a strepitare perché condannato "solo" a 6 anni, qui si dice "'son ragazzi"! no, la pena deve essere commisurata al delitto, non alle origini del colpevole. vorrei anche dire che la pena deve comunque avere carattere educativo e non punitivo, quindi concordo col mariner (ma questo dovrebbe valere anche per il rom).

concordo.

Ma allora il tuo post con il "CVD", era di lode, non di spregio?  
No perchè avevi quotato il fatto che i genitori del bambino erano disposti a perdonare. Non avevi quotato le frasi dei genitori del ragazzo. Capisci?

hanno due o tre anni in più di quello che mi aspettavo, ma mi quoto lo stesso..

Ma sì che potevano, Mad voleva solo dire che mediamente in quella zona fanno così, mica discriminare altre zone d'italia!

Non concordo.

Il rom, rispetto a questo ragazzino ha le aggravanti di:

- essere maggiorenne
- essersi messo alla guida completamente ubriaco, e non certo per la prima volta
- guidare un mezzo potenzialmente molto piu' pericoloso di una motoretta (infatti, ne ha uccisi 4)

Se uno guida ubriaco a 110Km/h un tir carico di bombe atomiche, non posso considerarlo come uno che si impenna con la Vespa, anche se uccidono entrambi una persona.

concordo, direi che in questi casi è la pena più giusta; lavori socialemnte utile di un certo tipo ,no nfar attraversare le vecchiette ... e con diversi anni, intendo MOLTI anni, compresi poi di testimonianze nelle scuole.

Eh!? E' più facile decifrare un quandro di Kandinsky che Stella! 

Sono d'accordo in linea di principio...però per il fatto del rom intanto il fatt è stato molto più grave di questo quindi dev'essere valutato in altro modo, poi io pù che strepitare per i 6 anni, l'ho fatto per la commutazione della pena in arresti domiciliari, è questo che per me non è giusto...

Trovo che la situazione sia leggermente diversa (io comunque non sono uno di quelli che dice "solo" 6 anni).
Sono cazzate che tutti piu o meno hanno rischiato di ripercorrere (nessuno si è mai ubriacato? nessuno ha mai superato i limiti?), solo che per una serie di determinate circostanze più o meno volute più o meno sfortunate, sono accadute, pertanto, seppur non si possa tornare indietro, non trovo completamente corretto "rovinare" un'altra vita,l cosi com'è naturale che sia, è sbagliato voltare la testa e comportarsi come nula fosse successo.
Poi naturalmente ogni caso ha le sue aggravanti e le sue attenuanti. Ma parlando in generale la penso come sopra scritto.

Esiste il carcere (pena punitiva e non educativa secondo me) e altre sanzioni che hanno più carattere educativo (servizi "civili" etc etc).

Infatti.

Se si fosse certi che i 6 anni se li fa in galera, o meglio ai lavori forzati, non si starebbe certo la' a disquisire.

Ma sapendo che poi verranno sconti vari e che e' a vitto alloggio gratis in un residence al mare, anche 30 anni sarebbero stati pochi.

Hai o no quotato la frase dei genitori del bambino che vogliono perdonare i 2 ragazzi, dicendo "CVD"?? Sì?! ok..
Era un giudizio positivo o negativo?

Ma c'è bisogno di dirlo!? Positivo, che diamine! Dovrebbe essere sempre così in un Paese civile in casi come questi.

Mi sa che non vi state capendo...madbob aveva GIà scritto precedentemente che in quelle zone d'Italia questi fatti si perdonano abbastanza facilmente...POI nonmiricordochi ha scritto che effettivamente i genitori del bambino hanno perdonato i due giovani, quindi madbob ha scritto CVD, ciè ha avuto conferma di ciò che aveva detto precedentemente...

Ok.

P.S.: guarda che se il tuo nick fosse Emi (e/o anche Seth) sarebbe stato un giudizio negativo!