|
1269 Visitatori + 0 Utenti = 1269
|
|
Pagine: 1 [2]
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Novembre 16, 2007, 15:46:50 pm |
Staff, V12, 37777 posts |
|
la maserati in pista dà 2 secondi alla XKR, 4 secondi alla Quattroporte e batte pure la M6...nonostante i 100CV in meno...
mostruosa!! devo prendere questo n umero!!
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
stella |
|
|
Novembre 16, 2007, 16:39:02 pm |
Visitatore, , posts |
|
|
Loggato
|
|
|
Madbob |
Don?t think you are, know you are |
|
Novembre 16, 2007, 16:43:22 pm |
Staff, V12, 23720 posts |
|
Ah, dimenticavo, l'altro giorno ho visto la nuova Grandsport ... sbalorditiva! Bellissima!
|
|
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita
|
|
Loggato
|
|
|
Motesto |
|
|
Novembre 16, 2007, 16:45:59 pm |
Visitatore, , posts |
|
Ah, dimenticavo, l'altro giorno ho visto la nuova Grandsport ... sbalorditiva! Bellissima! se ne parla nel post 8c su strada!!!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
stella |
|
|
Novembre 16, 2007, 17:14:41 pm |
Visitatore, , posts |
|
|
Loggato
|
|
|
ChS |
///M Power |
|
Novembre 16, 2007, 18:57:59 pm |
Utente standard, V12, 3897 posts |
|
Una cosa che balza agli occhi è che la elegante XKR è più scattante sia in accelerazione che in ripresa della 'cattiva' Granturismo, merito del minor peso dell'inglese: 1665 vs 1780. Accelerazione. Da 0-180 km/h 13"61 vs. 15"49 (son quasi 2 sec.!! ). Da 0-1.000 m l'italiana prende 1 sec.: 23"68 vs. 24"63. Ripresa. In D: da 40 km/h per 1.000 m. 22"32 vs. 23"30. In VI: da 80 a 160 km/h in 7"19 vs. 8"01. Ci ho dato un'occhio veloce oggi ma il peso rilevato della Maserati mi sembrava sopra i 1900 kg.....ho letto male? Mi dici il tempo esatto a Balocco?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 [2]
|
|
|
|