il combustibile e' di sicuro la spesa minore, ma se le centrali nucleari spuntassero come funghi, forse anche lui s'impennerebbe...
cmq dicono (non sono io l'esperto) che i costi maggiori in realta' siano quelli di dismissione, quando ormai l'impianto non produce piu' un introito, ma solo una enorme spesa. ed e' qui che gli eventuali organi di controllo devono vigilare in maniera piu' attenta, dato che il privato tende sempre a tirare indietro il culo puntando al risparmio.

Sfruttare al meglio la tecnologia, appunto, è sicuramente positivo. , Il torio però, non esiste in natura, è un prodotto della fissione nucleare. Certo, sfruttare tutta la catena sarà sicuramente vantaggioso... magari un giorno si riuscirà asfruttare l'energia dei transuranici, che ci garantirebbe la corrente per almeno 10.000 anni...

 

Credo pensasse al plutonio 

Anche il plutonio esiste in natura, in tracce nei minerali di uranio ...

Sicuro, però credo che non ci sia speranza di ottenerlo per vie naturali in quantità significative adatte allo sfruttamento industriale.