< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

non dico di averle provate, ma la mia idea vale quella di chi dice che sono uguali.
per me tre secondi a giro non ci sono tra stoner e melandri.
così come credo che stoner non sia un fenomeno.
un ottimo pilota con una moto grandiosa.
i tre secondi a giro sono frutto di una battaglia psicologica :
o fate le modifiche che vi ho chiesto e la finite di accontentare e fare la moto su misura solo dell'americano o vi porto a spasso il carretto da qui a fine anno.
caro Emi, ti sembrano storie così tanto inverosimili ?
a me no, ma abbiamo teste diverse ed è giusto che si arrivi a opinioni diverse, altrimenti un forum cosa ci sta a fare ?
che melandri abbia una testina calda è risaputo da sempre, che sia una chiavica di pilota...questo proprio no.
in Ducati sapevano chi prendevano e non hanno fatto altro che seguire la filosofia Ferrari di quando c'era Schumi.
Macchina settata per lui e i compagni a remare, solo che Stoner non è Schumi e nei box devono essere volate parole grosse fin da subito.

Che deve fare per dimostrare il suo valore? camminare pure lui sulle acque?
E' l'UNICO tra le 4 ducati che è sempre là davanti, e sovente è davanti a tutti......

ma non ho detto che non è un ottimo pilota.
ho solo detto che non è un fenomeno.
quando cambierà moto e salirà su una che fino all'anno prima non faceva nulla e vincerà la prima gara allora mi inchinerò anch'io.
di fenomeni ne nascono uno ogni vent'anni.....

Non è che la Ducati fino al 2006 fosse sto megapòpò di moto imbattibile da chiunque.........era come la yamaha prima dell'arrivo di "egli" come competitività...

... quell'egli che si è portato dietro tutto il bagaglio professionale della Hrc... e un PACCO di soldi.
Stoner non doveva nemmeno essere lì... a volte il mondo è strano.

Senza offesa e con il cuore in mano........ ma è sempre la solita solfa.... Uno vince perchè è un fenomeno. l'altro vince perchè ha la moto...
uno è bravo a sviluppare la moto.. l'altro è paraculato perchè è la moto che si sviluppa da sola...

Che palle....


Contento lui... arrivare sempre ultimo... fare la figura del "salame".... vedere il tuo compagno vincere e tu ultimo.... negarti la possibilità di un top team (perchè stai dimostrando di essere una testa calda.... e di essere un mediocre pilota)


Ci mancherebbe altro.... il mondo è bello perchè è vario...


Sinceramente io ho sempre saputo e visto più la seconda..... mai dimostrato nulla in pista se non qualche buona gara una volta ogni tantissimo....


Infatti han fatto bene a prendere uno che arriva sempre ultimo..... infatti è utilissimo sia per il mondiale piloti sia per il mondiale costruttori...
Shummy voleva uno che non gli stasse davanti.. ma non che fosse ultimo... un compagno di squadra deve saper aiutare la squadra---

io così... Stoner è capace di settarsi la moto... Melandri no....

Si infatti si è portato a seguito TUTTO lo staf tecnico che ha voluto... i migliori che prima lo seguivano in Honda...
Yamaha ha investito una botta di soldi in sviluppo e lui alla fine si è trovato una ottima moto... e ha vinto...

In quell'anno la Honda era in seria crisi senza Valentino e senza staf tecnico.. e ha passato un anno di forti diffcoltà...

Cavolo che sbadato..... mi ero dimenticato che quando Stoner è salito sulla Ducati la moto era già campione del mondo e tutto lo staf ear a sua disposizione perchè da subito è stata la prima guida... 
Ricordo anche che Valentino era stato contattato da Ducati ma lui ha rifiutato perchè non era sicuro del potenziale e dello sviluppo della moto... bah... magari non ha accettato perchè era troppo semplice vincere con una moto che fà tutto da sola....

che dirti ? hai smontato tutte le mie convinzioni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai Stoner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.. mi permetto solo di dire che, secondo me, valentino non è andato in ducati perchè non gli lasciavano portare dietro tutta la sua uccio combricola e perchè non avrebbero mai messo a disposizione tutti i soldi che ha messo yamaha.

direi che neo e fiore hanno sintetizzato ilmio pensiero....ma è corretto il pensiero di supoerpyno, dal momento che chi commenta cerca in un problema tecnico la motivazione della caduta di rossi, senza avere il coraggio di dire: per non far scappare i primi essendo partito di merda ha forzato alla prima curva ed ha sbagliato.

il lato sinistro della gomma era freddo per tutti, l'asfalto era alla stessa temperatura per tutti, ha fatto un errore di valutazione ed è caduto, stop. Succede, ma se cade Valentinonon èper colpa sua....

... se a commentare ci sono due TIFOSI e non due appassionati può succedere di tutto.
Sono riusciti ad enfatizzare il suo piazzamento con una leva rotta... invece che analizzare lo sbaglio. 

anche perchè melandri lo avreiripreso anche con il mio kymco....

... io sono convinto che Melandri non sia bollito... non penso, insomma, che sia un pilota da ultimo posto...
Sono invece convinto che sta Ducati sia una bestia difficile da guidare... e Melandri non ci mette nulla del suo per andarci d' accordo.
Credo anche che hyden possa fare bene visto il suo stile di guida.