Visto che consuma 3 volte tanto...con la tassa sulla benzina paga 3 volte tanto.....no?

La risposta la trovi nei post precedenti...

Se non ho capito male: un solo figlio a testa e via pedalare, come in Cina uguale uguale.

Non so dove, ma 'sta formuletto l'ho già vista

Dev'essere il 150 al posto del 158 a sviarmi

http://www3.ti.ch/DI/sw/struttura/sc/targhe/impostaCircolazione.php?id=01

Ho commesso un errore, ma avevo specificato che è la base di calcolo del cantone Ticino

mi puzza tanto di " dagli al ricco " , " anche i ricchi piangono " di ferreriana memoria .

La ricchezza in tutto ciò non c'entra nulla... e poi, onestamente... forse quelli ricchi sul serio (non i cafoni che guadagno i 1000€ in più al mese, tali da poter pagare le 15'000 rate per farsi vedere in giro con icsfaiv&co) neanche girano in città col suv...

cordissimo , però da come avete im postato il discorso ne emerge un quadro sconsolante dove l'idea di fondo , ovvero quella di contenere le emissioni inquinanti , assume i toni di una crociata piena di risentimento e rivalsa sociale che poco o nulla a che vedere con la questione iniziale .
da una parte c'è la giusta rivendicazione del diritto inalienabile della propria libertà personale qui vista come " compro ciò che voglio " dall'altra la problematica , sempre più urgente , di contenere le emissioni inquinanti per lo meno in quella parte del mondo che se lo può economicamente e tecnologicamente permettere .
questa contrapposizione , sia ben chiaro , non riguarda solo il mero ambito automobilistico ma coinvolge tutti gli aspetti della vita economica produttiva che ci circonda .
forse , e dico forse , la soluzione potrebbe essere quella di fare un bel passo indietro , accettare qualche limitazione al proprio libero arbitrio , chiamiamolo così , in favore di un probabile futuro migliore per chi verrà dopo di noi .

No, non l'avevi messo, ma fa niente ... è "conosciuta" ...

Ah, per la cronaca (e per chi si "fida" poco di 'sta formuletta), all'inizio era basata"solo" sulla potenza, ma poi han visto che grosse auto tipo americane o le Rolls (esempio di auto grosse e pesanti) avrebbero pagato molto meno, e così hanno introdotto anche il fattore peso ... ma basta fare il calcolo e si vede che le cifre aumentano in fretta ...

Al momento, IMHO, l'unica possibilità è quello di rendere "difficile" l'accesso a certe risorse in modo sconsiderato...

Ti ripeto la ricchezza non c'entra... puoi sempre spendere i tuoi soldi altri n-mila modi più "da ricco"... almeno per me... d'altronde la mia estrazione politico-culturale è nota... ci mancherebbe che mo mi date pure del bolscevico...


Ma il concetto che noi ci stiamo letteralmente fumando quello che non è solo nostro dovrebbe cominciare a passare...

Hai capito male, e non e' certo la prima volta. 

Se ti concedo un tot di energia a persona, non ti cambia nulla che tu abbia un nucleo famigliare di 1,2,3,4...127 persone.

Cambia solo per chi spreca risorse.

Chi ha il villone da 1000 m², e' in 4 in famiglia e vuole tutti i locali a 23° d'inverno e d'estate, lo puo' fare, ma pagando molto salato questo consumo.
Oppure si arrangia con le energie rinnovabili, e si mette su un impianto fotovoltaico, solare termico, geotermico, eolico, e chi piu' ne ha piu' ne metta.

Non rubarmi le idee, questa era mia!

Non sarebbe nemmeno un'idea così folle.
Il pianeta è uno, e le risorse non possono aumentare all'infinito come la specie umana.
"crescete e moltiplicatevi" è un'istigazione al suicidio collettivo (copyright PG)

Concordo, la popolazione umana va ridotta, per vivere meglio e ridurre i sacrifici. E per i sistemi pensionistici bisogna trovare altre soluzioni che non siano rimandare il problema con l'aumento del numero di contribuenti.

Aggiungerei: "I Lemming ci hanno già pensato"