^^^
E se la svolta a sinistra è poco dopo una curva che non ti consente di vedere l'incosciente che andando a 130 ti arriva addosso in un nanosecondo?

Una curva cieca difficilmente riesci a farla a 130, e in sorpasso.

Quella sentenza è vergognosa, poi ci si meraviglia che la gente perde fiducia nella giustizia.

non posso scrivere qui i particolari, per ovvi motivi, ma tutti quelli che hanno visto l'incidente, anche titolati, non hanno avuto dubbi sull'accaduto, tranne i colleghi dell'investitore, per ovvi motivi, tant'è che pare sia stato anche consigliato dai suoi amici, su cosa non doveva dire e cosa dire, e questo sicuramente davanti a testimoni, cambiando di volta in volta la versione dei fatti. Quando potrò, scenderò in dettagli. La vedo dura non per la dinamica dell'incidente, ovviamente a mio favore, ma quanto per la persona che lo ha provocato, sicuramente più esperta, più sfacciata e influente. Un esempio? a me in ospedale hanno sicuramente fatto l'analisi del sangue per l'alcool, a lui nessuno si è permesso di fargli gonfiare un palloncino. A me hanno controllato i peli al culo per il tagliando dell'assicurazione, la revisione e la patente, (per "fortuna" ho cambiato le 4 gomme il mese scorso, 140 € su una macchina adesso da rottamare!). Per fortuna viaggio con tutto a posto, dai documenti alle luci, dalla cintura di sicurezza alla prudenza. Ma purtroppo, come dicevo prima, non si è mai sicuri di niente, uno scellerato ti viene addosso e grazie ai suoi privilegi, alla fine ha anche ragione!

Continuo a pensare ai miei figli, spero che studino, facciano la valigia, vadano a lavorare e vivere in un paese dove il senso civico, l'educazione, l'onestà e tutti i valori che anche noi avevamo una volta, vengano ancora rispettati e valorizzati. In Italia non devono venire nemmeno per le vacanze!

Ma e' sempre cosi', purtroppo, nel senso che devi stare sempre in campana.

Se, ad esempio, non dai la precedenza a uno che ce l'ha, hai torto anche se lui era contromano.

Ma questo è un caso diverso, perchè anche io commetto un'infrazione.
Nel caso di Lothar qualche sarebbe l'infrazione che ha commesso? non aver previsto che uno stronzo sorpassasse a 130 all'ora? Che non ha gli occhi indipendenti come i camaleonti? così con uno guardava le auto che venivano nell'altro senso e con l'altro si guardava dietro....

@ Lothar, rinnovo ancora una volta a tener duro.....e ad aspettare il suo cadavere...che prima o poi passerà. Quando uno è stronzetto, alla fine ne trova uno sempre più grosso che gli fa la festa....

Mauring, scusami, ma uno per aver ragione, non deve uscire di casa? Se io vado tranquillamente per la mia strada e un tizio qualsiasi mi prende in pieno perchè corre e sorpassa malgrado tutto, la colpa è mia perchè mi trovavo lì? Inoltre, perchè deve approfittare della sua professione? Mi aspetto da lui un segno di onestà, un comportamente da uomo, in rispetto anche di cosa indossa! Io sinceramente, fossi un suo collega, avrei difficoltà a lavorarci insieme. In caso di pericolo estremo, una persona vigliacca non potrebbe mai avere la mia fiducia, di certo non mi farei coprire le spalle, rischierei di trovarmi da solo contro tutti.

Non prendertela con me, io interpreto solo il codice della strada e le sentenze che ho postato. 

La tua colpa (magari non totale, ma un concorso) potrebbe venire dal fatto che avresti dovuto accorgerti del sopraggiungere del bolide, e bloccare la manovra di svolta.

Il conducente di veicolo, anche quando abbia gia' segnalato la sua intenzione di svoltare a sinistra, deve astenersi dalla manovra quando insorga il pericolo di collisione con altro veicolo proveniente da tergo ed in fase di sorpasso da cui il conducente non possa piu' desistere a causa della posizione, della distanza o della velocita'.
Cassazione penale, sez. IV, 17 aprile 1979, Cass. pen. 1980, 1643 (s.m.). Arch. giur. circol. e sinistri 1980, 308.

Ma l'infrazione sua viene considerata secondaria, in merito alla collisione, perche', anche se era contromano, tu dovevi vederlo e dargli la precedenza. E' questo che ha causato la collisione, non il fatto che lui andasse contromano.

A lui danno la multa e tu paghi tutto (o per lo meno una buona parte).

Comunque e' inutile che cianciamo, se non sappiamo tutto sulla dinamica dell'incidente.

Si buttano li' delle idee e basta.

Bisogna vedere quando è uscito in sorpasso.
Scommetto un paio di mutande sporche che è uscito in sorpasso perchè ha visto la macchina davanti rallentare perchè aspettava che Lothar svoltasse.
E secondo la sentenza, uno mentre svolta, con la visuale posteriore parzialmente ostruita, deve riuscire ad accorgersi di uno che viaggia a quasi 40m al secondo e a fermarsi in tempo.

Come testimone per la prova di fattibilità hanno chiamato lui?

Forse non hai capito, lui era dietro di me, stava sorpassando me, avevamo la stessa direzione di marcia! io avevo la freccia da circa 50/100 metri, non saprei valutarlo... è arrivato all'improvviso, la sua prima cosa che ha detto, quando non pensava di avermi quasi ucciso, è stata"ci mettiamo d'accordo per le macchine!" e poi "pensavo che girassi prima, pensavo non girassi più" segno che la freccia a sinistra l'aveva vista! poi pare abbia dichiarato ben altro, dopo aver cambiato 4 o 5 versioni! Qualcuno lo ha anche sentito dire che si sarebbe comportato da uomo! E così non è stato! E io, da quando vedo i suoi colleghi, non ho più la fiducia che avevo prima, non sono più così sicuro, malgrado stia sempre in regola. Ho un senso di repulsione, adesso, malgrado abbia degli amici che fanno lo stesso lavoro e che sono persone con le palle.

Ma poi lui, vista la velocita', e' rimasto in strada ? 

Si, ma devono anche dimostrarlo che te avevi la possibilità di vederlo in tempo.

no, ma è finito su un corridoio libero alla sinistra della strada, alla mia sinistra. Lui non si è fatto niente, anche se è venuto a mettere il collare in ospedale per ovvi motivi, sempre consigliato(credo) da qualcuno.
Ovviamente tutto questo è la mia versione dei fatti, la sua è totalmente diversa. Lo scrivo nel caso qualcuno stesse trascrivendo tutto questo per usarlo contro di me. I processi e le sentenze si fanno in tribunale, non in internet. E tutt'ora sono abbastanza confuso e shoccato da quanto mi è successo.