Certo, però bisogna riconoscergli che sta iniziando a ragionare e non prendersi eccessivi rischi dovuti alla foga. Che in passato lo hanno portato a fare cazzate pazzesche (vedi Cina 2007 e il tamponamento in Canada).

Se inizia ad avere anche sangue freddo.....la vedo buia.......

Una cosa, girava addirittura col motore mappato per non rischiare....

Cmq ho visto una auto Ferrari in gran forma , Raikkonen imho poteva arrivare dvanti fernando!

Adesso c'è la rivoluzione dei regolamenti, vedremo chi li interpreterà subito al meglio.

A me pare che alla fine fosse nel pallone, non che ragionasse. Ma magari mi sbaglio. Comunque se Vettel avrà una buona macchina, la vedo dura anche per lui.

Il fatto che Glock gli stesse davanti è dovuto allo stesso evento fortuito: senza la pioggia avrebbe vinto più facilmente...

Rispetto a suoi precedenti "finire nel pallone" stavolta però ha fatto meno danni.....non si è insabbiato, non ha inchiappettato nessuno (ha capito che se deve farlo meglio con la moretta), non ha impallato il cambio.....

e bisogna amettere che ieri tutto sembrava girargli contro , ma di brutto....

Di Raikkonen si dice sempre che potrebbe fare sfracelli, ma dopo tante stagioni in cui solo a tratti ha corso al suo meglio forse è ora di ridimensionarlo e considerarlo per il pilota velocissimo ma discontinuo, senza grinta, incapace nello scontro diretto con l'avversario che è.

Ciò non toglie che non ha avuto la capacità di resistere a Vettel, ergo è stato vittima prima e poi baciato dal caso, o fortuna come la si voglia chiamare. Il giudizio sul pilota di ieri non cambia, e per me è negativo. Positivo sulla stagione, è stato il migliore complessivamente (anche se Alonso o Vettel a parità di macchina ...), ma ieri è stato deludente.

Si, ma intanto un mondiale con un recupero record se lo è portato a casa.......e uno lo perse solo perchè la sua auto si rompeva una gara si e l'altra pure.
Solo che non essendo clown sta antipatico....

Sono d'accordo che la prestazione di ieri sia mediocre, ho scritto prima che una gara così mette in luce tutte le sue debolezze. Però, anche arrivando dietro Vettel sarebbe stato tranquillo dei punti necessari se la pioggia non avesse permesso a Glock di sopravanzarlo. Voglio dire che la prestazione modesta di ieri era sufficiente allo scopo: non è stato fortunato a vincere il mondiale, sarebbe stato sfortunato a perderlo. Certo non ha mostarto nella gara conclusiva nessuna delle sue doti...

Hamilton è aggressivo, ma mi pare non abbia la sicurezza (o arroganza) di uno Schumacher o un Vettel. Da quest'ultimo, che mi pare volesse un meeting con Jenna Jameson  , penso ne vedremo delle belle  Insomma, uno Schumacher divertente e meno squadrato.

Certamente non è scarso, ma secondo me non è a livello dei migliori (Alonso, Hamilton, Schumacher...). Viste le ultime due stagioni potremmo concludere che è forte quanto Massa (che è stato penalizzato molto dai problemi della Ferrari).

io ritengo che un pilota debba avere non solo piede per essere campione...deve avere carattere,capirne di meccanica,essere assolutamente arrogante,uomo da pole,ma dalla costanza micidiale,non accontentarsi mai,e non manca mai,essere stronzo.

ad hamilton manca l'arroganza quella vera(è un bimbo intimorito che ogni tanto la spara),gli manca il carattere,e si sa accontentare...ha vinto questo mondiale non certo per meriti assoluti,è stata una stagione bizzarra e condizionata da tanti eventi.

alonso lo vedo più forte e deciso,vettel fa ben sperare....speriamo che la ferrari non se lo faccia sfuggire....sempre che l'anno prox le rosse corrano.

Daccordo in parte.....

la parte del Leone l'ha sempre fata Hamilton in gran parte delle gare..... rischiado.. lottando e tirando fuori gli attributi...

Ha fatto un'ultima gara molto negativa ma penso che se c'è un pilota che possa appassionare e che possa meritare d'essere guardato questo sia hamilton non sicuramente Massa...

Massa ottimo quando tutto è Ok..... ma non mi ha mai appassionato e non ha mai tirato fuori gli attributi...
Per me è giustamente arrivato secondo...

Ma, soprattutto, non conosce il significato del vocabolo