|
Phormula |
|
|
Dicembre 18, 2008, 09:25:04 am |
Utente standard, V12, 12402 posts |
|
Esatto, se il prezzo del petrolio è alto, diventa conveniente cercarlo altrove, come si è fatto in Canada, cominciando ad estrarlo dagli scisti bituminosi (un processo devastante dal punto di vista ambientale), diventa conveniente investire nell'efficienza energetica e nelle energie alternative e alla lunga c'è il rischio che alcuni settori possano farne a meno. Non dimentichiamo che uno dei motivi per cui in Europa le case sono meglio isolate, le automobili sono più piccole ed efficienti ed esiste una buona rete di trasporto pubblico è proprio il fatto che l'energia costa più che negli USA.
|
|
Le opinioni altrui sono come i pareri sulle mutande. Puoi sentirne quanti ne vuoi, ma è quando ci metti dentro le chiappe che scopri se ti vanno bene o no.
|
|
|
vatanen |
|
|
Dicembre 18, 2008, 16:12:46 pm |
Utente standard, V12, 21350 posts |
|
ma chi è,che consuma tanto petrolio in meno da giustificare un simile calo?io,nel mio micro cosmo non vedo diminuzioni consistenti da parte di nessuno..
|
|
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Dicembre 18, 2008, 16:18:50 pm |
Staff, V12, 28740 posts |
|
ma chi è,che consuma tanto petrolio in meno da giustificare un simile calo?io,nel mio micro cosmo non vedo diminuzioni consistenti da parte di nessuno..
Le industrie ovviamente.........
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
Motesto |
|
|
Dicembre 18, 2008, 17:42:34 pm |
Visitatore, , posts |
|
ma chi è,che consuma tanto petrolio in meno da giustificare un simile calo?io,nel mio micro cosmo non vedo diminuzioni consistenti da parte di nessuno..
i camion ad esempo stanno circolando di meno...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Samurai X |
FF - Family Ferrari |
|
Dicembre 18, 2008, 18:09:17 pm |
Utente standard, V12, 11531 posts |
|
Anche il riscaldamento delle abitazioni...sempre meno caldaie a gasolio...e più a metano...purtroppo
|
|
If you want to go to a track and be entertained...buy a Porsche, but if you want to be astonished you must take a Ferrari.
|
|
Loggato
|
|
|
Lupo |
|
|
Dicembre 18, 2008, 18:39:43 pm |
Global Moderator, V12, 9015 posts |
|
i camion ad esempo stanno circolando di meno...
Si, ma non c'è stato il calo di domanda tale da far crollare così tanto il prezzo, come prima non c'era stato nessun incremento improvviso!
|
|
Ciò che è troppo diverso da quello che siamo soliti pensare, ciò che ci è impossibile pensare, quello lo chiamiamo nulla.
|
|
|
vatanen |
|
|
Dicembre 18, 2008, 18:42:16 pm |
Utente standard, V12, 21350 posts |
|
Si, ma non c'è stato il calo di domanda tale da far crollare così tanto il prezzo, come prima non c'era stato nessun incremento improvviso!
ecco per l'appunto....in italia ed immagino nel resto d'europa... magari nei paesi asiatici e in america,ma così tanto?
|
|
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Dicembre 18, 2008, 19:05:07 pm |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Non ho (ahimè) interessi nell'industria petrolifera, ma firmerei per avere un prezzo medio di 70 dollari a barile, perchè questo consentirebbe di sfruttare maggiormente le risorse esistenti. Di petrolio ancora ce n'è tantissimo, mentre ci sono pseudo ambientalisti che continuano a sostenere una tesi indimostrabile: che il mondo ha superato il picco del petrolio...
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Dicembre 18, 2008, 19:22:18 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Non ho (ahimè) interessi nell'industria petrolifera, ma firmerei per avere un prezzo medio di 70 dollari a barile, perchè questo consentirebbe di sfruttare maggiormente le risorse esistenti. Di petrolio ancora ce n'è tantissimo, mentre ci sono pseudo ambientalisti che continuano a sostenere una tesi indimostrabile: che il mondo ha superato il picco del petrolio...
Che il petrolio stia finendo lo dicono da 20 anni... Ciò che c'è di vero è che ogni anno si scoprono sempre meno grossi giacimenti e, spesso, quelli nuovi presentano maggiori difficoltà di estrazione. Il tutto non in assoluto ma rispetto al passato.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Dicembre 18, 2008, 19:34:31 pm |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
MAh... a prescindere da tutto (soprattutto dai costi) sarebbe auspicabile un aumento dell'utilizzo e della conoscenza delle altre fonti di energia... quanto costano (economicamente, dico) i disastri che i cambiamenti climatici stanno producendo?
Anzitutto è discutibile e discusso quanto del riscaldamento globale è dovuto all'azione dell'uomo, e quanto di questo è dovuto agli idrcarburi. Inoltre in termini ambientali mi continuo a chiedere quanto costerà il passaggio alle fonti alternative, fra veicoli rottamati, nuovi veicoli costruiti, costruzioni di infrastrutture (per parlare solo dei veicoli, poi c'è tutto il resto, che dovrà essere convertito...)- Sono a favore delle fonti alternative, ma occorre a mio avviso avere una visione globale del problema, e un tantino oggettiva di costi e benefici.
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
Phormula |
|
|
Dicembre 18, 2008, 22:03:12 pm |
Utente standard, V12, 12402 posts |
|
Che il petrolio stia finendo lo dicono da 20 anni... Ciò che c'è di vero è che ogni anno si scoprono sempre meno grossi giacimenti e, spesso, quelli nuovi presentano maggiori difficoltà di estrazione. Il tutto non in assoluto ma rispetto al passato.
Ci sono due cose di cui tenere conto. La prima è che da quando si scopre un giacimento a quando lo si mette in produzione ci vogliono anni, e la seconda che non è detto che sia economicamente vantaggioso farlo. Sul picco di produzione, non saprei, ho letto di opinioni contrastanti, personalmente sono convinto che non abbiamo ancora raggiunto il picco di estrazione, ma che stiamo consumando petrolio più velocemente di quanto scopriamo e mettiamo in produzione nuovi giacimenti.
|
|
Le opinioni altrui sono come i pareri sulle mutande. Puoi sentirne quanti ne vuoi, ma è quando ci metti dentro le chiappe che scopri se ti vanno bene o no.
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Dicembre 18, 2008, 22:12:21 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Ci sono due cose di cui tenere conto. La prima è che da quando si scopre un giacimento a quando lo si mette in produzione ci vogliono anni, e la seconda che non è detto che sia economicamente vantaggioso farlo. Sul picco di produzione, non saprei, ho letto di opinioni contrastanti, personalmente sono convinto che non abbiamo ancora raggiunto il picco di estrazione, ma che stiamo consumando petrolio più velocemente di quanto scopriamo e mettiamo in produzione nuovi giacimenti.
Qualche mese fa ho letto, sul National Geographic, un interessante dossier a riguardo e pare che il picco sia molto vicino. I problemi, oltre a quello da te citato, cioè che consumiamo più di quanto sia compatibile con la messa in opera di nuovi pozzi, sono dati anche dal fatto che la maggior parte di nuovi pozzi sono di capacità sempre più piccola e inoltre di estrazione più complicata. Poi bisogna tener conto di alcune variabili, come le nuove concessioni in Alaska, stato - pare - ricco di risorse da sfruttare. Credo che avere un quadro preciso e obiettivo, tuttavia, sia alquanto difficile, visti gli enormi interessi in gioco.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Phormula |
|
|
Dicembre 18, 2008, 22:19:43 pm |
Utente standard, V12, 12402 posts |
|
Si, anche perchè per questioni politiche i paesi sovrastimano o sottostimano volutamente le risorse petrolifere di cui dispongono.
|
|
Le opinioni altrui sono come i pareri sulle mutande. Puoi sentirne quanti ne vuoi, ma è quando ci metti dentro le chiappe che scopri se ti vanno bene o no.
|
|
|
|