no,con le turbo non fece in tempo...debuttò nel 91 mi pare,sulla jordan...

le ultime williams che provò lui,erano tra 900 e 1000 cv..forse ha arrotondato per eccesso. ;-)

Naaah, la Williams del '99 non li aveva 1000CV, manco se la dai in mano a Digital Tuning
Secondo me arrivava a fatica a 900.
Erano già dei 3000 10 cilindri nel '99, se non ricordo male, quindi sarebbero 333CV/l, IMHO troppi per quella configurazione, soprattutto 10 anni fa.

Per inciso, per la Ferrari 399 si stimavano "oltre 750CV"
http://it.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F399

La Williams FW21 del '99 aveva il Supertec V10, dichiarati 680CV
http://www.f1db.com/f1/page/en10469

Chiaramente sono stime al risparmio, aggiungiamo pure un centinaio di CV, ma a 1000 non ci arriva nemmeno se la metti nella stalla del Principe Carlo

300 cv/l c'erano sicuro...ma in effetti di più no...vabbè,c'avrà la memoria corta.

Lui ha detto di aver provato...magari era un "prototipo", una versione speciale....tutto qua.

Non è che si riferisce alla F.Cart?

A parte che le F1 sono già dei prototipi di per sé, la mia domanda era appunto questa: ha provato qualche F1 dell'era Turbo, visto che le aspirate non sono mai arrivate a 1000CV?

Non dico che Zanardi racconti cazzate, sono semplicemente curioso di sapere a quale F1 faccia riferimento.

(per inciso, nell'88, ultimo anno di F1 Turbo, aveva 22 anni, quindi è - anagraficamente - possibilissimo che gli sia stato concesso un test su una F1 di quegli anni)

Però nell'88 erano già a pressione limitata a 5.5 bar assoluti.....

Come riferimento, per la vittoriosa McLaren MP4/4 si stimavano 890CV
http://it.wikipedia.org/wiki/McLaren_MP4/4

Quindi, diciamo che in linea teorica, su una monoposto di test, un migliaio di cavalli avrebbe anche potuto svilupparli.
Ma ho qualche dubbio che qualcuno avrebbe dato una F1 da 1000CV in mano a un semisconosciuto ragazzo di 22 anni, con le sole esperienze nei campionati kart (intendendo quello con la "K", non quello con la "C" ).

Tra parentesi... non erano bellissime le monoposto di allora?


Senza tanti fronzoli, tutta ignoranza.

Andate a ca****, ok, è corretto Brawn ma se cercate in rete almeno la metà dei link riportano "Brown" e se digitate "ross" su google la prima delle opzioni è "brown" 

Eeeeeehhhh, c'è un sacco di ignoranza.

Cmq, se scrivi "Ross" su Google la prima opzione non è BrOwn

 Ross.jpg (28.71 KB - scaricato 40 volte.)
 Ross_b.jpg (27.23 KB - scaricato 42 volte.)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

No, va male e faccio ammenda, ma se 4 volte su 5 in tv si sente "broun" e se almeno 2 o 3 su 4 si legge "Brown" ci sarà pure qualche attenuante, o no? 

Non ti viene concessa nessuna attenuante.

Questo perchè hai scritto un post lapidario, eri troppo sicuro !!! E zaaaaackkkkkkkkkkk adesso appena mi dirai che sbaglio a scrivere post bla bla bla tiricorderò questo increscoso FATTO!!!!