|
1244 Visitatori + 1 Utente = 1245
mariner
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:14:22 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Vorrei sapere che consumi si aspetta di fare la gente da 4.60m di auto con 200cv Sto tra i 10 e gli 11 io, con utilizzo normale...vado oltre i 12 solo a 120 di cruise fisse e facendo trotto in extraurbano. Con una macchina più piccola e leggera........ Oltre a quel 10,4km/l a 130 km/h spaventano i presumibili consumi a velocità non costante. Cioè la Infiniti provata sullo stesso giornale fa 9,7km/l a 130km/h e quattoruote le critica i consumi...... mi vien da pensare che in ogni caso sia meglio dell'alfa visto che si tratta di un suv , trazione integrale, 3.7 v6
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:17:01 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Vorrei sapere che consumi si aspetta di fare la gente da 4.60m di auto con 200cv Sto tra i 10 e gli 11 io, con utilizzo normale...vado oltre i 12 solo a 120 di cruise fisse e facendo trotto in extraurbano. Con una macchina più piccola e leggera........ In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.
|
|
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Aprile 01, 2009, 12:18:03 pm |
Staff, V12, 28735 posts |
|
In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.
Allora non le trovano nemmeno tutti gli altri che ho postato VAG, BMW, MB, Honda.......
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
pininfa1967 |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:18:21 pm |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
in effetti, attualmente, vista la complicazione che questi motori stanno raggiungendo...
ma parli dei motori del gruppo fiat o di tutti i motori in generale
|
|
|
|
|
pininfa1967 |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:26:11 pm |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.
guardate un po a l'ecologia questo motore rispetta gia le norme €5 , ma è vero dimenticavo questo non è importante visto che si tratta di un alfa
|
|
|
|
|
superpyno |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:26:26 pm |
Visitatore, , posts |
|
Allora non le trovano nemmeno tutti gli altri che ho postato VAG, BMW, MB, Honda....... ma stai scherzando vero ? io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni. ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:31:56 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
ma stai scherzando vero ? io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni. ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.
Appunto, anche a me piacciono le alfa romeo, ma non si puo' dire che i motori a benzina alfa siano parchi o siano in linea con la concorrenza. Ho avuto una 147 2.0 twinspark era un'idrovora.
|
|
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Aprile 01, 2009, 12:32:23 pm |
Staff, V12, 28735 posts |
|
ma stai scherzando vero ? io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni. ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.
Dai dati RILEVATI non si direbbe. Oh, mica me li sono inventati, sono tutti presi dalle STESSE riviste che fanno lo STESSO percorso. Consulta tu stesso. Sono tutti dati verificabili sui siti. Poi, se uno non ci vuole credere, è libero, può sempre scrivere a 4R e AUTO dicendo che sono dei puzzoni, che un'Alfa non può consumare quanto un'Audi!
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:33:42 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Dai dati RILEVATI non si direbbe.
Oh, mica me li sono inventati, sono tutti presi dalle STESSE riviste che fanno lo STESSO percorso. Consulta tu stesso. Sono tutti dati verificabili sui siti. Poi, se uno non ci vuole credere, è libero, può sempre scrivere a 4R.........
Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.
|
|
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Aprile 01, 2009, 12:37:08 pm |
Staff, V12, 28735 posts |
|
Per quello che può valere:
A3 cabrio TFSI DSG, provata da 4R, consumo autostradale: 9.7km/l, statale 10.9 km/l
Golf 1.4 TSI 122cv, provata da 4R, consumo autostradale 11.4km/l
Scirocco 2.0 TFSI, provata da 4R, consumo autostradale 10.8 km/l
BMW 120i, provata da 4R, consumo autostradale 10.9 km/l
Civic Type-R, provata da 4R, consumo autostradale 10.2km/l
EOS 2.0 Turbo, provata da AUTO, consumo autostradale 10.2 km/l
SLK 200 Kompressor, provata da AUTO, consumo autostradale 10.2 km/l
120i, provata da AUTO, consumo autostradale 12.2km/l L'unica differenza sensibile la vedo con questa. Un'auto più piccola, più aerodinamica, e con un motore aspirato con 30cv in meno.........
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:41:53 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Quando ho tempo verificherò. Così ad occhio mi sembrava di aver visto dati piu' interessanti ultimamente. Puo' darsi che mi sbaglio eh.
|
|
|
|
|
Homer |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:42:15 pm |
Staff, V12, 89891 posts |
|
Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.
io continuo a non capire dove sia questo 10/20%...dati che lo dimostrino non ne ho visti...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
pininfa1967 |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:42:24 pm |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.
e dove è scritto che deve essere il punto di riferimento .......e poi con tutti i punti di riferimento made in germany mica è facile trovare un punto libero
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:44:35 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
e dove è scritto che deve essere il punto di riferimento .......e poi con tutti i punti di riferimento made in germany mica è facile trovare un punto libero eheh... in realtà anche i tedeschi con i vari fsi, tsi, sono lontani dai risultati sperati.
|
|
|
|
|
pininfa1967 |
|
|
Aprile 01, 2009, 12:49:53 pm |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
eheh... in realtà anche i tedeschi con i vari fsi, tsi, sono lontani dai risultati sperati.
non puo essere non ci credo .................
|
|
|
|
|
|