Che macello...

Anche io sono scappato in strada, in pigiama, e non ero il solo....

stanotte ho rimproverato mia madre e mio padre perchè io volevo dormire pe farla breve io sono stato l'unico del palazzo a non sentire la scossa,stamattina mi sono svegliato e passatemi l'espressione ci sono rimasto propio di merda anche perche avevo sentito il tg3 a mezzanotte è già aveva parlato di una scossa quindi ho pensato che quella delle 3:30 fosse una piccola scossa di assestamento invece .....

La previsione di un paio di gg. fa...
http://tv.repubblica.it/italia/il-terremoto-era-stato-annunciato/31387?video

Peccato che abbia sbagliato la previsione di una settimana...

Già è tanto, secondo me, se è vero.

E' stato denunciato per procurato allarme....

Sì, prima del terremoto... E adesso?

A me non dispiacerebbe, se fosse vero, anche con una settimana di errore, sapere se sta per arrivare o meno un terremoto...
Magari mi organizzo in maniera tale ad essere pronto ad una eventuale situazione.

Poi se è una boutade, come non detto. Certo che c'è una coincidenza mica male.

a boh....
comunque stella,non è così facile dare un giudizio..
Il video è di una settimana fa...ti immagini tu sfollare intere zone abitate per un allarme lanciato da studiosi che utilizzano metodi nuovi e alternativi a quelli ufficiali (che comunque non prevedono il terremoto).
Non è una situazione facile da gestire.

E se si fosse dato ascolto a questo studioso,probabilmente sarebbero venuti fuori altri studi,magari in altre zone d'Italia e magari ogni 2-3 mesi...
Insomma,l'altro lato della moneta non sempre è così chiaro.

Più che recriminare sul passato,mi piacerebbe che a questo punto la protezione civile dia ascolto a questo studioso,per vedere se  si è di fronte a una epocale svolta nella previsione dei terremoti o oppure è solo un clamoroso colpo di fortuna.
Ovviamente evitando gli estremismi,cioè buttarsi alla cieca sulla "scoperta" oppure snobbare questi studi (se fino ad ora non è possibile prevedere i terremoti,chi ci diceche non sia possibile farlo in futuro?)

Probabilmente non è solo un colpo di fortuna, è comunque un metodo che non riesce a rispondere alle 3 domande fondamentali (quando? dove? intensità?) in modo sufficientemente preciso. Un sistema di previsione che diche ne in un periodo di qualche settimana in un'area con un raggio di un centinaio di km ci sarà un terremoto di intensità forse forte ma ignota rischia di avere dei costi sociali ed economici maggiori di quelli potenzialmente evitabili.

attenzione che questo personaggio non è uno che non ne sà.

e' un ricercatore... e la teoria del gas radon imho è plausibile.

Stamattina per radio, a proposito dela teoria del gas Radon, Tozzi diceva, in soldoni, che forse é vero che un terremoto é preceduto da emissioni di tale gas, ma non é vero il contrario (cioé che dopo un'emissione di gas ci sia un terremoto) e che infatti un altro scienziato, non italiano, che usa la medesima teoria, ha dato diversi allarmi rivelatisi poi falsi. Spostare decine (se non centinaia o +) di migliaia di persone più volte per nulla non so che genere di reazione provocherebbe.

Salvare anche una sola persona val pure dare credito ad una teoria che qualche fondamento ha