Questo fatto sconvolge anche me, è assolutamente inaccettabile che una struttura pubblica recente crolli per un terremoto di intensità assolutamente prevedibile in quella zona. Assurdo.

Trovo l'articolo di una "semplicità" disarmante perchè chi scrive su tale argomento, come minimo, deve necessariamente avere qualche conoscenza a riguardo e non limitarsi a dire che "sono un giornalista scientifico" e si limita a parlare per luoghi comuni. Noi siamo su un forum dove nessuno ha conoscenza a riguardo ma proprio per questo ci possiamo permettere di dibattere "pour parler". Un giornalista che scrive su un quotidiano nazionale no.

Premesso ciò, si poteva prevedere il terremoto? C'è chi dice di si, c'è chi dice di no. Ma da qui a far intendere che il dott. Giuliani abbia semplicemente speculato su tale evento mi sembra esagerato. Se non ho conoscenze come minimo ho l'obbligo di concedere il beneficio del dubbio.
E' molto piu semplice prevedere un fenomeno che si verifica a spot, a mio avviso, che eventi che si verificano a grappolo (come in Giappone o California). Partitre dal presupposto che non si può prevedere mi sembra assurdo. Anche uno tsunami non si può prevedere, ma non per questo ci si ferma. Si istituisce un sistema di rilevamento, ti prevenzione e di intervento. Anche il meteo non si può prevedere, vengono sbagliate previsioni da un giorno all'altro, ma non per questo ci si ferma scientificamente. Si studia, si istutiscono modelli, si cerca di ragionarci su.
E se poi prevedo un sistema che permette di prevedere un terremoto, anche solo con una data imprecisa di 2 settimane e con 50km di differenza da quanto preventivato...be credo sia una grande cosa.
Naturalmente, se poi si ha paura di non riuscire a fronteggiare l'evento, non si hanno le capacità di prevenire anche solo 1 morto, o ci si sente troppo "piccoli", basta semplicemente appellarsi all'impossibilità di dare ascolto a tale imprecisioni.

Ultima cosa. Come sempre accade qua in Italia ora inizieranno i classici dibattiti su quello che sarebbe potuto essere, su quello che si sarebeb dovuto fare e poi tutto tra qualche settimana scomparirà nel nulla più assoluto senza azioni degne di nota. Irpinia, Umbria, Monferrato ed ora Abruzzo. Ma nulla è cambiato. Ed i cambiamenti devono essere imposti da chi ci governa, sia esso un esecutivo di destra che di sinistra. Altro che condoni o bonus per aumentare la cubatura.

In giappone (il tanto nominato giappone) c'è l'obbligo di costruire seguendo determinati criteri anti sismici. Si prevenie. In california idem. L'italia è un territorio ad elevato rischio sismico ma neppure le strutture di pubblica utilità, come le scuole o gli ospedali, vengono costruite con tali criteri. Ed un sistema di controlli che verifichi sull'effettiva qualità delle costruzioni.

Salvo poi speculare sull'accaduto per raccogliere qualche voto. Senza fare nulla di concreto.

98enne trovata a fare l'uncinetto sotto le macerie! ...
"assurdo" tanti ragazzi 20enni morti sotto le macerie...
quant'è strana la vita!

al limite per limitare i costi potrebbero costruire in zone sismiche case in legno/cartongesso come negli stati uniti, che quando vengono giù fanno meno danni di quelle in cemento e hanno costi di ricostruzione inferiori.

é vero che un buon antisismico magari regge pure, ma se i costi son proibitivi almeno con le case "americane" limiti i danni.
Certo non puoi farci i condomini o gli ospedali così...

oppure ritornare alla palafitte ed alle capanne pure è una buona ipotesi!

se le case sono costruite A REGOLA D'ARTE attenendosi al progetto (senza fare "economia") ... la casa non cade!!! a meno di un terremoto catastrofico... non come questo!

in effetti, a sa e non solo, per esempio, ci sono parecchi caseggiati (costruiti fra i '60 e i '70) che hanno resistito egregiamente al terremoto dell'80...

e allora è l'ora di sbatter ein galera i progettisi / capi cantiere / o chi doveva vigilare su queste costruzioni.
BASTA con questa impunità italiota.

^^^

anche chi ha approvato i progetti e non ha svolto una seria opera di controllo... Ma quello è amico dell'onorevole tizio e caio che lo protegge... basterebbe mandare a casa l'on. tizio e caio, ma pur sapendo che è un po' maneggione mi fa comodo votarlo perchè una volta mi ha fatto un piacere o ha promesso di farlo e....

...e l'italia e questa qua... italia si, italia no... la strage impunita...

Ma io mi chiedo che teste di cazzo ci sono in giro:

repubblica:  Falso allarme a Rieti
Il prefetto di Rieti, Silvana Riccio, ha reso noto che alcune telefonate di persone che si sono spacciate per funzionari prefettizi o della protezione civile stanno creando un allarme ingiustificato tra la popolazione del capoluogo reatino annunciando l'imminenza di una forte scossa di terremoto. Molte persone, in preda al panico, sono uscite in strada da case, uffici pubblici, banche, negozi in seguito ad un passaparola che sta coinvolgendo tutta la città.
L'assessore comunale Daniele Fabbro, convocato presso la prefettura di Rieti, ha dichiarato che "queste notizie sono prive di fondamento e faremo tra poco un comunicato per tranquillizzare la cittadinanza".

Per le previsioni sui terremoti, lancio solo una riflessione (non essendo geologo).

Se i giapponesi, che vivono in una landa dove la terra trema un giorno sì e l'altro...due volte, e che non sono certo rancini come noi in fatto di ricerca....costruiscono strutture il più possibile antisismiche anzichè prevedere con esattezza il terremoto (che, come dice giustamente l'articolo, significa dire con precisione ora luogo e intensità...non puoi sfollare la gente a casaccio!), ci sarà un motivo.....

ieri c'era su Discovery Channel un bellissimo servizio sul ponte sospeso di Kobe...veramente interessante..

ecco...appunto..
zona un pelino sismica..

basta volerlo..e gli edifici si costruiscono...

Perche, come detto, se in una zona in cui ogni settimana c'è il terremoto fai evacuare ogni volta i cittadini...be...non vivi più.
Di conseguenza ci si affida alle eccellenti strutture antisismiche di cui dispongono e che offrono un grado di sicurezza assoluto.

non so chi di voi bazzica un po' di costruzioni edili...
sapete cosa sono le fondazioni a platea?
beh... ditemi voi come fa a cadere un edificio con tale fondamenta!

Paltea, lo dice la parola stessa...
Per quel che so, tutta la base della casa (in cemento armato) funge da fondazione, senza plinti e scavi interrati particolari.

Esempio..?

avoja se cadono...
il problema non sono mica tanto le fondazioni... ma quello che succede alle strutture in elevazione...