interessante articolo....
http://events.it.msn.com/motori/articolo.aspx?cp-documentid=9538076&imageindex=1

Lo scandalo
Partiamo dai fatti. Quattroruote, in particolare, ha messo a confronto i dati di 24 modelli sul consumo di carburante ufficializzati dalle Case e l'effettivo risultato emerso dopo i test drive realizzati dagli specialisti del mensile.

Impressionante il bilancio finale: i dati delle Case sono mediamente più bassi del 30 % rispetto a quelli che si registrano nell'effettivo utilizzo delle vetture.

Il divario può addirittura crescere fino al 47 %. Nel dettaglio, il confronto ha visto protagoniste le seguenti vetture:

Alfa Romeo 159 1.9 JTD +28%
Audi A6 3.0 TDI +23%
BMW 118d +47%
BMW X5 3.0d +37%
Citroën C1 1.0 +30%
Fiat 500 1.2 +37%
Fiat Bravo 1.9 Multijet +34%
Fiat Croma 1.9 Multijet +23%
Fiat Punto 1.3 Multijet +26%
Fiat Punto 1.4 +28%
Fiat Panda 1.2 +21
Ford Mondeo 2.0 TDCi +36%
Ford S-Max 2.0 TDCi +22%
Lancia Ypsilon 1.4 16V +35%
Nissan Qashqai 1.5 dCi +43%
Opel Corsa 1.3 CDTi +37%
Renault Twingo 1.5 dCi +37%
Toyota Auris 2.0 D-4D +30%
Toyota Rav4 2.2 D-4D +17%
Toyota Yaris 1.0 +33%
Toyota Yaris 1.4 D-4D +29%
Volvo V50 2.0 D +19%
Volkswagen Golf 2.0 TDI GT +20%
Volkswagen Passat 2.0 TDI +34%

Ti posso dire che per la Mondeo in 10k km  e quasi 3 mesi il consumo medio  è di16,6 km con un litro misurato da pieno a pieno.

Tranquillo, arriveranno a taroccare i contakm in modo da far vedere percorrenze più alte del 30% rispetto a quelle vere.
Così facendo la prova da pieno a pieno, ci sembrerà veramente di consumare quando dichiarano loro 
Senza contare la cresta sui tagliandi (facendoli ogni 12.000 km reali, quando invece siamo convinti di farli ogni 15.000) 

Io posso dire che faccio i 14 dove Fiat dice che dovrei fare i 17...tutto sommato non mi lamento...

Be' allora continua a sognare un pò come se sognassi Megan Fox  

Io con la Prisma Integrale faccio gli 8,5 

Il computer trip indica 7.2 litri per 100 chilometri...per curiosità mi sono messo con la calcolatrice a calcolare il tutto con i dati effettivi di distanze/litri di carburante e il dato è davvero corretto.

L'auto ha quasi 5000 km...e mi costa di carburante 10 centesimi al chilometro...per un mezzo di 1 tonnellata con un motore di 65 cv (un fire del '93 adattato euro 4, perchè di questo poi si tratta) non posso lamentarmi.

mitica la prisma...ho imparato a guidare sulla 1.5 di mio padre durata dall'84 al 2001

Peccato che mi consumi come un 997 

Ma no dai...8,5 effettivo è buono...un 997 effettivo farà si e no i 4-5.

consuma quasi quanto la mia ex mini con il clima e in coda in città

E non ho nemmeno il clima ... però ho il riscaldatore automatico, che fa troppo figo 

io in estate riesco a fare i 5 (l/100km) quando il dichiarato e' 5.2!! pero' praticamente faccio 0 citta', solo extraurbano e autostrada.
in inverno la situazione cambia drasticamente...

Io dopo quasi 9000 km sono ad un consumo misto totale di 6.8 l/100km (14.7 km/l), a fronte di un dato dichiarato di 6.7 l/100km. Che ne dite, devo fare denuncia?

in svizzera senza fare urbano probabilmente consumerei anch'io così con la z