capisco le prime due categorie... ma la terza? bah...

Fermano le auto, ma taxi e autobus? Perchè non cominciano a rendere obbligatori i mezzi pubblici con propulsione a metano? E perchè non si comincia a verificare gli impianti di riscaldamento di case, uffici, palazzi? Siamo sicuri che la colpa sia solo delle auto?

Quoto... aggiungo che si potrebbe iniziare col limitare la temperatura per legge...

Lo è già. (21 gradi max) Ma nessuno si mette ad applicarla.

Vieni nel mio soggiorno dove ne ho 18 (a volte 17) e poi ne riparliamo 

ovviamente parlavo di un limite effettivo...



Io in casa non supero i 19°....

Se necessario uso una maglia in più...  Camera di mia sorella che ha praticametne 2 pareti e 1/2 esterne l'abbiamo fatta coibentare... ora è diventata la stanza più calda della casa... Ci sono i mezzi per risolvere il problema senza avvelenare gli altri, eh...

La soluzione più intelligente.
Non dobbiamo trovare nuove fonti di energia, ma sprecarne meno di quelle che abbiamo già......

Noi purtroppo non possiamo coibentare in quanto ci vuole il consenso anche del condomino di sopra...che affitta...quindi non gliene frega niente...e infatti usiamo 2 maglie in più...praticamente sono l'omino michelin 

Vero... ma anche abituarci che non tutto quello che ci piace ci è dovuto... 19/20° sono tanti... e nulla che non possa essere aiutato da un maglione in più... certo, se poi ti piace girare in mutande e canottiera... ma ovviamente capirai che non può essere un nostro problema...

Non sono per niente d'accordo.

Non bisogna colpire tutti indistintamente, ma solo chi inquina e spreca.

1) Controllare seriamente le emissioni delle caldaie

2) Stabilire una quota standard pro-capite di carburante necessaria per il riscaldamento. Chi sfora la quota prende una mazzata pecuniaria esponenziale.

Assurdo costringere chi vive in 40 metri quadri a tenere 20° per forza quando c'e' chi con lo stesso nucleo familiare vive in 300 metri quadri e consuma 10 volte.

Si combatterebbero gli sprechi e l'inquinamento, e si incoraggerebbe chi consuma molto a produrre energia da se' con metodi alternativi da fonti rinnovabili, isolare meglio le abitazioni, ecc.

Idem per l'acqua: quando ce n'e' poca proibiscono di lavare l'auto al povero tapino che non ha altro, mentre a 300 metri di distanza c'e' chi sguazza nella piscina privata. Una quota pro capite anche li' e chi sfora giu' mazzate.

Possoanche essere d'accordo... ma io il limite massimo lo lascerei lo stesso...

Ma non ha senso.

Se io mi faccio l'energia da me con il fotovoltaico e scaldo tutto con l'elettricita', chettefrega se tengo 30° in casa ? 

Ha senso solo per i luoghi pubblici.

molto intelligente il limte imposto , 21 gradi d'inverno sono utili alla stessa maniera a Livigno rispetto a Marsala ....

Non ho capito il problema

Quale che sia la temperatura, se hai una casa piccola dovrai consumare meno energia per mantenerla, se hai una casa grande ti servirà più energia, quindi automaticamente spendi di più (di gas, luce, acqua...).
Perché dovrebbero consentirmi di tenere 25 gradi solo perché ho la casa piccola? Sarebbe sempre uno spreco inutile.

Non ho capito nemmeno perché differenziare Livigno e Marsala: a Marsala accenderai il riscaldamento per un mese all'anno, a Livigno per 6, ma la temperatura che ti serve tenere in casa, per il tuo benessere, dovrebbe essere la stessa no?

Scusa, ma se una famiglia di 4 persone consuma 1000 metri cubi all'anno di gas e tiene 25° su un monolocale mentre un'altra (sempre di 4 persone) ne consuma 4000 e abita in una villa tenendo 16°, qual'e' quella che spreca e che inquina di piu' ?