Io mi limito al rispetto della legge. La legge dice che dove c'è 60 devo andare a 60. Quasi ovunque in europa fanno cosi, solo qui e in grecia fanno quello che gli pare. E lo fanno per tanti motivi, tra i quli le basse sanzioni e i pochi controlli.

Ieri sera ne han proprio parlato a porta a porta. tutti a dire che ci vogliono multe + salate e poi mi mettono le multe del nuco codice della strada a 2000 euro?
Lo stesso ministro ha detto che di controlli in italia ne fanno 2 milioni l'anno, ma in francia, l'ha detto lui, ne fanno 10 milioni l'anno, di controlli.
Vorrà pur dire qualcosa.
Ieri sera eran li tutti a chiedere una legge che dia ai giudici la possibilità di applicare sempre senza sconti l'omicidio con l'aggravante del dolo per alzare le pene, invece che il colposo.
C'era anche il padre di uno dei ragazzi di Roma, uccisi ad un semaforo verde da un disgraziato assassino che si è fatto solo due anni di galera perchè la cassazione gli ha abbassato la pena da 10 anni a 5 anni, dopo che ha ucciso due ragazzi passndo con il rosso a 90 all'ora in mezzo a Roma.
Duplice omicidio, due anni di galera.
Siamo ancora molto molto indietro, sempre + indietro, e il parlamento cosa aspetta, che muoiano altri 20 mila giovani per mano di questi pazzi omicidi che
sanno loro come si fa, tanto a loro non capita mai, fino al momento in cui capita, e le vittime si ritrovano al cimitero senza nemmeno uino straccio di giustizia, che il loro assassino vada in carcere e ci resti almeno per un tempo sufficiente a far capire a chi resta fuori che per correre e fare i folli ci son le piste e non le strade.

Ogni anno tra mancati contributi, mancata domanda, pensioni di invalidità, assegni di accompagnamento, cure e ospedalizzazioni vari, interventi vari, di soccorso, di rimozione, di riparazione, soddisfare la libidine del volante senza regole all'italaina ci costa un miliardo di euro.
30 miliardi negli ultimi 30 anni
E lo stato non trova, supponendo che un agente della strdale guagagni 40 mila euro lordi, non trova 100 milioni di euro l'anno per attrezzare 2 mila pattuglie senza segni distintivi ma con la telecamera e mandarli per le strade a filmare i trasgressori per comminargli multe salatissime a 3 o 4 zeri?

Lo fanno in danimarca, lo fanno in inghilterra, lo fanno in svizzera, qui da noi si preferisce pagare un miliardo di euro l'anno in costi morali e sociali ed economici.
cifre ascoltate nella trasmissione di ieri, il reddito lordo di 40 mila euro l'anno per gli agenti di polizia stradale invece è una mia ipotesi per rendere l'idea.
Ieri han mostrato un filmato, pochi minuti sulla Tiburtina, auto del giornalista procede a 70 come indicato, sorpassato da un furgone sulla strisica continua in curva, poi un'altro che prima di una curva fa inversione con la doppia linea continua, poi le croci, una ogni qualche centinaia di metri di quella strada, poi tutti con il telefonino in auto in mezzo al traffico.

Certo, finchè si continuerà a pensare che la propria interpretazione della norma o del proprio interesse immediato viene prima dell'interesse altrui e di quello collettivo, fino a quando si continuera a pensare che il limite è assurdo, che è troppo piano, che non c'è motivo, che li mettono per fare cassa, continueranno a morire sulle strade come se piovesse, + di 14 persone al giorno di media.
DAto riferito ieri in televisione.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Io non faccio proprio finta di nulla, losna ha detto che
"  Un limite dei 90 sarebbe rispettabile, quello dei 60 è totalmente assurdo (ed io non lo rispetto, conscio di potermi beccare una multa)."

Losna come fanno tantisiimi, ha dato una sua personalissima interpretazione della situazione di fatto, in base alla sua esperienza, ha detto, per me, in questa curva, 60 è troppo poco, sarebbe rispettabile un limite di 90.
Quindi, quello di 60 non lo rispetto, cosi ha detto, conscio di potersi beccare una multa, cosi ha detto.
dico io, perchè la multa non è proporzionale al suo reddito, e quindi non gli da fastidio + di tanto, almeno gli da meno fastidio che fare quella curva a 60, tenendo conto della probabilità di essere beccato.
Questo ha detto, ha detto che c'è una legge, ma siccome ritiene quella legge è assurda non la rispetta. Per qualsiasi motivo la ritenga assurda, perchè la strada è larga, perchè i comuni fanno cassa, ecc ecc, pensa che è assurda e non la rispetta.
Se questo è il pernsiero comune si capisce come mai ci sono tanti incidenti. Ognuno da la sua motivazione, e poi fa quello che gli pare, tanto male che vada, se proprio non gli va male, cosa rischia, 2000 euro di multa massimo massimo?
Come dire, la legge vieta di commettere un reato, tra i miliardi di persone che popolano questo pianeta ne troverai milioni che pensano che quella legge sia una fesseria, e quindi commetteranno quel reato.
E' lo stesso ragionamento.
C'è un limite, per me il limite è assurdo, quindi non lo rispetto, questo ha detto losna.

hai ufficialmente sbroccato... A ME I DANARI!!!

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Mi limito a rispondere a coloro che fanno citazioni parziali di quello che ho scritto.

Losna lo abbiamo persooooooooo!!!

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

che non ci siano abbastanza controlli è fuor di dubbio,mi avranno fermato 10 volte in 10 anni di patente,e di queste la maggior parte delle volte non sono stato multato.un solo velox in almeno 200.000 km percorsi tra auto e moto,rispettando pochissimo i limiti.

sono d'accordo che in italia la gente fa quel che vuole,anche chi non è capace di guidare ma è solo stupido,e mi darebbe noia incrociar qualcuno di loro sulla mia strada.

mi stan bene maggiori controlli,una sicurezza generale migliorata,ma allo stesso tempo gradirei un adeguamento di leggi e limiti a quello che è il buon senso,e vorrei patenti difficili e richiami decennali per evitare che cani e porci possano guidare.un amico di mio padre è morto in moto per colpa di un 85enne che ha imboccato la tange contromano a 40 km/h 2 km prima dell'impatto.un altro sulle dolomiti,morto perchè dietro ad una curva un camper di tedeschi stava facendo inversione. fare i 170 in autostrada non è pericoloso è solo facile puntare il dito,ma il vero pericolo sono incapacità,distrazione,alterazioni psicofisiche.

A parte le offese gratuite a cui non rispondo, ho messo in grassetto ciò che dici nel primo intervento e ciò che affermi nel secondo.

Appunto c'è una bella differenza tra scrivere di augurare di fare un incidente e scrivere, come ho fatto io,  di augurare al paese che quando uno farà l'incidente, continuando cosi, andando a 170 a far superamento, ci sia finalmente anche qui una legge che consideri, come in svizzera, omicidio volontario chi investe uno violando il cds.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >