Curiosando un po' nel sito italiaspeed.com (durante cinque minuti di cazzeggio) sono incappato in una succulenta mega news! Praticamente quelli di Italiaspeed, recatisi presso il salone di Ginevra, avrebbero fotografato uno screen-saver di un PC dove, pare per errore, vi era tra le altre un'immagine della nuova Punto! Mi sono detto: "questa la posto"!

[link alla foto]

Vanquish

in questa immagine sembra un po' meno schiacciata, e se devo dire a verità non mi sembra neanche tanto male. belli i fari anteriori, più "importanti" che nella versione attuale, della quale non ha comunque perso le linee generali.

quando uscirà?

Anche la raccordatura del cofano con i passaruota mi sembra ben riuscita.

niente news in prima pagina? niente stelline aggiuntive? nemmeno una mezza chilata di medaglie tipo Giovani Marmitte...ehm Marmotte? nemmeno un complimentino? un "bravo, Vanquish!"? un incoraggiamentino? unn vaff....no, quello no, grazie!  

Guardate che se ci incontriamo niente aperitivino eh?

Ovviamente scherzo! Ah, na cosa: in fase di accesso il forum è piuttosto lento; che notizie avete riguardo l'hosting? migliorie eccetera!

CiauZ!!!

Vanquish

L' avevo vista anch'io, pare vera, ma non mi sembra così riuscita, il frontale sembra quello di un' auto segmento A, alla quale hanno appiccicato un posteriore in scala ridotta della Punto! insomma davanti ha gli occhi grandi, la bocca grande, le orecchie grandi, dietro invece... d' altra parte la Punto 2 non vedo l' ora che esca di produzione, tanto è anonima.

maaronna 'ro carmine !( invocazione alla Madonna del Carmine)
il raccordo montanti/pasaruota effettivamente è carino, ma quei faroni...e quella calandra nera...ma è finta ?
io la punto2 non la trovo assolutamente anonima, ma questa operazione sembra un resyling nella migliore tradizione hyundai (ricordate la sonica e la coupè?)

va detto che bisogna vederla da vicino per giudicare, però le premesse per sperare in un veloce arrivo della punto3 ci sono tutte

A parte il fatto che vista così è oscena (comunque va vista da vivo, anche la punto attuale la consideravo una ciofeca e poi l'ho comprata....), ma poi secondo me è un fotomontaggio...

1)Se guardate la zona intorno alla presa d'aria piccola, quella compresa fra la "calandra" e quella specie di voragine nel paraurti, vi accorgerete che è di un colore grigio lievemente diverso, più chiaro (d'altronde quella presa d'aria già c'è sulla Punto 3p attuale, ma è in plastica nera non verniciata).

2)Inoltre guardate attentamente intorno alla "calandra", vedrete anche li una cornice di un grgio differente, questa volta più scuro....

3)Il faro di sinistra, invece mostra una strana scalinatura rispetto al cofano.

4)Il faro di destra, invece, oltra a non recare frecce..... mostra nella zona più interna un qualcosa di strano.... a mio avviso i due proiettori sono quelli dei fari originali, opportunamente ingranditi e modificati....

5)Inoltre anche l'andamento della luce fra il cofano e il parafngo sinistro mi pare "incongruente"

Insomma non so se c'ho beccato però queste son le mie perplessità...

Per quel che dice ciccio, invece rispondo con:  

 Punto_rst.jpg (11.05 KB - scaricato 1 volte.)

I fari son troppo grandi...e poi sembra che dietro non sia cambiata per nulla...mmm,puzza di fotomontaggio!!! In ogni caso non è malissimo anche se il paraurti fa un po' RS...

mah! sentite, il mio è un parere da professionista del settore (fotoritocco, digital imaging eccetera): ora, pur non volendo fare il saccentone, un paio di cosette le devo dire.

Da un punto di vista strettamente tecnico, giudicare la foto è difficilissimo: il perchè è semplice e risiede nel fatto che la foto è effettivamente stata scattata ad un monitor di un computer, in condizioni di illuminazione NON uniforme e con il soggetto leggermente fuori fuoco.
Eviterei per questo considerazioni su incongruenze, scalettature e aree di colore di grigio differente: questa foto va presa per quello che è, e cioè uno screen "rubato" ad un PC dello stand Fiat, quindi, per ora, l'anteprima più attendibile che si possa avere.
Certo, la foto è "poca cosa" per poter giudicare effettivamente il nuovo modello, però una cosa la dice: in quel di Torino SEMBRANO voler quantomeno "alzare" il livello; vedremo, rispondo io.

Da un punto di vista del design, è più che altro la dimensione dei fari (dovuta in parte anche al leggero grandangolo dello scatto fotografico) a non convincermi: mi sembra non ci sia equilibrio con il posteriore, ma, ripeto, credo che questa foto abbia di più uno scopo "dimostrativo". Esiste anche la pubblicità "occulta" sapete? E, a giudicare dalla velocità con la quale questa anteprima ha fatto il giro del mondo, direi che ha funzionato!

PS Per inciso, la freccia c'è: è l'ultimo elemento sull'estrema destra del faro, ha le dimensioni di una freccia di una Golf, è di sezione circolare.

PS2 vedete l'area luminosa bianca al di sopra del parabrezza dell'auto? trattasi di una softbox utilizzata negli studi fotografici per garantire un'illuminazione uniforme dei soggetti: la sagoma si riflette in maniera "coerente" anche sul cofano della vettura e ciò fa pensare ad una certa attendiblità. chissà...

PS3 personalmente, sono DUE gli elementi che NON mi convincono affatto: il colore praticamente binco del faro di sinistra, il fatto che il pavimento sembrerebbe riflettere il fondale dello studio fotografico ma non la macchina! Stranino no?   Tenete comunque presente che le vetture vengono sempre fotografate su fondo bianco (e così faccio anche io) per avere la possibilità di montarvi qualunque paesaggio in un momento successivo, quindi potrebbe trattarsi di un fotoritocco "buono", nel senso che è fatto sulla foto originale dello studio e NON sulla piccola utilitaria.

Aspettiamo di visionare altro materiale.

Vanquish  

E dopo questa analisi così argomentata e approfondita chi avrà il coraggio di aggiunger qualcosa?!  

Vanquish, non metto in dubbio quello che tu dici, ma hai verificato (sulla foto grande) quello che io suggerivo?

Eccallà "o' professo'"  

Proprio perchè ho letto la tua pre-analisi mi sono permesso di dire la mia:

1-il colore grigio leggermente diverso, la cui differenza tonale ammonta in misura del 15% circa rispetto ad aree di medesimo contrasto (quindi non molto rilevante), può essere dipesa da diversi fattori inerenti l'ambiente in cui è avvenuto lo scatto fotografico: esposizione alla luce parziale , tempo di scatto della fotocamera, non-uniformità del tubo catodico dello schermo del PC, regolazione del punto di bianco della fotocamera, sensibilità ISO, algoritmi di riduzione del rumore del CCD e un'altra tonnellata di roba...

2-il grigio differente della cornice intorno alla calandra può invece essere imputabile all'illuminazione dello studio fotografico (o presunto tale se si tratta di un montaggio) in cui è stata scattata la foto alla Punto: la differente inclinazione della lamiera infatti, la sua particolare, lievemente accentuata, bombatura possono essere messe in leggero risalto dalla softbox superiore, la quale ha la proprietà di diffondere la luce bianca come uno spot ma in maniera diffusa (due o tre diffusori all'interno della struttura della campana del flash elettronico) e quindi, pur ottenendo un effetto avvolgente, comunque si esaltano le forme, anche con lievi differenze

3-la foto è fuori fuoco, non è possibile determinare con esattezza questo particolare; piuttosto, come già accennato nel mio precedente post, mi sofermerei più sul colore (grigio chiaro opaco) dello stesso.

4-la freccia c'è: è il terzo elemento all'estrema destra del gruppo ottico; è impossibile da qui valutare se si tratta di un inserimento artificiale, di un ridimensionamento o di un copia/incolla: la sfocatura evidente infatti impedisce di analizzare con coerenza matematica le differenze dei pixel delle varie aree di colore.

5-come sopra: la sfocatura potrebbe nascondere eventuali linee di raccordo tra paraurti anteriore e parafango.

CONCLUDENDO: ribadisco quanto detto prima. Aspettiamo di visionare altro materiale.

1-questa foto va presa per quello che è, e cioè uno screen "rubato" ad un PC dello stand Fiat, quindi, per ora, l'anteprima più attendibile che si possa avere.

2-Esiste anche la pubblicità "occulta" sapete? E, a giudicare dalla velocità con la quale questa anteprima ha fatto il giro del mondo, direi che ha funzionato!

3-Da un punto di vista strettamente tecnico, giudicare la foto è difficilissimo, ergo, tutte le analisi (mie incluse) fatte, per quanto approfondite, lasciano il tempo che trovano e diventano semplici discussioni da salotto!

RIPETO:

3-Aspettiamo di visionare altro materiale

Saltare alle conclusioni ORA, sulla base di materiale insufficiente per giudicare, non va bene: spariamoci meno seghe mentali!!! Tanto le foto, presto o tardi, verranno fuori!

Vanquish

Io invece sono pienamente d'accordo col Commissà   su tutti i punti.
Inoltre volevo sottolinerare:
1) La "presunta" nuova Punto (non discuto che sia magari una ricostruzione attendibile, ma di certo non è una foto) ha la targa; quando mai un nuovo modello viene fotografato nel centro stile con la targa?
2) Le calotte sono le stesse della versione attuale, quando solitamente è la prima cosa ad essere cambiata!
3) Il paraurti anteriore è molto più basso del profilo inferiore della fiancata.
4) La parte superiore del paraurti (dove c'è la presa d'aria sotto la targa) è quella della Punto derie 1!!!!!!!!  

Per il resto ripeto che sono d'acordo con Alberto soprattutto con il discorso differenza di colore tra confano e passaruota.

L'ho detto  
Sciao!!!

Ripeto:

"Saltare alle conclusioni ORA, sulla base di materiale insufficiente per giudicare, non va bene: spariamoci meno seghe mentali!!!      Tanto le foto, presto o tardi, verranno fuori!"

Tu puoi essere daccordo con chi te pare!   Eppoi SE leggi bene, vedrai che non ho mai detto che la foto è autentica. Anzi, forse, ho sollevato qualche dubbio in più.

Le foto con la targa alle auto nuove si fanno eccome (esperienza personale).