|
pininfa1967 |
|
|
Febbraio 17, 2011, 09:53:33 am |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
Motori (prestazioni, efficienza, "affidabilità"...) Qualità costruttiva (assemblaggi, finiture, efficienza strumenti di bordo, qualità percepità...) Versatilità (guida, abitabilità, immagine...) Qualità/prezzo
Queste sono le voci in cui la Golf, globalmente, è il riferimento.
Altre vetture la surclassano di poco in una sola o qualche voce di queste, ma nelle altre risultano anche nettamente inferiori. E questa situazione va avanti da anni.
E' come un cantante che fa un disco da primo in classifica. Poi sparisce e nessuno ne sa più niente. Oppure torna e fa un disco che al confronto del primo non vale nulla e finisce non ultimo, ma penultimo. Il vero artista fa uno, due, n dischi e anche se sparisce per un po', poi torna e rimane in auge per anni. Io credo che questo sia, almeno in Italia, la Golf nel segmento medio.
scusa ma dove è scritto che è più affidabile per le finiture credo che se prendi una Toyota e adesso la Giulietta non è che poi si distacchi tanto , per la qualita percepita li mi tocca quotarti in questo punto sono molto bravi .....non so se rendo l'idea qualità prezzo lasciamo perdere ..... e poi come dici tu in Italia ed anche in Germania ovviamente è cosi ma non penso che sia la stessa cosa in altri paesi
|
|
|
|
|
&re@ |
|
|
Febbraio 17, 2011, 09:56:39 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
per le finiture credo che se prendi una Toyota (...)
A me le Toyota sembrano sempre piuttosto spartane, quanto a finiture. Non c'è la percezione di cura che trovi un una VW. Il che non significa che la VW sia più curata eh, ma che "appaia" più curata, secondo me, sì.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:00:51 am |
Staff, V12, 89891 posts |
|
Piacere di guida? design? non contano niente?
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Febbraio 17, 2011, 10:35:46 am |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Piacere di guida? design? non contano niente?
Contano ma sono molto, troppo, soggettivi. Io ad esempio sulle solite riviste francesi qualche critica sul piacere di guida della Giulietta l'ho letta, anche se non siamo ai livelli veramente bassi di Lancia o della Mito. Il design mi sembra il punto di forza della Giulietta, anche se non è così geniale come la 147, e dubito ne ripeterà il successo. Poi d'accordo che il tempo in pista interessa solo agli appassionati. Ma possibile che Alfa, che dovrebbe essere ALfa, non riesca a fare auto che vanno più forte della concorrenza in pista, magari anche di poco, magari sulle versioni più prestazionali? Possibile che si dichiari una potenza poi non si sa perchè la velocità massima è più bassa di 10 km/H, poi il "cuore sportivo" muore a 6000 giri, quando interviene il limitatore.....Mah. « Ultima modifica: Febbraio 17, 2011, 10:42:01 am da MB »
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
MarzulLaurus |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:44:25 am |
Utente standard, V12, 23763 posts |
|
Contano ma sono molto, troppo, soggettivi. Io ad esempio sulle solite riviste francesi qualche critica sul piacere di guida della Giulietta l'ho letta, anche se non siamo ai livelli veramente bassi di Lancia o della Mito. Il design mi sembra il punto di forza della Giulietta, anche se non è così geniale come la 147, e dubito ne ripeterà il successo.
Io però una cosa non la capisco... sai benissimo come la penso su mito... Ora se mi parli delpiacere di guida di una Ypsilon... c'è da scappare a gambe levate... io una roba del genere non la comprerei mai... Però, onestamente Mito, a parte uno sterzo certamente non dei migliori (che sconta anche un'aspettativa elevatissima) non è a "livello basso"... cioè se qualcuno dice questo mente spudoratamente... Ok, l'ho detto e ridetto, NON è Mini... però non esageriamo!!!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:46:20 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Possibile che si dichiari una potenza poi non si sa perchè la velocità massima è più bassa di 10 km/h (...)
Rispetto al dichiarato o rispetto alla Golf?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Skippa |
Guido ergo sum |
|
Febbraio 17, 2011, 10:46:45 am |
Utente standard, V12, 1739 posts |
|
scusa ma dove è scritto che è più affidabile per le finiture credo che se prendi una Toyota e adesso la Giulietta non è che poi si distacchi tanto , per la qualita percepita li mi tocca quotarti in questo punto sono molto bravi .....non so se rendo l'idea qualità prezzo lasciamo perdere ..... e poi come dici tu in Italia ed anche in Germania ovviamente è cosi ma non penso che sia la stessa cosa in altri paesi L'affidabilità l'ho messa a posta tra virgolette perchè lo ritengo un parametro assai difficile da valutare perché, secondo me, ormai, son tutte uguali. Ovvero capita per qualunque modello quella che si sfascia subito e quella che dura sempre. Globalmente, però, una Golf è un'auto considerata affidabile... un'Alfa... ahimè, no. Che poi ultimamente siano migliorati non c'è dubbio... però, come è stato detto, certi risultati li ottieni in anni di produzione. Qualità prezzo anche è ostico come argomento... ma costano tutte un botto. E la Golf, tutto sommato, non la ritengo propriamente cara. Non nel complesso della gamma a parte la R, che nuova la trovo insensata davvero.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mariner |
Chi ha toccato il freno a mano? |
|
Febbraio 17, 2011, 10:47:49 am |
Staff, V12, 23947 posts |
|
io lo sapete coemla penso: è ovvio che 1 dec di secondo sul giro a Balocco non voglia dire niente...però pensiamo a BMW: ha sempre puntato sulle prestazioni , ed oggettivamente i suoi motori hanno tutti quel "quid pluris" ...
Alfa dovrebbe fare lo stesso..siam tutti d'accordo che 7" sullo O-100 e 233 kmh non sian male..ma se cominciamo a dire "eh ma vista la comodità, la fruibilità, lo spazio etc etc" allora scusate preferisco una Octavia RS
|
|
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.
|
|
Loggato
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:48:26 am |
Staff, V12, 37777 posts |
|
anche del comfort mi sembra di aver letto bene. Qualcuno prima citava la 147 sostenendo che avesse un handling superiore...in realtà non era più efficacie delle concorrenti. Era solo più stabile e con un feeling molto più divertente...ora non conta più?
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Febbraio 17, 2011, 10:49:24 am |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Rispetto al dichiarato o rispetto alla Golf?
Ahimè rispetto al dichiarato. E poi i cavalli in più rispetto alla Golf dove sono finiti? Mah...
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Febbraio 17, 2011, 10:52:21 am |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
anche del comfort mi sembra di aver letto bene. Qualcuno prima citava la 147 sostenendo che avesse un handling superiore...in realtà non era più efficacie delle concorrenti. Era solo più stabile e con un feeling molto più divertente...ora non conta più?
Infatti tutti scrivono che il confort è buono, ma il feeling di guida non è più quello della 147, da ciò che leggo. O meglio: non c'è più la differenza che c'era al tempo della 147, anche perchè la Golf da allora è migliorata molto, così la Focus, etc.
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
&re@ |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:53:30 am |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Ahimè rispetto al dichiarato. E poi i cavalli in più rispetto alla Golf dove sono finiti? Mah...
Beh, rispetto alla Golf, il perché è facile... avrà un ultimo rapporto più corto (ragionevole vista la minore cubatura, e visto il fatto che in ripresa va un po' meglio) e/o una aerodinamica peggiore. Rispetto al dichiarato, sarà la solita balla dei dati dichiarati (come il consumo) che vengono rilevati nelle condizioni migliori (es. le gomme più strette omologate). Cmq 10km/h sembrano tanti, ma su 233 fanno un 4%, tranquillamente spiegabile considerando le tolleranze che intercorrono fra esemplare e esemplare, e le eventuali condizioni meteo della prova.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Febbraio 17, 2011, 10:57:36 am |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Beh, rispetto alla Golf, il perché è facile... avrà un ultimo rapporto più corto (ragionevole vista la minore cubatura, e visto il fatto che in ripresa va un po' meglio) e/o una aerodinamica peggiore.
Rispetto al dichiarato, sarà la solita balla dei dati dichiarati (come il consumo) che vengono rilevati nelle condizioni migliori (es. le gomme più strette omologate).
Cmq 10km/h sembrano tanti, ma su 233 fanno un 4%, tranquillamente spiegabile considerando le tolleranze che intercorrono fra esemplare e esemplare, e le eventuali condizioni meteo della prova.
Non è tanto frequente oggi leggere di scarti di 10 km/h sulla velocità massima, non sono pochi. Poi, ci risiamo: le tolleranze, ma chissà perchè la concorrenza questi problemi non li ha, se ha scarti li ha più ridotti, e comunque non sulle auto che da ai giornalisti. Insomma, niente di nuovo, purtroppo: la VW può dormire sonni tranqullli, al momento.
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
pininfa1967 |
|
|
Febbraio 17, 2011, 10:58:13 am |
Utente standard, V12, 6039 posts |
|
A me le Toyota sembrano sempre piuttosto spartane, quanto a finiture. Non c'è la percezione di cura che trovi un una VW. Il che non significa che la VW sia più curata eh, ma che "appaia" più curata, secondo me, sì.
per finiture intendevo "di" assemblaggi fatti a dovere etc ,etc come percezione l'ho detto prima sono molto bravi ...
|
|
|
|
|
|