|
1049 Visitatori + 0 Utenti = 1049
|
|
Pagine: [1] 2
|
|
|
claudio53 |
|
|
Marzo 23, 2011, 08:34:41 am |
Visitatore, , posts |
|
Prova dell'auto journal. Risultati deludenti per la Jazz, consuma 6,7 l/100km in città, 6,2 su strada e 6,1 in autostrada. Meglio il TDI della Polo con 5,8, 5,3 e 5,3. Ma le prestazioni della Polo sono molto scarse, va come una Panda mjet, 15 s da 0-100, km da fermo 36,4 s e riprese molto scarse. Meglio come prestazioni la Jazz, 0-100 in 12 s km 33,7s. Come al solito l'aj critica la Jazz in quasi tutto (si vede che gli sta particolarmente antipatica), tranne la modularità su cui è proprio difficile eccepire. Comunque per quello che mi riguarda, bocciata (la Jazz, la Polo mai venuta in mente ).
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
claudio53 |
|
|
Marzo 23, 2011, 09:07:40 am |
Visitatore, , posts |
|
Che motore monta la Polo? Il vecchio 1.4?
E' un 3 cilindri 1200cc da 75 CV, se non è il vecchio è un suo parente stretto, comunque è common rail, ma dicono che è rumorosissimo lo stesso. « Ultima modifica: Marzo 23, 2011, 11:11:50 am da claudio53 »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
claudio53 |
|
|
Marzo 23, 2011, 09:10:17 am |
Visitatore, , posts |
|
Chisà, invece, come va il 1.6... che non so se sia montato sulla Polo... Alla fine, magari va meglio...
Come consumi va sicuramente peggio.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
oscar |
all in all it's just another brick in the wall |
|
Marzo 23, 2011, 10:28:04 am |
Utente standard, V12, 6043 posts |
|
bè 15 km/l in condizioni reali non mi pare così deludente per una macchina a benzina, io ho fatto 14 solo con il primo pieno facendo quasi tutto extraurbano con un 1.1. certo la polo consuma meno ma va più piano di un sarcofago.
|
|
il mio sogno è sempre stato correre più veloce di tutti, più veloce del tempo stesso A. Senna
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Marzo 23, 2011, 10:31:08 am |
Utente standard, V12, 77506 posts |
|
bè 15 km/l in condizioni reali non mi pare così deludente per una macchina a benzina
Per una ibrida è un consumo deludente IMHO
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
baranzo |
Nothing's as it seems! |
|
Marzo 23, 2011, 10:39:02 am |
Global Moderator, V12, 27172 posts |
|
Per una ibrida è un consumo deludente IMHO
Anche a me sembra un risultato deludente, aspettiamo controprove.
|
|
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
|
|
|
TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
Marzo 23, 2011, 11:16:06 am |
Staff, V12, 28676 posts |
|
Anche a me sembra un risultato deludente, aspettiamo controprove.
L'avrà provata lo stesso che ha provato la 500 twin-air
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
fabrizio.b |
saab 9-3 proud owner |
|
Marzo 23, 2011, 11:17:57 am |
Utente standard, V12, 10361 posts |
|
ho visto un'offerta del ZENTRUM locale per polo nuova con 1.6 td da 90 cavalli con qualche optional a 15500 euro , 30 auto disponibili . non fa del tutto schifo , anche se con i trascorsi passati di polo in casa preferirei non averne più ...
|
|
ARGO RICONOBBE ULISSE , PENELOPE NO . anonimo alessandrino ubriaco fradicio addì 29 settembre anno domini MMXI
|
|
Loggato
|
|
|
The Tramp |
|
|
Marzo 23, 2011, 11:28:10 am |
Visitatore, , posts |
|
Anche a me sembra un risultato deludente, aspettiamo controprove.
Da noi il primo che l'ha preso, pronta consegna sta tranquillamente sotto i 5 - gli ultimi tragitti Torino |pinrolo e ritorno faveca i 4.5. Peccato che lui non ha anche la Polo 1.2 TDI Bluemotion per fare un confronto diretto. Ma IMHO, tra il dichiarato e l'effettivo, chi perde è la Polo.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: [1] 2
|
|
|
|