Vediamo...
taglio della chicane... acquisito vantaggio dal taglio... rietro alla kamikazze dal taglio...
Si dai.. non ha infranto nessuna regola

ha messo entrambe le ruote fuori dalla pista e ha tagliato un pezzo di pista? Si o No?


Ah che scemo... si erano dimenticati di fare la riunione del giovedi
ma dai... come faccio ad essere così scemo... sono stati quelli della pista che si son scordati di asfaltarne un pezzo... 

Gli americani sanno che se avessero squalificato Rossi per quel sorpasso avrebbe insultato prima lo spettacolo e poi il pubblico pagante, che non tollera ingerenze nelle bagarre tra piloti.

Infatti il divieto di sorpassare in quel modo nacque proprio dalla mossa di zanardi. Non gliel'hanno mai perdonata.

Ed è quello che NON han fatto domenica.

Perciò o la legge è uguale per tutti... e i relativi commenti... o ci stiamo prendendo per il culo...

io non avrei penalizzato nessuno dei due "casi". ma non mi si venga a dire che Rossi ha fatto spettacolo e non deve venir penalizzato per lo show e invece biaggi è giusto che venga penalizzato perchè mi incacchio come un caimano incazzoso 

Biaggi non era in bagarre con nessuno, proprio per questo è stato penalizzato, per permettere agli altri di battagliare e dare spettacolo   

Il caso di rossi non era vietato,quello di biaggi si,specificato 2 giorni prima.fosse stato vietato ducati avrebbe fatto ricorso,così come nella sbk se non avessero punito biaggi!basta tirar fuori rossi o la motogp ogni volta,son piloti di diversa categoria(e talento). Inutile parlar di buon senso,biaggi ha fatto la minchiata,non l'ha fatta franca,ora paga...già tanto che abbia visto la bandiera stavolta...

Cari Vatanen e SamuraiX, in motogp il taglio chicane è vietato (vai a leggerti il regolamento)... il problema è che un comissario sano di mente se è in buona fede chiude un occhio per lo spettacolo, com'è giusto che sia.
(riguardo al fatto che nessuno si è lamentato... Più volte Stoner e la Ducati hanno detto che a lagura seca a ruoli invertiti loro avrebbero preso la penalizzazione)

Perciò: il buon senso fa chiudere un occhio per lo spettacolo

A valle di queste considerazioni, dire che in un caso è giusto un comportamento di "chiudiamo un occhio" e nell'altro è giusto "puniamolo a tutti i costi" è avere i prosciutti davanti gli occhi oppure essere accecati dall'antipatia verso un pilota.

Biaggi è stato penalizzato per fare felici le fidanzate di Laverty e Melandri...e tutto questo per lo spettacolo...per vederle sorridenti...il metro è stato uniforme   

ricapitoliamo cose già scritte:
sportivamente la squalifica di Biaggi è una cazzata.
da regolamento ci stava.
rincarata dal fatto che non essendo al briefing il giovedì non vedevano l'ora di fargliela pagare.
il suo appeal nel paddock è a zero tra colleghi e frequentatori.
Biaggi era comodamente da solo in testa e non aveva bisogno di andare contro quella regola che però non conosceva.

detto questo, il sorpasso di Valentino a Laguna Seca sarà anche stato furoi regolamento se è andato fuori dalla sede stradale, ma lì i commissari hanno privilegiato lo spettacolo essendo i piloti in piena battaglia.

per quanto riguarda Biaggi ancora, in Sbk ne vedremo altre di situazioni del genere, sono quelle che piacciono a lui. passare per vittima per poi piangere.

e continuo a non capire questo accostamento tra Rossi e il romano.
cos'hanno da spartire o da condividere i due?

Stoner sì, ma non ricordo lamentele da parte della Ducati, anzi in Australia l'hanno lapidato il povero canguro mannaro, a causa delle lamentele...

Ad ogni modo, trovo inutile (da parte di Ciabatti, non tua) tirare fuori un episodio avvenuto 3 anni fa in un altro Campionato.
In 60 anni di Gran Premi ce ne sarebbero a centinaia, di episodi, tutti discussi e molti ancora discutibili.
Il suo lavoro lo sa fare IMHO decisamente bene, che si faccia gli affari suoi e pensi alla Superbike.

D'accordo su tutto.


Guarda che è stato Ciabatti ad accostare i due episodi.
E vorrei far capiere che non si sono accostati Rossi e Biaggi ma i due episodi.
Se poi vogliamo farla diventare sempre e solo una guerra Rossi-Biaggi.... amen

Io ribadisco che forse le cose vanno interpretate,

vogliamo inculare biaggi, ok inculiamolo, però consideriamo che la manovra che ha fatto non ha arrecato danno a nessuno, non lo ha avvantaggiato (ok non è andato per terra a non ha guadagnato 20 secondi) e consideriamo che in una staccata oltre i 300 forse si può sbagliare, più giustificabile se in bagarre, dove la penalizzazione sarebbe corretta, ma se sei solo non vedo perchè sindacare


sul discorso laguna seca mi sembra ridicolo tirar fuori un episodio morto e sepolto (almeno in termini di gara) Rossi ha fatto il sorpasso della vita, è rimasto in piedi, chapeau, se non poteva tagliare dovevano squalificarlo subito.

non arrecare danno a nessuno non ha alcuna importanza, se c'è una regola viene applicata. se ti dicono esplicitamente con tanto di cartelli  di non tagliare in un certo punto allora tu fallo. se decidi di tagliare in ogni caso allora ti becchi le sanzioni previste e bon.
non sarà andato al briefing ma qualcuno glielo avrà spiegato cosa è stato detto, non ci vuole mica una laurea a capire che devi passare in quella traiettoria e non più di 3 volte altrimenti penalità.
se non lo avessero penalizzato avrebbero lasciato passare il principio che un pilota può saltarsi i briefing e poi in gara può ignorare il regolamento senza subire le medesime penalizzazioni applicate agli altri solo perchè è primo.

oscar ok

crocefiggiamolo, lapidiamolo e poi se è ancora vivo lo appendiamo da qualche parte

IMHO il tutto sta nel chiarire il discorso all'inizio:

Anche io credo che le regole vadano applicate col buon senso (insomma concordo con emi), ma se, all'inizio, s'è deciso di applicarle rigidamente, allora c'è poco da dire... immagino che questo genere di modus operandi venga chiarito nei briefing, anche perchè se non ricordo male capita che a volte si tenda ad applicare il buon senso, altre la rigidità...