|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
 |
| Aprile 27, 2011, 17:43:46 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Si, ma che Range gira con gli stessi tempi ? La Range Sport, mica quella normale !
E se guardi indietro nei tempi scopri che la X6 fa 15 secondi in meno della Grande Punto Abarth esseesse.
Forse con un terzo dei cavalli o anche meno ed un quarto della coppia..... |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| fabrizio.b |
saab 9-3 proud owner |
 |
| Aprile 27, 2011, 17:44:40 pm |
| Utente standard, V12, 10361 posts |
|
Tu non fai testo...ormai ti sei convertito ai camion!!!   Nel traffico normale non li ho mai considerati fermoni.......sul dritto tirano...i cavalli ce li hanno.....poi il fatto non e' tanto l'esser lumache come tempistica pura nella guida allegra.....semplicemente non divertono e danno una sensazione di impacciato anche se poi grazie magari a mille diavolerie elettroniche riescono a fare numeri discreti..... Quelli poi piu' sportiveggianti li trovo assurdamente rigidi cosa che contrasta la natura di questi veicoli...dovrebbero offrire una buona comodita'.... tu devi smetterla di guiardare le 4 ruote , tu necessiti di 3 ruote retrattili , una turba lyncoming nel muso ed una scritta IV P ai lati della capotta motore ....fattene una ragione . magari pure una bella herzell quadripala a passo variabile ed una suite avionics completa .... |
|
|
ARGO RICONOBBE ULISSE , PENELOPE NO .
anonimo alessandrino ubriaco fradicio
addì 29 settembre anno domini MMXI
|
|
|
Loggato
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 17:45:13 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Si, ma che Range gira con gli stessi tempi ? La Range Sport, mica quella normale !
E se guardi indietro nei tempi scopri che la X6 fa 15 secondi in meno della Grande Punto Abarth esseesse.
......e fa 5 secondi meno di una Twingo RS....una Twingo..... |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
 |
| Aprile 27, 2011, 17:46:08 pm |
| Utente standard, V12, 47000 posts |
|
Forse con un terzo dei cavalli o anche meno ed un quarto della coppia.....
Beh, se guardi solo i cavalli e la coppia, la Megabusa di Losna dovrebbe andare peggio di un Defender. |
|
|
|
|
|
|
| Patarix |
Alessandro |
 |
| Aprile 27, 2011, 17:47:52 pm |
| Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Bah, li' conta tanto chi guida. Comunque, da quel che si legge qui: http://www.fastestlaps.com/tracks/nordschleife.htmlla X6 xdrive 50i, guidata dalla stessa rivista, ha fatto 12 secondi e mezzo piu' di una Elise SC, che su quasi 9 minuti non mi sembrano poi tanti, vista l'enorme differenza di tipologia tra le due auto. 236. BMW X6 xDrive50i 8:54.40 408 / 2190 237. Mini Cooper S Works 8:55.00 200 / 1175 Onestamente direi che il risultato della X6 5.0i è notevole, considerando Pesi e Potenze in gioco... La X6 ha il doppio dei cavalli...ma la Mini pesa la metà  E mentre la X6 5.0i non è una versione sportiva, la Mini invece è in configurazione piuttosto estrema... |
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 17:50:49 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Beh, se guardi solo i cavalli e la coppia, la Megabusa di Losna dovrebbe andare peggio di un Defender.
Ovvio che guardo pure il peso.....ma il biturbo BMW ha una coppia particolarmente portentosa in basso che aiuta... |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 17:52:42 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
236. BMW X6 xDrive50i 8:54.40 408 / 2190 237. Mini Cooper S Works 8:55.00 200 / 1175 Onestamente direi che il risultato della X6 5.0i è notevole, considerando Pesi e Potenze in gioco... La X6 ha il doppio dei cavalli...ma la Mini pesa la metà E mentre la X6 5.0i non è una versione sportiva, la Mini invece è in configurazione piuttosto estrema... Io direi piuttosto che e' un risultato che delude per la Mini.......la Zafira OPC con 30 CV in piu' e peso molto magigore la batte......e non riesce a distanziare notevolmente (5 secondi) una Suzuki Swift Sport che pesa solo 60 kg in meno ma ha quasi 80 CV in meno....il Ring e' anche una pista dove la cavalleria viene premiata con punti molto veloci... « Ultima modifica: Aprile 27, 2011, 17:56:55 pm da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
 |
| Aprile 27, 2011, 17:54:16 pm |
| Staff, V12, 28740 posts |
|
|
Ale, la works da 200cv non era granché.. Cambio eterno, non frenava e l'assetto era quello standard delle S. È più lenta della mia... Fai te.
È più corretto prendere come confronto la r56 jwc. Che con 211cv e 1130kg stacca un 8:35... 20 secondi in meno.
|
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 17:58:16 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Ale, la works da 200cv non era granché.. Cambio eterno, non frenava e l'assetto era quello standard delle S. È più lenta della mia... Fai te.
È più corretto prendere come confronto la r56 jwc. Che con 211cv e 1130kg stacca un 8:35... 20 secondi in meno.
Infatti mi pare, guardando ad occhio la lista, che la Works non fosse cosi' efficace.....va praticamente quanto altre piccole con molti meno cavalli. |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 18:01:27 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Che poi ripeto....magari la paccottiglia di elettronica riesce comunque a fare spuntare a queste carriole tempi discreti ma e' proprio un fatto di sensazioni di guida.....sono assai poco gradevoli appena si va un po' piu' veloci.... « Ultima modifica: Aprile 27, 2011, 18:11:52 pm da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Patarix |
Alessandro |
|
| Aprile 27, 2011, 18:09:56 pm |
| Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
sono assai poco gradevoli appena si va un po' piu' veloci....
Su questo non ci piove |
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 27, 2011, 19:57:31 pm |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
L'x6 è una signora macchina nonostante sia tanto denigrada dai "cultori". Penso che chiunque abbia un minimo di conoscenza di guida e abbia la possibilità di provare il Suv BMW si accorgerebbe di quanto forte va (e non solo in rettilineo)
La vedo al contrario........definire la X6 una "signora macchina" e' la dimostrazione di come sia scaduto il buon gusto in termini di automobili o di come il brand accechi gli occhi.......viaggiasse anche come una GTR (che chiaramente non fa) rimane un'insulto al buon gusto....quotando Clarkson....."It is vulgar and useless".. Non ne capisco un ca....di macchine perche' per me e' e rimane un cassone indecente... « Ultima modifica: Aprile 27, 2011, 20:00:05 pm da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
| Aprile 27, 2011, 20:02:42 pm |
| Staff, V12, 28740 posts |
|
|
Se capire di auto significa eccitarsi per l'X6, sono fiero di non capirne una emerita cippa.
|
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
| Nickee |
|
![]() |
| Aprile 27, 2011, 20:05:11 pm |
| Visitatore, , posts |
|
Se capire di auto significa eccitarsi per l'X6, sono fiero di non capirne una emerita cippa.
Sinceramente non c'è solo il bianco ed il nero ma anche le sfumature. Qui non vedo nessuno che si sia eccitato per l'X6 ma sinceramente non dovrei nemmeno vedere gente che pensa sia un cassone indecente. Potra essere brutta, potrà essere un bestione, potrà essere un insulto all'auto, ma in ogni caso provandola ci si accorge che è molto meno peggio di quello che sembra. |
|
|
|
|
|
 Loggato
|
|
|
|
