si ma potrebbero essere snellite ed alleggerite...ad esempio, va bene pretendere giustificazioni quando fai un versamento in contanti in banca...ma quando il prelievo lo lascerei libero da segnalazioni, ormai sono stati già messi in circolo

Assolutamente no...se prelievi contanti li puoi far "sparire" dai canali ufficiali.
E versare contanti su conti di prestanome per poi ri-prelevarli è prassi comune per riciclare denaro.

E cmq, ti dò un consiglio spassionato...non accettare mai i contanti. Solo assegni o bonifici  Perchè quando versi i contanti poi le domande le fanno a te....e nessun direttore si gioca il sedere (perchè c'è il penale) per coprirti....

si ma io dico infatti di controllare il versamento e lasciar perdere i prelievi...così se ciò che versi è pulito, lo sarà anche ciò che prelevi

si lo so...infatti sai che rottura quando ti trovi in quella situazione...+ capitato che il cliente sta firmando il contratto e poi ti trovi quella grana...una volta ho finto di dimenticare il problema per addivenire comunque alla firma...poi il giorno dopo ho richiamato per restituire i soldi e farmi fare l'assegno (ma intanto il contratto era portato a casa ).

Questo sarebbe uno dei casi in cui mi sembra una complicazione inutile:
Il cliente non può pagare oltre 5000 euro in contanti...ma se uno da 50k in contanti, è riportato sull'atto di vendita...più trasparente di così. La mia idea è: a ma venditore non rompere le palle, l'importo è in atto, è fatturato e sarà versato...poi se hai voglia vai a vedere dove il CLIENTE ha preso i soldi...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

è vero.

Alla fine la cosa migliore sarebbe, secondo me, ciò che si dice da anni : creare conflitto di interessi tra acquirente e venditore (permettendo di dedurre dal reddito molte più spese per tutti)

si ma in automatico,ce le vedi le persone normali che si tengono ogni scontrino di ogni spesa giornalmente?

un sistema interamente elettronico come dice losna sarebbe perfetto,ma già meli vedo manomessi dopo la prima settimana,in italia saremmo i precursori! ahahah

Tassiamo solo ciò che acquistiamo. Poco, ma tutto.

idea grandiosa,potremmo chiamarla imposta sul valore aggiunto..

Io fisserei anche l'aliquota, un 20% mi sembra equo. Ma con sgravi per prodotti di necessita e culturali.

un 20 - 25% era quello che pensavo anch'io.
con sgravi per medicinali et similia.
andrebbe ripensato un po' tutto il sistema, ma così sarebbe complicato sfuggire alle tasse.
e magari istituire la figura americana del controllore delle tasse, che gira casa per casa a chiedere gli scontrini e le fatture......più un'agenzia ex novo che si occuperebbe delle grandi imprese, delle grandi cooperative e via discorrendo.
ihmo quanto mi piacerebbe una bella rastrellata nelle Coop.......

ma se eliminiamo il nero come fanno i politici etc. a prendere le bustarelle?

e come li spendono?

http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=48575.0

 

eddai che è facile ..

Pino...è l'IVA quella di cui parli  E anche su quella di frodi ce ne sono a iosa....



Ecco qua concordo. Non tanto per il colore delle coop, ma per il fatto che il pagare le tasse solo su un terzo degli utili...è concorrenza sleale (per poi farsi fighi in tv con i prezzi bassi).

Tra l'altro stanno capendo che il regime dei minimi è una fesseria...che fa sguazzare gli strunz e strozza chi è davvero in difficoltà...

ho capito il discorso dell'iva!!!! 
io intendo un accorpamento di tutto, potremmo imitare un po' il sistema americano.

Si,ma dovresti ridurre le pubbliche in modo impensabile,togliendo inps,inail e sanitá gratuita..

Inoltre si arricchirebbe a dismisura il possessore di materia prima.la tassa deve rimaner sul guadagno perchè si parli di giustizia sociale...